К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Расскажите про мыльницы

0 - 22.02.2017 - 11:58
Здравствуйте. Всегда относился к мыльницам отрицательно, но увидел качество съёмки canon g7x и офигел. Как так? Маленький объектив, который по законам физики должен шуметь, а тут вполне приличное качество и фото и видео. Увидел цену и офигел второй раз. За что? Что за нанотехнологии используются в такой камере?
И заодно. Посоветуйте что-то недорогое с приличным качеством. Или зеркалку с большим объективом никогда ничего не заменит?
Спасибо.



1 - 22.02.2017 - 12:14
Прекрасный пример вопроса, уже включающего в себя исчерпывающий ответ. Да, из трёх составляющих "маленький" "дешёвый" и "хорошо снимает" до сих пор можно выбрать только два. Увы..
2 - 22.02.2017 - 12:29
1-Stravaganza > То есть, есть большие, дешёвые и хорошо снимающие? Просветите.
3 - 22.02.2017 - 13:41
Кэнон 5D, их в продаже как грязи, стоят копейки, рвут g7x как Тузик грелку.

Не благодарите.
4 - 22.02.2017 - 13:57
Так его цена в 3 раза выше. Не за что благодарить.
5 - 22.02.2017 - 14:59
С каких таких пор число в тридцать тысяч стало в три раза превосходить число в пятьдесят тысяч, я не знаю.

Возможно, современные уроки "Слова божия" в наших школах лишили математику её первозданной беспристрастности, но в моё время всё же тридцать было меньше чем пятьдесят.


Отредактировано Stravaganza; 22.02.2017 в 15:00. Причина: Тупорылый форум.
6 - 22.02.2017 - 16:44
5-видимо он погуглил и беспирстрастный Яндекс-маркет выдал цену Марка3-его)))
А так еще надо учесть еще примерно 15 тыр. на нормальный объектив на эту тушу.
7 - 22.02.2017 - 16:54
Stravaganza, я вас услышал, благодарю.
stroika2012, именно Яндекс-маркет и выдал цены на эти 2 фотоаппарата (g7x и 5d mark 2).
Мне, пожалуйста, как дилетанту объясните, может ли устройство за 10 тысяч выдать ту же картинку? А за 20?
8 - 22.02.2017 - 19:16
Цитата:
Сообщение от stroika2012 Посмотреть сообщение
еще надо учесть еще примерно 15 тыр. на нормальный объектив на эту тушу.
Нифига подобного, за пятёрку вполне можно найти Canon EF 50mm F1.8.

Цитата:
Сообщение от 135 рублей за доллар Посмотреть сообщение
Мне, пожалуйста, как дилетанту объясните, может ли устройство за 10 тысяч выдать ту же картинку? А за 20?
Ну что вы как маленький! Всё ещё верите в чудеса? Всерьёз считаете, что профессионалы всего мира идиоты, и зря платят солидное бабло за новейшие камеры, когда существуют мыльницы с аналогичным качеством изображения?

Запомните раз и навсегда - в умелых руках и х..й балалайка.
9 - 22.02.2017 - 19:51
8 - а если его фотографические интересы лежат в широкоугольной плоскости? Тогда ваш полтинник будет ему как тот орган, который вы сравниваете с балалайкой)
7- вы слишком поверхностно формулируете вопрос, никто не сможет ответить на него, не зная ЧТО собираетесь снимать и КАК использовать... За 10 тыр. ничего не найдете, разве что ушатанное до предела или краденое.
Гость
10 - 22.02.2017 - 23:36
stroika2012 - ну топикстартер про свои фотографические интересы умолчал, поэтому предложенный полтинник на сию секунду будет прекрасным предложением-)
135 рублей за доллар - по моему скромному наблюдению, соизмеримые по цене мыльницу и зеркалку, можно сравнивать только до того момента, пока условия съёмки являются идеальными. В погожий солнечный денёк и телефон моей жены выдаёт прекрасную картинку в 20 мегапикселей (до сих пор не пойму зачем столько в телефоне), но как только спускаются сумерки, мой десятилетний Canon 50D рвёт его как Тузик грелку. Так что одновременно сэкономить и получить крутое качество ну никак не получится-)
11 - 23.02.2017 - 01:19
10-Владимир К >Есть телефон, у которого пятьдесят мегапикселов! Кто не верит - вот ссыль на полноразмер: http://s48.radikal.ru/i119/1702/90/7be2c361accf.jpg
Гость
12 - 23.02.2017 - 02:05
Автор, на мой взгляд, Владимир К в 10 посте исчерпывающе высказался по поводу того, в какой плоскости лежит основная разница между мыльницей и зеркалкой. Да, когда условия съёмки начинают отклоняться от идеальных (а это не только недостаточность освещения, к слову), разница становится видна даже неискушённому зрителю.
Кстати, а почему именно мыльница? Прельщает размер? Тогда стоит рассмотреть в качестве ещё одного варианта системные камеры (те, что называют "беззеркалками").
13 - 23.02.2017 - 11:21
Цитата:
Сообщение от 135 рублей за доллар Посмотреть сообщение
Или зеркалку с большим объективом никогда ничего не заменит? Спасибо.
Умение фотографировать может заменить зеркалку с большим объективом
Я видел фотографии исключительного качества, представленные не бог весть какими, но всеже профессиональными фотографами,которые они делали своими вторыми камерами (по сути мыльницами) типа Canon S70 http://zoom.cnews.ru/goods_card/item...-powershot-s70 и которые в то время стоили как сегодня стоит Canon G7X
или фотографии, которые делали мыльницами Fujifilm F20
эти фуджифильмы и тогда стоили около 150 $
Если вам не важна компактность, то конечно берите зеркалку
Если размеры и вес всеже имеют значение, и в тоже время ограничены в деньгах, то стоит посмотреть компактые камеры на вторичном рынке - выбор огромный от Sigma DP2 до Sony RX-100
Выбор также зависит от того что именно вы собираетесь фотографировать и в каких условиях
Если быстродвижущиеся объекты или в условиях слабой освещенности, то круг камер сильно сокращается
14 - 23.02.2017 - 16:58
>Умение фотографировать может заменить зеркалку с большим объективом

то бишь вы утверждаете, что человек "умеющий" снимет на мыльницу (1/1.4") не хуже чем на зеркалку (фф) в любых условиях?
15 - 23.02.2017 - 17:38
Цитата:
Сообщение от wayerr Посмотреть сообщение
вы утверждаете, что человек "умеющий" снимет на мыльницу (1/1.4") не хуже чем на зеркалку (фф) в любых условиях?
Думаю, что человек умеющий снимет на мыльницу гораздо лучше, чем дилетант в аналогичных условиях снимет на зеркалку.

За редкими исключениями.
16 - 23.02.2017 - 17:59
тут вопрос именно о технике а не умениях, посему в контексте логично именно "разная техника", а не квалификация

опятьже съемка при свете уличных фонарей на мыльницу без штатива вызовет полысение даже у "умеющего", да можно прислониться к опоре и т.п. но автофокус, низкий ДД и ISO дадут о себе знать, а чайник просто щелкнет и все
17 - 23.02.2017 - 21:40
Ну, этот разговор может быть бесконечен. Остановимся на том, что топикстартеру не стоит уповать на камеру, автоматика может лишь помочь, но она не сделает всей работы.
18 - 24.02.2017 - 02:18
она самого главного не сделает, кадр не выстроит 8)
19 - 24.02.2017 - 07:33
12-Кошка Че > Вы про "фотоаппараты с суперзумом"?
Гость
20 - 24.02.2017 - 11:10
Нет, она про размер матрицы.:)
Гость
21 - 25.02.2017 - 00:15
19-135 рублей за доллар > нет, я про беззеркалки (я не зря повторяю это слово, поверьте).
22 - 25.02.2017 - 00:41
21-Кошка Че > Я ж чайник. Можно пару примеров?
Гость
23 - 26.02.2017 - 22:04
Как говорится...
Век живи- не умирай))
https://www.youtube.com/watch?v=71wXFIOgwF4
Гость
24 - 27.02.2017 - 13:14
Хех,тема предсказуемо слилась в плоскость того,что мыльницы снимают хорошо в так называемых "идеальных условиях",и вот когда эти "условия" пропадают - мыльница становится мыльницей. Видел я раз тысячу,когда новый айфон или самсунг снимал неплохо даже в неидеальных условиях. Просто эта разница видна на большом экране монитора. А в мобильном приложении instаgram или вконтакте фото с современных мыльниц очень даже хороши. А тем более Canon.

Отредактировано jorj; 27.02.2017 в 13:15. Причина: -
25 - 27.02.2017 - 15:30
если бюджет ограничен и хочется иметь относительно небольшие размеры камеры, то я бы порекомендовал поизучать (пощупать, посмотреть снятые фото и видео) Nikon P7100 и Canon G1X
сейчас их цена не превышает 12 тыс. руб.
Если ТС готов таскать зеркалку, то за теже 12 тыс. можно и зеркалку купить
26 - 27.02.2017 - 15:38
24-1000извинений_Уася > сделайте хоть каким нибудь телефоном (самым дорогим айфоном или еще каким) хоть какое-нибудь бокэ
А мыльницей (по цене) Sigma DP2 вы сможете сделать его без проблем
Я уж не говорю о разнице в передаче цвета
Гость
27 - 27.02.2017 - 20:27
Sigma DP2 шикарная мыльница которая по качеству в нормальных условиях на пейзажах уделает зеркалку любительского уровня. Цветопередача просто отпат, кадр чистый, прозрачный,если можно так выразиться. Я когда впервые с нее полнорзамер открыл на компе, просто офигел от увиденного. Но это и все на что она годится. Съёмка со штатива.
Все остальное на ней снимать неудобно. медленная, шумная матрица.
28 - 27.02.2017 - 21:46
27-Тианд > да, но картинка (цвета прежде всего) уникальная
что мы снимаем в поездках больше всего ? лично я пейзажи
без штатива (хотя у меня руки не самые крепкие)
штатив нужен только ночью (хотябы "паук")
лично мне еще не хватало зума иногда
поэтому для ночной съемки и для зума я еще купил RX-100
p.s. шума у Sigma не будет если не поднимать ISO выше 200
скорость фокусировки печальна в любое время, детей ей снимать крайне сложно
Гость
29 - 28.02.2017 - 00:40
26-F121 >есть фильтры,которые делают это боке. Неидеально,но делают, и вполне приемлемо для не набитого глаза.
Гость
30 - 28.02.2017 - 14:06
Докатились, бл:)
Гость
31 - 28.02.2017 - 15:14
Цитата:
Сообщение от F121 Посмотреть сообщение
сделайте хоть каким нибудь телефоном (самым дорогим айфоном или еще каким) хоть какое-нибудь бокэ
Вот, на недорогой телефон боке делал. Софтовое, конечно. Так что с фотиками сложно сравнить.




Отредактировано Noile; 28.02.2017 в 15:15. Причина: .
Гость
32 - 28.02.2017 - 15:25
Еще пара бокешек. Фотки не обрабатывались, это режим на телефоне: делаются два снимка с разным фокусом, потом программно склеиваются.


Гость
33 - 28.02.2017 - 22:25
Бггг, неплохо)
Гость
34 - 01.03.2017 - 07:28
Цитата:
Сообщение от F121 Посмотреть сообщение
27-Тианд > да, но картинка (цвета прежде всего) уникальная что мы снимаем в поездках больше всего ? лично я пейзажи без штатива (хотя у меня руки не самые крепкие) штатив нужен только ночью (хотябы "паук") лично мне еще не хватало зума иногда поэтому для ночной съемки и для зума я еще купил RX-100 p.s. шума у Sigma не будет если не поднимать ISO выше 200 скорость фокусировки печальна в любое время, детей ей снимать крайне сложно
Только утром, вечером ей iso 100-200 мало и с рук ничо не снимешь. Поэтому и писал что только штатиф, ну или мастырить её на бордюры, перила, подоконники)
35 - 07.03.2017 - 14:40
кстати, сейчас недорого можно купить Pentax MX-1
качество фото очень достойное и управление камерой творческое
как то я позабыл про этот в общем-то компакт (хотя он и прилично весит)
36 - 07.03.2017 - 14:45
35-F121 >
37 - 15.03.2017 - 08:53
и относительно недорого можно купить Leica X1
фотки впечатляют, но зума нету


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены