| 0
- 22.02.2017 - 11:58
|
Здравствуйте. Всегда относился к мыльницам отрицательно, но увидел качество съёмки canon g7x и офигел. Как так? Маленький объектив, который по законам физики должен шуметь, а тут вполне приличное качество и фото и видео. Увидел цену и офигел второй раз. За что? Что за нанотехнологии используются в такой камере? И заодно. Посоветуйте что-то недорогое с приличным качеством. Или зеркалку с большим объективом никогда ничего не заменит? Спасибо.     | | ||
| 1
- 22.02.2017 - 12:14
| Прекрасный пример вопроса, уже включающего в себя исчерпывающий ответ. Да, из трёх составляющих "маленький" "дешёвый" и "хорошо снимает" до сих пор можно выбрать только два. Увы.. | | ||
| 2
- 22.02.2017 - 12:29
| 1-Stravaganza > То есть, есть большие, дешёвые и хорошо снимающие? Просветите. | | ||
| 3
- 22.02.2017 - 13:41
|
Кэнон 5D, их в продаже как грязи, стоят копейки, рвут g7x как Тузик грелку. Не благодарите. | | ||
| 4
- 22.02.2017 - 13:57
| Так его цена в 3 раза выше. Не за что благодарить. | | ||
| 5
- 22.02.2017 - 14:59
|
С каких таких пор число в тридцать тысяч стало в три раза превосходить число в пятьдесят тысяч, я не знаю. Возможно, современные уроки "Слова божия" в наших школах лишили математику её первозданной беспристрастности, но в моё время всё же тридцать было меньше чем пятьдесят.  Отредактировано Stravaganza; 22.02.2017 в 15:00. Причина: Тупорылый форум. | | ||
| 6
- 22.02.2017 - 16:44
|
5-видимо он погуглил и беспирстрастный Яндекс-маркет выдал цену Марка3-его))) А так еще надо учесть еще примерно 15 тыр. на нормальный объектив на эту тушу. | | ||
| 7
- 22.02.2017 - 16:54
|
Stravaganza, я вас услышал, благодарю. stroika2012, именно Яндекс-маркет и выдал цены на эти 2 фотоаппарата (g7x и 5d mark 2). Мне, пожалуйста, как дилетанту объясните, может ли устройство за 10 тысяч выдать ту же картинку? А за 20? | | ||
| 8
- 22.02.2017 - 19:16
| Цитата:
Цитата:
Запомните раз и навсегда - в умелых руках и х..й балалайка. | | ||
| 9
- 22.02.2017 - 19:51
|
8 - а если его фотографические интересы лежат в широкоугольной плоскости? Тогда ваш полтинник будет ему как тот орган, который вы сравниваете с балалайкой) 7- вы слишком поверхностно формулируете вопрос, никто не сможет ответить на него, не зная ЧТО собираетесь снимать и КАК использовать... За 10 тыр. ничего не найдете, разве что ушатанное до предела или краденое. | | ||
| 10
- 22.02.2017 - 23:36
|
stroika2012 - ну топикстартер про свои фотографические интересы умолчал, поэтому предложенный полтинник на сию секунду будет прекрасным предложением-) 135 рублей за доллар - по моему скромному наблюдению, соизмеримые по цене мыльницу и зеркалку, можно сравнивать только до того момента, пока условия съёмки являются идеальными. В погожий солнечный денёк и телефон моей жены выдаёт прекрасную картинку в 20 мегапикселей (до сих пор не пойму зачем столько в телефоне), но как только спускаются сумерки, мой десятилетний Canon 50D рвёт его как Тузик грелку. Так что одновременно сэкономить и получить крутое качество ну никак не получится-) | | ||
| 11
- 23.02.2017 - 01:19
| 10-Владимир К >Есть телефон, у которого пятьдесят мегапикселов! Кто не верит - вот ссыль на полноразмер: http://s48.radikal.ru/i119/1702/90/7be2c361accf.jpg | | ||
| 12
- 23.02.2017 - 02:05
|
Автор, на мой взгляд, Владимир К в 10 посте исчерпывающе высказался по поводу того, в какой плоскости лежит основная разница между мыльницей и зеркалкой. Да, когда условия съёмки начинают отклоняться от идеальных (а это не только недостаточность освещения, к слову), разница становится видна даже неискушённому зрителю. Кстати, а почему именно мыльница? Прельщает размер? Тогда стоит рассмотреть в качестве ещё одного варианта системные камеры (те, что называют "беззеркалками"). | | ||
| 13
- 23.02.2017 - 11:21
| Цитата:
Я видел фотографии исключительного качества, представленные не бог весть какими, но всеже профессиональными фотографами,которые они делали своими вторыми камерами (по сути мыльницами) типа Canon S70 http://zoom.cnews.ru/goods_card/item...-powershot-s70 и которые в то время стоили как сегодня стоит Canon G7X или фотографии, которые делали мыльницами Fujifilm F20 эти фуджифильмы и тогда стоили около 150 $ Если вам не важна компактность, то конечно берите зеркалку Если размеры и вес всеже имеют значение, и в тоже время ограничены в деньгах, то стоит посмотреть компактые камеры на вторичном рынке - выбор огромный от Sigma DP2 до Sony RX-100 Выбор также зависит от того что именно вы собираетесь фотографировать и в каких условиях Если быстродвижущиеся объекты или в условиях слабой освещенности, то круг камер сильно сокращается | | ||
| 14
- 23.02.2017 - 16:58
|
>Умение фотографировать может заменить зеркалку с большим объективом то бишь вы утверждаете, что человек "умеющий" снимет на мыльницу (1/1.4") не хуже чем на зеркалку (фф) в любых условиях? | | ||
| 15
- 23.02.2017 - 17:38
| Цитата:
За редкими исключениями. | | ||
| 16
- 23.02.2017 - 17:59
|
тут вопрос именно о технике а не умениях, посему в контексте логично именно "разная техника", а не квалификация опятьже съемка при свете уличных фонарей на мыльницу без штатива вызовет полысение даже у "умеющего", да можно прислониться к опоре и т.п. но автофокус, низкий ДД и ISO дадут о себе знать, а чайник просто щелкнет и все | | ||
| 17
- 23.02.2017 - 21:40
| Ну, этот разговор может быть бесконечен. Остановимся на том, что топикстартеру не стоит уповать на камеру, автоматика может лишь помочь, но она не сделает всей работы. | | ||
| 18
- 24.02.2017 - 02:18
| она самого главного не сделает, кадр не выстроит 8) | | ||
| 19
- 24.02.2017 - 07:33
| 12-Кошка Че > Вы про "фотоаппараты с суперзумом"? | | ||
| 20
- 24.02.2017 - 11:10
| Нет, она про размер матрицы.:) | | ||
| 21
- 25.02.2017 - 00:15
| 19-135 рублей за доллар > нет, я про беззеркалки (я не зря повторяю это слово, поверьте). | | ||
| 22
- 25.02.2017 - 00:41
| 21-Кошка Че > Я ж чайник. Можно пару примеров? | | ||
| 23
- 26.02.2017 - 22:04
|
Как говорится... Век живи- не умирай)) https://www.youtube.com/watch?v=71wXFIOgwF4 | | ||
| 24
- 27.02.2017 - 13:14
|
Хех,тема предсказуемо слилась в плоскость того,что мыльницы снимают хорошо в так называемых "идеальных условиях",и вот когда эти "условия" пропадают - мыльница становится мыльницей. Видел я раз тысячу,когда новый айфон или самсунг снимал неплохо даже в неидеальных условиях. Просто эта разница видна на большом экране монитора. А в мобильном приложении instаgram или вконтакте фото с современных мыльниц очень даже хороши. А тем более Canon.
Отредактировано jorj; 27.02.2017 в 13:15. Причина: - | | ||
| 25
- 27.02.2017 - 15:30
|
если бюджет ограничен и хочется иметь относительно небольшие размеры камеры, то я бы порекомендовал поизучать (пощупать, посмотреть снятые фото и видео) Nikon P7100 и Canon G1X сейчас их цена не превышает 12 тыс. руб. Если ТС готов таскать зеркалку, то за теже 12 тыс. можно и зеркалку купить | | ||
| 26
- 27.02.2017 - 15:38
|
24-1000извинений_Уася > сделайте хоть каким нибудь телефоном (самым дорогим айфоном или еще каким) хоть какое-нибудь бокэ А мыльницей (по цене) Sigma DP2 вы сможете сделать его без проблем Я уж не говорю о разнице в передаче цвета | | ||
| 27
- 27.02.2017 - 20:27
|
Sigma DP2 шикарная мыльница которая по качеству в нормальных условиях на пейзажах уделает зеркалку любительского уровня. Цветопередача просто отпат, кадр чистый, прозрачный,если можно так выразиться. Я когда впервые с нее полнорзамер открыл на компе, просто офигел от увиденного. Но это и все на что она годится. Съёмка со штатива. Все остальное на ней снимать неудобно. медленная, шумная матрица. | | ||
| 28
- 27.02.2017 - 21:46
|
27-Тианд > да, но картинка (цвета прежде всего) уникальная что мы снимаем в поездках больше всего ? лично я пейзажи без штатива (хотя у меня руки не самые крепкие) штатив нужен только ночью (хотябы "паук") лично мне еще не хватало зума иногда поэтому для ночной съемки и для зума я еще купил RX-100 p.s. шума у Sigma не будет если не поднимать ISO выше 200 скорость фокусировки печальна в любое время, детей ей снимать крайне сложно | | ||
| 29
- 28.02.2017 - 00:40
| 26-F121 >есть фильтры,которые делают это боке. Неидеально,но делают, и вполне приемлемо для не набитого глаза. | | ||
| 30
- 28.02.2017 - 14:06
| Докатились, бл:) | | ||
| 31
- 28.02.2017 - 15:14
| Цитата:
   Отредактировано Noile; 28.02.2017 в 15:15. Причина: . | | ||
| 32
- 28.02.2017 - 15:25
|
Еще пара бокешек. Фотки не обрабатывались, это режим на телефоне: делаются два снимка с разным фокусом, потом программно склеиваются.  | | ||
| 33
- 28.02.2017 - 22:25
| Бггг, неплохо) | | ||
| 34
- 01.03.2017 - 07:28
| Цитата:
| | ||
| 35
- 07.03.2017 - 14:40
|
кстати, сейчас недорого можно купить Pentax MX-1 качество фото очень достойное и управление камерой творческое как то я позабыл про этот в общем-то компакт (хотя он и прилично весит) | | ||
| 36
- 07.03.2017 - 14:45
| 35-F121 > | | ||
| 37
- 15.03.2017 - 08:53
|
и относительно недорого можно купить Leica X1 фотки впечатляют, но зума нету | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
