Расскажите про мыльницы
 

Здравствуйте. Всегда относился к мыльницам отрицательно, но увидел качество съёмки canon g7x и офигел. Как так? Маленький объектив, который по законам физики должен шуметь, а тут вполне приличное качество и фото и видео. Увидел цену и офигел второй раз. За что? Что за нанотехнологии используются в такой камере?
И заодно. Посоветуйте что-то недорогое с приличным качеством. Или зеркалку с большим объективом никогда ничего не заменит?
Спасибо.

Прекрасный пример вопроса, уже включающего в себя исчерпывающий ответ. Да, из трёх составляющих "маленький" "дешёвый" и "хорошо снимает" до сих пор можно выбрать только два. Увы..

1-Stravaganza > То есть, есть большие, дешёвые и хорошо снимающие? Просветите.

Кэнон 5D, их в продаже как грязи, стоят копейки, рвут g7x как Тузик грелку.

Не благодарите.

Так его цена в 3 раза выше. Не за что благодарить.

С каких таких пор число в тридцать тысяч стало в три раза превосходить число в пятьдесят тысяч, я не знаю.

Возможно, современные уроки "Слова божия" в наших школах лишили математику её первозданной беспристрастности, но в моё время всё же тридцать было меньше чем пятьдесят.

[img]http://s11.radikal.ru/i183/1702/d9/529c8839b138.jpg[/img]

5-видимо он погуглил и беспирстрастный Яндекс-маркет выдал цену Марка3-его)))
А так еще надо учесть еще примерно 15 тыр. на нормальный объектив на эту тушу.

Stravaganza, я вас услышал, благодарю.
stroika2012, именно Яндекс-маркет и выдал цены на эти 2 фотоаппарата (g7x и 5d mark 2).
Мне, пожалуйста, как дилетанту объясните, может ли устройство за 10 тысяч выдать ту же картинку? А за 20?

[quote=stroika2012;43804578]еще надо учесть еще примерно 15 тыр. на нормальный объектив на эту тушу. [/quote]

Нифига подобного, за пятёрку вполне можно найти Canon EF 50mm F1.8.

[quote=135 рублей за доллар;43804631] Мне, пожалуйста, как дилетанту объясните, может ли устройство за 10 тысяч выдать ту же картинку? А за 20? [/quote]

Ну что вы как маленький! Всё ещё верите в чудеса? Всерьёз считаете, что профессионалы всего мира идиоты, и зря платят солидное бабло за новейшие камеры, когда существуют мыльницы с аналогичным качеством изображения?

Запомните раз и навсегда - в умелых руках и х..й балалайка.

8 - а если его фотографические интересы лежат в широкоугольной плоскости? Тогда ваш полтинник будет ему как тот орган, который вы сравниваете с балалайкой)
7- вы слишком поверхностно формулируете вопрос, никто не сможет ответить на него, не зная ЧТО собираетесь снимать и КАК использовать... За 10 тыр. ничего не найдете, разве что ушатанное до предела или краденое.

stroika2012 - ну топикстартер про свои фотографические интересы умолчал, поэтому предложенный полтинник на сию секунду будет прекрасным предложением-)
135 рублей за доллар - по моему скромному наблюдению, соизмеримые по цене мыльницу и зеркалку, можно сравнивать только до того момента, пока условия съёмки являются идеальными. В погожий солнечный денёк и телефон моей жены выдаёт прекрасную картинку в 20 мегапикселей (до сих пор не пойму зачем столько в телефоне), но как только спускаются сумерки, мой десятилетний Canon 50D рвёт его как Тузик грелку. Так что одновременно сэкономить и получить крутое качество ну никак не получится-)

10-Владимир К >Есть телефон, у которого пятьдесят мегапикселов! Кто не верит - вот ссыль на полноразмер: [url]http://s48.radikal.ru/i119/1702/90/7be2c361accf.jpg[/url]

Автор, на мой взгляд, Владимир К в 10 посте исчерпывающе высказался по поводу того, в какой плоскости лежит основная разница между мыльницей и зеркалкой. Да, когда условия съёмки начинают отклоняться от идеальных (а это не только недостаточность освещения, к слову), разница становится видна даже неискушённому зрителю.
Кстати, а почему именно мыльница? Прельщает размер? Тогда стоит рассмотреть в качестве ещё одного варианта системные камеры (те, что называют "беззеркалками").

[quote=135 рублей за доллар;43802563] Или зеркалку с большим объективом никогда ничего не заменит? Спасибо. [/quote]
Умение фотографировать может заменить зеркалку с большим объективом
Я видел фотографии исключительного качества, представленные не бог весть какими, но всеже профессиональными фотографами,которые они делали своими вторыми камерами (по сути мыльницами) типа Canon S70 [url]http://zoom.cnews.ru/goods_card/item/18624/canon-powershot-s70[/url] и которые в то время стоили как сегодня стоит Canon G7X
или фотографии, которые делали мыльницами Fujifilm F20
эти фуджифильмы и тогда стоили около 150 $
Если вам не важна компактность, то конечно берите зеркалку
Если размеры и вес всеже имеют значение, и в тоже время ограничены в деньгах, то стоит посмотреть компактые камеры на вторичном рынке - выбор огромный от Sigma DP2 до Sony RX-100
Выбор также зависит от того что именно вы собираетесь фотографировать и в каких условиях
Если быстродвижущиеся объекты или в условиях слабой освещенности, то круг камер сильно сокращается

>Умение фотографировать может заменить зеркалку с большим объективом

то бишь вы утверждаете, что человек "умеющий" снимет на мыльницу (1/1.4") не хуже чем на зеркалку (фф) в любых условиях?

[quote=wayerr;43810127] вы утверждаете, что человек "умеющий" снимет на мыльницу (1/1.4") не хуже чем на зеркалку (фф) в любых условиях? [/quote]

Думаю, что человек [b]умеющий[/b] снимет на мыльницу гораздо лучше, чем [b]дилетант[/b] в аналогичных условиях снимет на зеркалку.

За редкими исключениями.

тут вопрос именно о технике а не умениях, посему в контексте логично именно "разная техника", а не квалификация

опятьже съемка при свете уличных фонарей на мыльницу без штатива вызовет полысение даже у "умеющего", да можно прислониться к опоре и т.п. но автофокус, низкий ДД и ISO дадут о себе знать, а чайник просто щелкнет и все

Ну, этот разговор может быть бесконечен. Остановимся на том, что топикстартеру не стоит уповать на камеру, автоматика может лишь помочь, но она не сделает всей работы.

она самого главного не сделает, кадр не выстроит 8)

12-Кошка Че > Вы про "фотоаппараты с суперзумом"?

Нет, она про размер матрицы.:)

19-135 рублей за доллар > нет, я про беззеркалки (я не зря повторяю это слово, поверьте).

21-Кошка Че > Я ж чайник. Можно пару примеров?

Как говорится...
Век живи- не умирай))
[url]https://www.youtube.com/watch?v=71wXFIOgwF4[/url]

Хех,тема предсказуемо слилась в плоскость того,что мыльницы снимают хорошо в так называемых "идеальных условиях",и вот когда эти "условия" пропадают - мыльница становится мыльницей. Видел я раз тысячу,когда новый айфон или самсунг снимал неплохо даже в неидеальных условиях. Просто эта разница видна на большом экране монитора. А в мобильном приложении instаgram или вконтакте фото с современных мыльниц очень даже хороши. А тем более Canon.

если бюджет ограничен и хочется иметь относительно небольшие размеры камеры, то я бы порекомендовал поизучать (пощупать, посмотреть снятые фото и видео) Nikon P7100 и Canon G1X
сейчас их цена не превышает 12 тыс. руб.
Если ТС готов таскать зеркалку, то за теже 12 тыс. можно и зеркалку купить

24-1000извинений_Уася > сделайте хоть каким нибудь телефоном (самым дорогим айфоном или еще каким) хоть какое-нибудь бокэ
А мыльницей (по цене) Sigma DP2 вы сможете сделать его без проблем
Я уж не говорю о разнице в передаче цвета

Sigma DP2 шикарная мыльница которая по качеству в нормальных условиях на пейзажах уделает зеркалку любительского уровня. Цветопередача просто отпат, кадр чистый, прозрачный,если можно так выразиться. Я когда впервые с нее полнорзамер открыл на компе, просто офигел от увиденного. Но это и все на что она годится. Съёмка со штатива.
Все остальное на ней снимать неудобно. медленная, шумная матрица.

27-Тианд > да, но картинка (цвета прежде всего) уникальная
что мы снимаем в поездках больше всего ? лично я пейзажи
без штатива (хотя у меня руки не самые крепкие)
штатив нужен только ночью (хотябы "паук")
лично мне еще не хватало зума иногда
поэтому для ночной съемки и для зума я еще купил RX-100
p.s. шума у Sigma не будет если не поднимать ISO выше 200
скорость фокусировки печальна в любое время, детей ей снимать крайне сложно

26-F121 >есть фильтры,которые делают это боке. Неидеально,но делают, и вполне приемлемо для не набитого глаза.

Докатились, бл:)

[quote=F121;43828918] сделайте хоть каким нибудь телефоном (самым дорогим айфоном или еще каким) хоть какое-нибудь бокэ[/quote]
Вот, на недорогой телефон боке делал. Софтовое, конечно. Так что с фотиками сложно сравнить.

[img]http://s019.radikal.ru/i630/1702/ee/32408124109e.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i635/1702/8f/0761b34c4292.jpg[/img]
[img]http://s41.radikal.ru/i091/1702/80/06316bd7de10.jpg[/img]

Еще пара бокешек. Фотки не обрабатывались, это режим на телефоне: делаются два снимка с разным фокусом, потом программно склеиваются.

[img]http://s010.radikal.ru/i311/1702/b7/3bd547a7af39.jpg[/img]
[img]http://s014.radikal.ru/i326/1702/22/836292726412.jpg[/img]

Бггг, неплохо)

[quote=F121;43830947] 27-Тианд > да, но картинка (цвета прежде всего) уникальная что мы снимаем в поездках больше всего ? лично я пейзажи без штатива (хотя у меня руки не самые крепкие) штатив нужен только ночью (хотябы "паук") лично мне еще не хватало зума иногда поэтому для ночной съемки и для зума я еще купил RX-100 p.s. шума у Sigma не будет если не поднимать ISO выше 200 скорость фокусировки печальна в любое время, детей ей снимать крайне сложно [/quote]
Только утром, вечером ей iso 100-200 мало и с рук ничо не снимешь. Поэтому и писал что только штатиф, ну или мастырить её на бордюры, перила, подоконники)

кстати, сейчас недорого можно купить Pentax MX-1
качество фото очень достойное и управление камерой творческое
как то я позабыл про этот в общем-то компакт (хотя он и прилично весит)

35-F121 >[youtube]1yIyc5XQkiE[/youtube]

и относительно недорого можно купить Leica X1
фотки впечатляют, но зума нету