А чего кэнонистам переживать - фирма очень даже прислушивается к пылеозабоченности своих адептов : [url]http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2012/02/17/canon-EF/[/url]

40-stan_t >Я конечно понимаю, что вы можете на меня обидеться, но всё же скажу-учитывая то, что пыль внутри объектива не оказывает совершенно никакого влияния на изображение, гораздо важнее сосредоточиться не на пересчитывании пылинок на внутренних поверхностях линз, а на творческом и художественном содержании своих снимков.

42-Stravaganza >да чего обижаться то? могу сказать спасибо и только.

41-Digital Andy >только не совсем понятно нафига на 24 и на 28 IS лепить? Маркетинг?

43-stan_t >Пожалуйста. Теперь будем ждать шедевров.

44-stan_t > А это для настоящих [s]технодрочеров[/s] перфекционистов.

вмне другое интересно
"[em]Широкая апертура и [b]технология IS[/b] также делают эти новинки идеальными решениями [b]для съёмки быстро движущихся объектов[/b][/em]."
объясните плиз полному профану в фотографии, как стабилизотор влияет на фото быстро движущихся объектов?

47-НИИ Bird > ну как бэ если объект быстро движется и ты его сопровождаешь то дрожание рук компенсирует стаб. Что тут непонятного?

48-черное солнце > как-то по-идиотски звучит просто. имхо, вполне достаточно того, что стаб компенсирует дрожание рук, все. идиоту же понятно, что стаб будет работать во всех жанрах фото при съемке без штатива, зачем выделять именно фото с проводкой?

в проводке и при съемке быстродвижущихся объектов гораздо важнее скорость автофокуса. Что касается быстродвижущихся то для их съемки вы и так укоротите выдержку, чтобы не было смазов и при том окажется, что этот стаб до спины. задача стаба состоит в возможности увеличения выдержки, чтобы на длинных фокусных не было заметно движения рук [u]в момент щелчка[/u], а не во время проводки. при коротких выдержках и маленьких фокусных он и нахрен не нужен.