| 0
- 26.09.2012 - 11:37
|
Интересный пост от Димы Шатрова про пименение градиентных ( и не только ) фильтров в пейзажной фотографии . Кто-то всё это уже знает , а для кого-то будет познавательно .
    | |
| 41
- 03.10.2012 - 13:29
| Вот в чем не поспоришь с - так это в том, что тлучше взять, да проверить. Отсниму на днях в разных условиях с защитными фильтрами с просветлением и без. Будет разница - полезная информация, не будет - успокоюсь, не буду спорить. Теоретический спор в нашем случае - пересказ чужих мыслей с добавлением своих ошибок. | |
| 42
- 03.10.2012 - 15:01
| 41-хоббит >Обазательно пару кадров в жёстком контровике. Причём объектив взять желательно фикс, ибо в зумах своих переотражений столько, что ловить там те, которые вносятся фильтром, будет непросто. | |
| 43
- 03.10.2012 - 19:59
|
>хорошо просветленные меньше бликуют. И понятно, что блики точечного источника накладываются не на все изображение ничего себе, может еще понятно что фильтр по большей части отражает свет в сторону источника света? Тогда откуда берутся 10% злобно распределяющиеся по изображению? >ведь площадь дневного неба на несколько порядков больше и засветки от него будут накладываться диффузно жесть, вы про облачное или безоблачное небо? А может таки источником света является солнце? >а для косых лучей коэффициент отражения только растет, вплоть до 100%. Двойка по физике вам, а мне даже стыдно общаться с человеком который так извратил феномен полного отражения. | |
| 44
- 04.10.2012 - 20:53
| wayerr 43-я не понимаю, это у Вас юмор такой? | |
| 45
- 04.10.2012 - 21:52
| это вы не мой сарказм не понимаете, а сам процесс отражения | |
| 46
- 21.10.2012 - 12:30
| возможно глупый вопрос... а чо нельзя в редакторе сделать небо градиентом не тратя деньги на бюджетный градиент-фильтр коотрым пару раз поиграешься и выбросишь? Или уже покупать так хороший полярик. Он то уж точно пригодится не раз. | |
| 47
- 21.10.2012 - 13:23
|
46-stan_t > Пожалуйста, попробуйте:  | |
| 48
- 21.10.2012 - 14:44
| 47-wayerr >в лайтруме из рава что совсем ничего не получается вытянуть? | |
| 49
- 21.10.2012 - 17:00
|
это снято мыльницей выпуска 2004 года, тогда они еще рав не умели снимать, но я вам подскажу, что в данном случае и из raw зеркалки ничего хорошего не вытянется. на сюжетах с таким ДД применяется либо HDR либо градиентник. | |
| 50
- 22.10.2012 - 08:01
|
48-stan_t >попробуйте вытянуть в любом редакторе что-нибудь из чистого белого фона/цвета. Можно только подкрасить/дорисовать. 49-wayerr > В горной местности я даже хз как пользоваться градиентником- горизонт далек от горизонатали ( простите за тавтологию). Для меня прощу недоэкспонировать и в LR/PS попробовать вытянуть. | |
| 51
- 22.10.2012 - 08:02
| пардон, прощу= проще | |
| 52
- 22.10.2012 - 10:01
|
50-Talamaur >++ 49, ну а почему про полярик умалчиваете? | |
| 53
- 22.10.2012 - 10:34
|
Полярик, как Вы понимаете, "работает" далеко не во всех условиях. Я сама предпочитаю недоэкспонировать, но, справедливости ради, достаточно "чисто" в моём понимании вытянуть потом удаётся не всегда (у новой техники ДД шире, чем у моего 350D, но думаю, её обладатели тоже сталкиваются со сложностями)... | |
| 54
- 22.10.2012 - 12:26
| 53-Кошка Че >согласен, не во всех, ну не то чтобы далеко :) | |
| 55
- 22.10.2012 - 19:38
|
52-stan_t > ну а почему про полярик умалчиваете? потому что он не для этого, вот пример с тойже самой мыльницы, но с поляриком:  как видно небо на "грани", а облака вообще выбиты. А вот тоже полярик, но на современной зеркалке:  видно что небо слева передержано, в то время как справа оно слишком темное, с градиентником или hdr такого бы не было. | |
| 56
- 23.10.2012 - 14:03
| 55-wayerr >спасибо за наглядные примеры. А как на счет того, что рельеф, кто-то выше об этом говорил, не совсем ровный в горной местности? Что будет с этой горной вершиной применив вы градиентный фильтр? Кстати, вот второй пример очень просто подправить в лайтруме, да и первый наверное тоже возможно. И мне, субъективно, как раз именно левая сторона неба больше нравится. Как -то не очень воспринимается залитая солнцем равнина и горы, бликующая река на фоне густо темного неба. | |
| 57
- 23.10.2012 - 18:25
|
>, да и первый наверное тоже возможно дерзайте! >Что будет с этой горной вершиной применив вы градиентный фильтр? потом на вершине будет слой с маской, но мне, в силу лени, лень применять градиентник, и я такие вещи снимаю HDR-ом:  тем боле в этом убогом случае, градиентник точно не поможет. | |
| 58
- 24.10.2012 - 10:53
|
57-wayerr >:) тут я с вами согласен на все 100! Мне даже лень градиентник покупать и потом таскать его за собой :) уж право проще HDR. :) Спасибо. | |
| 59
- 18.01.2013 - 14:24
| Господа, HDR это, конечно, хорошо. Но что, допустим, делать в случае когда сделать несколько снимков с одного и того-же места невозможно? Например с вертолета, из окна самолёта, ну и аналогичные подобные ситуации? | |
| 60
- 18.01.2013 - 21:59
|
59-ZiNTeR > нищебродский пентакс k-5 умеет 7 кадров в секунду, если вертолет не сверхзвуковой то есть шанс успеть а вообще если вы нанимаете для съемки вертолет, то какойнить ФФ с мажорным динамическим диапазоном стоит пару часов полета, соответсвено можно взять 3-4 камеры поставить штабелем и снимать HDR разом ну или купить фильтр | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
