Про фильтры в пейзаже
 

Интересный пост от Димы Шатрова про пименение градиентных ( и не только ) фильтров в пейзажной фотографии . Кто-то всё это уже знает , а для кого-то будет познавательно .

Ссылку конечно забыл дать : [url]http://dima-chatrov.livejournal.com/449958.html[/url]

блин, там просто обзор брендов по сути, ну и эталонное "если вы видите применение фильтра то он применялся неправильно" сразу впоминаются фееричные съемки topgear где у них небо темнее асфальта 8)

2-wayerr >Топикстартер уже давно у меня под наблюдением, и я могу ответственно заявить-осмысленность топика для него неважна, он просто считает себя обязанным раз в месяц что-нибудь запостить, неважно что.

2-wayerr >Дядя Витя , ну Вам то это не нужно , у Вас с небом всё в порядке :
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/200246.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/94927.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/199066.jpg[/url]
И про Top Gear очень верно подмечено :
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/156161.jpg[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/150116.jpg[/url]
И не надо Вам знать , при съёмке на ширик с PL фильтром одна часть неба всегда будет темнее другой , это пусть читаю новички в фотографии , у Вас то всё в порядке с этим :
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/199155.jpg[/url]
3-Stravaganza > Ну вот не могу не согласиться , мой пост к фотографии никакого отношения не имеет , и всё же с тайной надеждой , что кто- нибудь именно сегодня откроет для себя творчество этого фотографа :
[url]http://www.dimachatrov.com/[/url]
Ну конечно не wayerr со Strawaganza , но подающий надежды паренёк :)

>И не надо Вам знать , при съёмке на ширик с PL фильтром одна часть неба всегда будет темнее другой

бугага, а еще там есть смазанные кадры и кадры с шумом (дофига его), изучайте тщательнее мои шедевры.

5-wayerr >Действительно бугага :))))) . Как говорится , почувствуйте разницу :
[url]http://kubanphoto.ru/photos/4404/179435.jpg[/url]
[url]http://zavalinka.in/uploads/posts/2012-07/1341690173_24b.jpg[/url]
Ещё раз бугага и два раза гы гы :)

хе хе, уважаемый поклониик, вы запостили 7 ссылок на мои шедевры и всего одну на какоето убожество с бликами выбитым пламенем костра, передержаной серединой и кучей выбитых пикселей на небе (да и цвет неба ненатуральный). И огромной подпесью. Судя по всему вам мои Фотографии больше по нраву.

7-wayerr >Дядя Витя , я с интересом почитал Ваш пост , оставлю его без комментариев , ибо нечего комментировать . Pentax рулит , спокойной ночи ! :)

7-wayerr >Забыл предупредить, поциент крайне падок на срач, и в фекальных битвах чувствует себя, как рыба в воде.
Мой вам совет-не связывайтесь.

8-Baida >

Вы меня разочаровали.

В статье автор забыл указать, что в свободной продаже в "этой стране" всех этих фильтров днём с огнём не найдёшь. Конечно можно заказать через тот же Ибэй - я вот заказал летом - шли два месяца и в результате разочарование - картинку открашивают и мылят. Или может так делают только китайские образцы-)) В общем с тех пор валяются, хотя можно ещё на пейзаже попробовать-)

>Или может так делают только китайские образцы-))

судя по "статье" хранцузские кокины также красят, хотя держатели у него похожи больше на китаезские.

ps. у меня китай-кокин не мылит

wayerr - я пробовал пока только ND на портрете для уменьшения количества света - на улице и в студии - был крайне разочарован. Может на пейзаже на закрытой дырке он покажет себя лучше...

там еще утверждают (но я не проверял) что у китайцев пластины бывают плохие и очень плохие 8), но по моему они у них все одинаковые.

3-Stravaganza >2-wayerr > точно!

Беда в том, что истинное технодрочерство затмило даже элементарную теорию техники фотографии.

Как же им не портить картинку, если у этих фильтров как класса нет просветления. Даже у стеклянных градиентников в круглой резьбовой оправе!

Экспокорректор>16 что Вы имеете ввиду?

>Как же им не портить картинку, если у этих фильтров как класса нет просветления. Даже у стеклянных градиентников в круглой резьбовой оправе!

как это просветление влияет на резкость и т.п.? (не, можно притянуть как влияет, но мне интересно знаете ли вы механизм этого влияния и степень)

wayerr> 19 а Вы?

а я просвещаюсь за ваш счет

Хорошо, просвещу: при обращении к одному человеку "Вы" и "Ваш" пишется с прописной буквы, при обращении к нескольким - со строчной.

>Хорошо, просвещу: при обращении к одному человеку "Вы" и "Ваш" пишется с прописной буквы

[url]http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/[/url]

так что там про фильтры, или вы информацию о них тоже с грамотавру черпаете?

wayerr> Уж не знаю, почему Вы цепляетесь к моим постам в последнее время, но это Вам не на пользу. Вместо сколько-нибудь интересного развития темы Вы всеми силами пытаетесь доказать мою некомпетентность. Вряд ли это кому-то интересно. У Вас так не получится ни самоутвердиться, ни приобрести авторитет. Я намеренно не стану спорить с Вами по существу Вашего мне возражения, так как уже знаю по опыту, что Вы устроите нескончаемый спор. Я даже не скажу, согласен с этим возражением или нет. Я ведь любитель, мне можно как высказывать правильные мысли, так и ошибочные. Если Вы - профессионал и знаете наверняка, так и скажите. Тогда спор будет тем более неуместен.

>Уж не знаю, почему Вы цепляетесь к моим постам в последнее время

и я не знаю почему вам кажется что за вами следят, мне вот ктото указывал на неверный регистр буквы 'В'.

>Я ведь любитель, мне можно как высказывать правильные мысли, так и ошибочные.

Всем можно, однако у некоторых мнение на чемто основывается, у когото на теоретических познаниях, у когото на собственном опыте.

Вот про фильтры, вы сравнивали одинаковые светофильтры с просветлением и без? А может изложите теорию влияния просветления на резкость?

>Если Вы - профессионал и знаете наверняка

о боже зачем "профессионалу" это знать (мне вот все рассказывают о том что фильтр должен быть с наимажорнейшим просветлением, а почему еще никто не просветил)? к слову, в ссср профессионал использовали фильтры без просветления.

Рад, если ошибся насчет Вашего внимания к моей персоне. На этом и закончим.

Как-то использовал непонятно какой UV-фильтр Sunpak, он давал какую-то грязь на фото, похожую на яркостный шум. Как-будто много мелкой-мелкой еле заметной пыли на матрице. Не знаю просветление там портило все или нет, но с нормальными MC фильтрами фирм Hoya, Kenko такого не замечал. Плохо просветленные ловят блики, это да. Ну и экспозиция растет, от этого надо поднимать ISO, от этого шумы -> портится картинка! : )

Rat>27 и я об этом: в НАШЕ ВРЕМЯ фильтр без просветления - это признак доведенной до крайности бюджетности, соответственно, низкого в целом качества производства с экономией на всех этапах и материалах. Ну а с пластиком видимо еще сложнее. Да и две традиционные китайские беды - качество и количество.

[em]Ну и экспозиция растет, от этого надо поднимать ISO, от этого шумы -> портится картинка! : )[/em] Праздник жизни и феерические афоризмы на [b]кубаньфорумфотовидео [/b] просто не могут не радовать!

А чо не так? Херовый фильтр заставляет увеличивать выдержку на 10%. При съемке движущихся объектов это важно. Хорошый влияния не оказывает.

30-Rat > Кто? Кто принуждает покупать херовые фильтры из "лавки дядюшки Ашота"?

>Хорошый влияния не оказывает.

вызывающе неверная информация, легко опровергается съемкой источника света на темном фоне (например городских фонарей ночью)

[quote=Rat;27055053]Херовый фильтр заставляет увеличивать выдержку на 10%. [/quote]

может все же увеличивать? )

2-wayerr > Да тож не баг, то фича :)

Градиентный фильтр нужен для лучшей проработки теней при сохранении светов, так? Непросветленная поверхность отражает 7-10% света, которые накладываются на всё изображение, так? На света в изображении они влияют мало, так как туда попадают остальные 90% яркости, так? А в тенях, (допустим, минус 5-7 стопов от светов) количество света, формирующего изображение, соответственно 1,5-7%, так? И туда накладываются еще 7-10 % света, отраженного от оправы объектива, линз и матрицы. Что получаем? Вуаль в тенях, улучшить которые фильтр и призван. Это конечно общая схема, детали зависят от того, насколько бликуют в фильтр передняя оправа, линзы и матрица. Да и Тиффеновские опаловые фильтры, прорабатывающие тени, отбирают для них свет у ярких участков. Что не согласуется с описанным процессом. Хотя там, вероятно, другой принцип.

>Непросветленная поверхность отражает 7-10% света, которые накладываются на всё изображение, так?

отсюда и далее можно не читать, в школьном учебнике физики емнип, что было про отражение при переходе воздух-стекло и стекло-воздух, там вы можете смело посчитать сколько отразится, и главное куда (хе хе).

а потом, коль с теорией все плохо, стоит провести экперимент (я в 32 посту на него намекал) и посмотреть те огрызки что отразились на все ли изображения накладываются, или таки нет.

35-хоббит > просветление не для того чтобы уменьшить отражение.

wayerr 36-а что не так? Вот здесь тесты фильтров, на которые Вы намекали в 32 посте, из них ясно видно, что хорошо просветленные меньше бликуют. И понятно, что блики точечного источника накладываются не на все изображение, но ведь площадь дневного неба на несколько порядков больше и засветки от него будут накладываться диффузно. Вы же не ночью будете использовать градиентник? Да и насчет процента отраженного света где противоречие? При перпендикулярном падении отражается минимум 4-5% света (зависит от показателя преломления), а для косых лучей коэффициент отражения только растет, вплоть до 100%.
glavriba 37-а для чего?

Пардон, вот здесь тесты [url]http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test_Introduction.html[/url]