| 0
- 08.02.2015 - 10:09
|
Всем привет, Нужен минимальный, экономичный набор, из серии "дешево и сердито". 1-ое, что хочу: 1) Штатив, причем пожалуй он должен быть с видео головой. Я же смогу с такой головой и видео и фото снимать, верно? Можно ли уложиться в 1,5 тысячи? Максимум в 3? 2) Фильтр на объектив, думаю уф или сразу взять полярик? 2-ое 3) Чем чистить объектив и фотоаппарат? Просто салфетка или лучше купить какие-то специальные карандаши? 4) Какая оптимальная сумка, чтобы я мог туда в сборе положить фотик? Повторюсь, бюджет очень сжат. Фото и видео, только для себя. Это природа, семья, автомобили. Спасибо и хорошего всем выходного.     | | |
| 1
- 08.02.2015 - 10:36
|
Устойчивость штатива прямо пропорциональна его стоимости, сколько заплатите, столько и получите. При покупке трипода предназначенного для съёмки видео нужно проверить, получится ли смотреть не на экранчик фотоаппарата, а в видоискатель, видеоштативы делать это частенько мешают. Ультрафиолетовый фильтр - бесовское изобретение фотомаркетологов, к покупке не рекомендуется никогда. Полярик купить можно, но перед тем как определиться с покупкой, нужно применить метод осознания полезности, который гласит: "Если ты не знаешь, для чего тебе эта вещь, то эта вещь тебе ни к чему". Если вы не специализируетесь на крупноплановой съёмке промышленных дизельных двигателей, то объектив чистится простым платочком. Посоветовать вам сумку может только экстрасенс, знающий размер вашего фотоаппарата, наличие у него батарейного блока, тип, размер, и количество объективов. Цитата:
| | |
| 2
- 08.02.2015 - 11:51
|
1-Stravaganza > с Вами приятно общаться, хорошее чувство юмора:)))))))))))))) все четко и без лишних слов. Я что-то думал, что штатив и трипод, это в принципе одно и тоже :D 1) Мешают смотреть, т.к. мешает рукоятка? p.s. рост 172 мой 2) фильтр смотрю из соображений защиты объектива. Полезность полярика, судя по отзывам - более насыщенные цвета, убирает блики с автомобилей и делает в солнечную погоду лучше кадры. (А это малой, с которым классно погулять в парке и делать снимки, как он бегает и т.д. 3) Стандартные условия, парк, море, дом. Только такие снимки, без особых загрязнений (разве что ветер с песком, летом в Анапе) 4) Его и искал, кто знает габариты 18-135. Максимум, что я если и куплю, то это полтиник. Хотя сомневаюсь в его нужде :) Повторюсь, в этом деле я дилетант и надеялся на ОПЫТ тех, кто сюда заходит. Возможно кто-то использовал такие эконом варианты и сможет поделиться опытом и посоветовать определенные модели. Ну и опять же, приоритет это прежде всего штатив. Чтобы мог делать проводки при съемке видео и хоть как-то зафиксировать/стабилизировать камеру при съемке фото. Еще раз спасибо и хорошего настроения:) P.S. Люблю автовыставки, автосалоны и т.д. Такой вот владелец :)))))) | | |
| 3
- 08.02.2015 - 12:30
| На сию технику никакие допы не нужны, ну, или смартфон какой-нибудь, чтобы 600 на шее висел а смартфоном фотать. | | |
| 4
- 08.02.2015 - 12:36
|
3-Prob >ок, спс. Пойду выкину его. Буду фотографировать на iphone 5, благо остался такой. Но буду стремиться обязательно к iphone 6 | | |
| 5
- 08.02.2015 - 12:43
| 4-Indus Silver > только не забудьте в "Давайте хвастаться" выкладывать) | | |
| 6
- 08.02.2015 - 12:45
| 5-Prob > по рукам :) | | |
| 7
- 08.02.2015 - 12:47
|
От себя 5 копеек: УФ и полярик к покупке обязательны, последний - коль скоро вы собираетесь снимать природу и автомобили. Почему так? УФ-фильтр, скажем так, элемент-невидимка в оптическом тракте и может проявить себя в ночной съёмке с фонарями контрового света и т.п. - тут лишние зайчики от него обеспечены, это факт. Основная же его функция - защитная. Причём не только от пыли, насекомых, брызг шампанского и прочих мелких неприятностей, но и от перепадов температур. Наши кубанские морозы, конечно, выглядят потешными для Сибири и ДВ, но когда речь идёт о технике, то шутки в сторону: внутрилинзовый конденсат способен доставить немало неприятностей владельцу незащищённой оптики. В общем, вместо варварской протирки платочком (!) передней линзы объектива, достаточно протереть копеечный УФ-светофильтр (он же - защитный) и - снова в бой. Всё это работает и в -10°С, и в - 40°С. Когда снимаете на морозе, не забудьте запастись аккумуляторами, т.к. чем ниже температура, тем быстрее они разряжаются. Полярофильтр поможет вам экспериментировать с небом, водой и бликами на авто. Он работает даже в умеренно пасмурную погоду, когда есть хоть малейшие намёки на Солнце. Об остальном вам уже написали, просто сейчас не лучшее время для покупок.И не только в фототехнике. Цена даже на копеечные стальные салазки для HDD возросла втрое(!), а не в полтора-два раза, как можно было ожидать.  -17°С. Полярик. Математика. Зы. Ещё немного об УФ\защитном фильтре. Рано или поздно вы захотите поснимать авто на скорости, находясь в другом автомотоэкипаже. Представляете, сколько всяких вкусностей вы насобираете на переднюю линзу во время такой съёмки? А если летящая навстречу шальная Галька? Так что, УФ-фильтр покупать необходимо, заодно посм0трите воочию на уровень загрязнённости, протирая сам UV. Просто почаще его протирайте и будет вам счастье. | | |
| 8
- 08.02.2015 - 12:51
| 7-Digital Andy > УA и полярик - пятое колесо в телеге, платочек из фибры вполне подойдёт если не тереть. дорогие уф филтьтры б+в и роденшток похабят картинку очень видно | | |
| 9
- 08.02.2015 - 12:52
| дешовые ваще даже в руки можно не брать | | |
| 10
- 08.02.2015 - 12:53
| то что на фото - это контраст, в половине случаев оверконтраст не нужен, в половине накручивается уровнями | | |
| 11
- 08.02.2015 - 13:05
| Цитата:
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html Немного о защите: http://evtifeev.com/5926-dlya-chego-nuzhna-blenda.html | | |
| 12
- 08.02.2015 - 13:14
| 11-Digital Andy >первый баян ращитан на любителей, второй явно противоречит первому | | |
| 13
- 08.02.2015 - 13:16
|
7-Digital Andy > спасибо. Но дешевле цены не станут, это точно. Просто приходится привыкать, что теперь всё на рынке будет именно так. Про фильтр понял. Если фибро протру объектив, как понял ниче не случится страшного. И самый тяжелый вопрос и выбор, это ШТАТИВ | | |
| 14
- 08.02.2015 - 13:20
| 13-Indus Silver > я ж писал, с вашей техникой можете смело накручивать любые фильтры и тереть чем не попадя, я не язвлю, это как спрашивать про управляемость ВАЗ2106. ну она едет и хорошо. Прикрутить антикрыло? Занизить? Налить тормозную жидкость в фары? Легко, хуже не будет точно | | |
| 15
- 08.02.2015 - 13:23
|
14-Prob > ну не прям таки плохой у меня аппарат, что уж вы. Не думаю, что в мире фототехники, это ваз 2106. И через чур грубые сравнения у вас, про фары и торм жидкость.... Возможно вы уже искушенный фото-пользователь. Не все такие. Поэтому для меня этот выбор и вопросы, актуальны. И спасибо, что вы поделились вашим мнением. | | |
| 16
- 08.02.2015 - 13:25
|
и для кого-то будет ВАЗ 2106 любимой и дорогой ласточкой, которая будет требовать ухода и бережного отношения. А для кого-то, "фи, нещеброды". Надо относиться с пониманием. | | |
| 17
- 08.02.2015 - 13:25
| нище* | | |
| 18
- 08.02.2015 - 13:35
|
16-Indus Silver > да, все верно! Просто есть болезнь ананизма на технику, это я вот например. Люблю очумевшие качество снимка которое предлагают Япошки. Люблю просто, для себя, не доя продажи. Поэтому и таскаю на себе эти муки по всему миру. А есть просто люди, они фотаются чтобы потом никогда на фото не смотреть. Тут вообще не важно чем фоткаться, меня отец всю жизнь зенитом профотал. Поэтому я вам и написал, айфон даст вполне качественную картинку которую вы посмотрите один раз и забудите. А таскать на шее бандуру имеет смысл только если от картинки будите кайфовать. Ну и естественно если вы решили этим еще и зарабатывать то на первое место выходит утверждение Страваганза - навык композиции на первом месте | | |
| 19
- 08.02.2015 - 13:39
| Так и вот, от вашей техники кайфовать не получится, она только не кайфовательная | | |
| 20
- 08.02.2015 - 13:53
| Хотя извиняюсь, это все чушь. Снимай себе на радость | | |
| 21
- 08.02.2015 - 15:19
|
Автор, я для себя потестировал фильтры, чтобы ощутить разницу. Тестировал на Кэнон 60, там похожая матрица. Правда объективы брал фиксы, один с мультипросветлением, а другой простенький - Кэнон 50/1,8. Снимал контрастную картинку с солнцем в кадре. защитный фильтр с мультипросветлением не дал видимого ухудшение против супермультипросветления. Почти так же, как и без фильтра. А вот совсем непросветленный дал вполне заметные засветки пятнами. Менее заметное при обычном сравнении, но вполне видимое при переключении с одного снимка на другой, расположенный на том же месте снижение контраста в темных частях снимка также было. Мой вывод - достаточно среднего ценового диапазона фильтров с просветлением. Насчет сумки. Если хотите ходить с ней целыми днями, есть смысл присмотреться к поясным, но с ними неудобно садиться. Мне больше всего нравятся тряпочные сумки с двумя карманами со шнурками по бокам. Когда они пустуют, то не топорщатся, а вмещают по телевику, вспышке или ширику. Ну а если есть желание пообщаться поподробнее - 961 586 1427 Евгений. | | |
| 22
- 08.02.2015 - 16:09
| Prob, я так и не увидел сэмплов, где УФ-СФ от Schneider Kreuznach загаживают картинку. Мне аж интересно стало. И бленду постоянно носить одетой, разве плохое правило? На фото мысль была о том, что поляризационный фильтр работает даже в хмурую погоду. Ну, конечно, не тогда, когда всё небо киселём затянуто. Очумевшее качество снимка не только японцы, но ещё и немцы предлагают, как-то так издавна повелось. А на какой территории их собирают, не критично -хоть во Вьетнаме, в джунглях. ОТК - он везде злобный. По крайней мере, должен таким быть. | | |
| 23
- 08.02.2015 - 16:35
|
21-хоббит > Просветление приходит со временем. А уж мильтипросветления даже я еще не достиг. 22-Digital Andy > Да просто поверьте) | | |
| 24
- 08.02.2015 - 16:44
| 22-Digital Andy > или не верьте, дело то ваше | | |
| 25
- 08.02.2015 - 16:45
| Это примерно как воспринимать на мотоцикле или за рулём авто. причем стекло в авто вроде такое прозрачное-припрозрачное | | |
| 26
- 08.02.2015 - 17:10
|
[img]http://firepic.org/images/2015-02/08/wu20i21ckdrj.jpg [/img] | | |
| 27
- 08.02.2015 - 17:11
|  | | |
| 28
- 08.02.2015 - 17:13
| Не понял юмора с #26.Javascript живёт своей, одному ему понятной жизнью? Век живи - век удивляйся....ЧЯНТД? | | |
| 29
- 08.02.2015 - 17:24
|
27- несовременно, лучше так | | |
| 30
- 08.02.2015 - 20:08
| Хотел вмешаться в обсуждение, но пока читал все комменты, потерял мысль. | | |
| 31
- 08.02.2015 - 21:15
| 30- ты эта, особо не напрягайся))) | | |
| 32
- 09.02.2015 - 10:36
| Да блин, только думаю хоть поспорим ни о чём(( | | |
| 33
- 09.02.2015 - 10:39
| 31-dadaist > Считаешь этих двоих петухами? | | |
| 34
- 09.02.2015 - 18:47
| Цитата:
Господа, посоветуйте штатив | | |
| 35
- 09.02.2015 - 19:10
| Чем тяжелее, тем лучше. Но голова тоже важна. Вязкость, уровни там всякие, быстросъёмная площадка... | | |
| 36
- 09.02.2015 - 19:11
|
Да что вам можно посоветовать? В обозначенном вами ценовом диапазоне вряд ли можно найти приличное изделие, скорее всего все они будут так себе. Выбирайте сами, попробуйте его на устойчивость в максимально выдвинутом состоянии, если он "пляшет", то наверное от такой покупки стоит отказаться. Помните неизменное правило - чем меньше секций, тем лучше. Штатив, у которого на каждой ножке по четыре секции, не будет так же устойчив, как тот, у которого их три. Чем меньше будет наворотов у головы, тоже наверное лучше. Шаровая хуже не шаровой, но наверное дороже. А вообще я по дешёвым штативам не спец. Манфротто форева!! | | |
| 37
- 09.02.2015 - 19:11
| 35-Digital Andy >За 1500 рублей? Ой, боюсь что вряд ли. | | |
| 38
- 09.02.2015 - 20:43
| 37-Stravaganza > А что, ещё есть штативы по 1.500 рублей? Не может быть! "Дорого да мило, дёшево да гнило" не мной придумано. Впрочем, если поискать... | | |
| 39
- 09.02.2015 - 21:10
| 38-Digital Andy >Вы наверное не ту ссылку дали, там штативчик несколько подороже. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
