К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Помогите оценить качество 16-35 2.8Lii

Гость
0 - 16.12.2012 - 12:06
Здравствуйте. Зашел тут в фотомагазин. Хотел купить 16-35. Попросил чтобы дали БУ померять на мой марк. Отснял несколько фоток на разных дырках и фокусных и ужаснулся. Как так то? Фокусировка скачет туда сюда. То бек, то фронт.
Так и должно быть?
http://depositfiles.com/files/yyk6af69u
Думаю бракованный экземпляр, ладно. Прошу, чтобы новый дали, с витрины. Не БУ.
Одеваю, и опять такая же шляпа. Иногда в центр попадает, а иногда вообще в стенку.
http://depositfiles.com/files/lasi5ea9s
Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей?



Гость
1 - 16.12.2012 - 13:06
Почему я должен заходить на какой-то гoвнooтcтoйник, чтобы потом оценивать гoвнocэмплы? Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей?
Гость
2 - 16.12.2012 - 13:24
Ладно. счас куда нибудь закину в другой отстойник с превью
Гость
3 - 16.12.2012 - 13:40
БУ экземпляр
16/2.8

16/2.8

16/3.2

35/2.8

21/2.8

35/2.8

35/5.6

16/5.6
Гость
4 - 16.12.2012 - 13:44
Это проблема автофокуса камеры, а не объектива.
Наверняка вы проверяли при лампах дневного света, т.е. в тех условиях, при каких ни в коем случае нельзя проверять автофокус.
Гость
5 - 16.12.2012 - 13:45
Новый из коробки
16/2.8

16/2.8

35/2.8

35/5.6

16/5.6

16/5.6
Гость
6 - 16.12.2012 - 13:46
ага. при нем кажись и проверял.
Гость
7 - 16.12.2012 - 16:41
6-histor >вот и ответ на ваш вопрос. Проверять нужно или при дневном свете, или при свете галогеновых студийных ламп.
Гость
8 - 16.12.2012 - 17:41
На новом не увидел ничего криминального, ИМХО все в пределах допустимого. На б/у кое-где выраженный фронт. Ну и, надеюсь, проверка проводилась со штатива?
Гость
9 - 16.12.2012 - 18:05
Нет. без штатива.
Примечательное еще то что днем ранее я с приятелем заходил в этот магазин и на этой же мишени с тушкой 1100Д и стеклом canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is проверял фокус. Все кадры попали практически в "0".
Потом был проверен 17-55 2.8 is он показал фронт не более "2".
А потом я с марком зашел и увидел такое с дорим стеклом. Может марк не совсем устойчив на фокус к лампам дневного света.
Надо будет туда же зайти еще с 24-105. Но последний раз, 2 года назад он там давал "0". Лампу правдна непомню, какая там была.
Гость
10 - 16.12.2012 - 18:08
9-histor >Марк 2 в отличие от Марк3, например, очень критичен к световым условиям.
На 1100D используется уже система АФ более нового поколения, в отличие от Марка2.
В любом случае проверять камеру нужно только со штатива и при правильном свете.
Гость
11 - 16.12.2012 - 18:25
Читайте мою тему, тут все не так просто. Вкратце скажу, что то что вы напроверяли - это все фигня. По опыту, самые лучшие проверки, это статистика съемки при хорошем освещении в реальных условиях, это если нет желания заморачиваться с методикой. Кстати где вам такую мишень выдали? А то заходил в фото.ру, мне фиговый листок дали, хотелось им предложить им жопу подтереть, но сдержался : ).
Гость
12 - 16.12.2012 - 18:30
10-Levon, а мне gomer говорил что во втором пятаке есть коррекция АФ от температуры. По идее он не должен так косячить, как первый.
Кстати вот тут http://www.canon.ru/For_Home/Product...specification4 написано что АФ у 1100д очень похож на АФ от первого пятака, сомневаюсь что он лучше чем у второго марка. Вы с 7д не перепутали?
Гость
13 - 16.12.2012 - 19:36
Цитата:
Сообщение от Genuine Rat Посмотреть сообщение
где вам такую мишень выдали?
Я не Краснодарский. Уральский. Там в маге стандартно стоит
Гость
14 - 16.12.2012 - 19:48
Кстати, а оно стоит того? У этого объектива после 2-3 метров бесконечность. Какая разница, есть у него сдвиг фокуса или нет. Лишь бы сильно не мазал, а миллиметры по мишени в упор вы ж не будете в реальной жизни снимать. Также у зум-объективов зачастую плоскость фокусировки сдвигается при зуммировании и изменении расстояния до объекта, в некоторых пределах это нормально. Если в реальной жизни эти погрености не заметны, то я бы забил. Любой зум неидеален, и даже фиксы при диафрагмировании скачут.
Гость
15 - 16.12.2012 - 20:18
12-Genuine Rat >у каждой новой модели фокус как правило чуток лучше. 1100D выпущен на 3 года позже второго пятака.
Гость
16 - 16.12.2012 - 20:39
Ну это если не считать того, что крестовая у него только центральная. А у 5д2 все крестовые, как на 40д/50д. Кстати все точки настраиваются отдельно, и если у вас бьет центр, то не факт, что остальные работают как надо. Также некорректно сравнивать 5д2 с 1100д хотя бы потому, что на кропе ГРИП раза в 2 больше, соответствено то, что на ФФ дает сдвиг, на кропе будет незаметно.
Гость
17 - 17.12.2012 - 08:04
16-Genuine Rat >при неизменном фокусном расстоянии и диафрагме грип одинаков для матриц любого размера.
18 - 17.12.2012 - 10:55
17-Levon >Не совсем так. Например, при макросъёмке для достижения аналогичного масштаба объектив на кропнутой камере будет сфокусирован на дугую, более дальнюю дистанцию, что даст выигрыш в грип.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены