| 0
- 16.12.2012 - 12:06
|
Здравствуйте. Зашел тут в фотомагазин. Хотел купить 16-35. Попросил чтобы дали БУ померять на мой марк. Отснял несколько фоток на разных дырках и фокусных и ужаснулся. Как так то? Фокусировка скачет туда сюда. То бек, то фронт. Так и должно быть? http://depositfiles.com/files/yyk6af69u Думаю бракованный экземпляр, ладно. Прошу, чтобы новый дали, с витрины. Не БУ. Одеваю, и опять такая же шляпа. Иногда в центр попадает, а иногда вообще в стенку. http://depositfiles.com/files/lasi5ea9s Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей?     | | |
| 1
- 16.12.2012 - 13:06
| Почему я должен заходить на какой-то гoвнooтcтoйник, чтобы потом оценивать гoвнocэмплы? Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей? | | |
| 2
- 16.12.2012 - 13:24
| Ладно. счас куда нибудь закину в другой отстойник с превью | | |
| 3
- 16.12.2012 - 13:40
|
БУ экземпляр 16/2.8  16/2.8  16/3.2  35/2.8  21/2.8  35/2.8  35/5.6  16/5.6  | | |
| 4
- 16.12.2012 - 13:44
|
Это проблема автофокуса камеры, а не объектива. Наверняка вы проверяли при лампах дневного света, т.е. в тех условиях, при каких ни в коем случае нельзя проверять автофокус. | | |
| 5
- 16.12.2012 - 13:45
|
Новый из коробки 16/2.8  16/2.8  35/2.8  35/5.6  16/5.6  16/5.6  | | |
| 6
- 16.12.2012 - 13:46
| ага. при нем кажись и проверял. | | |
| 7
- 16.12.2012 - 16:41
| 6-histor >вот и ответ на ваш вопрос. Проверять нужно или при дневном свете, или при свете галогеновых студийных ламп. | | |
| 8
- 16.12.2012 - 17:41
| На новом не увидел ничего криминального, ИМХО все в пределах допустимого. На б/у кое-где выраженный фронт. Ну и, надеюсь, проверка проводилась со штатива? | | |
| 9
- 16.12.2012 - 18:05
|
Нет. без штатива. Примечательное еще то что днем ранее я с приятелем заходил в этот магазин и на этой же мишени с тушкой 1100Д и стеклом canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is проверял фокус. Все кадры попали практически в "0". Потом был проверен 17-55 2.8 is он показал фронт не более "2". А потом я с марком зашел и увидел такое с дорим стеклом. Может марк не совсем устойчив на фокус к лампам дневного света. Надо будет туда же зайти еще с 24-105. Но последний раз, 2 года назад он там давал "0". Лампу правдна непомню, какая там была. | | |
| 10
- 16.12.2012 - 18:08
|
9-histor >Марк 2 в отличие от Марк3, например, очень критичен к световым условиям. На 1100D используется уже система АФ более нового поколения, в отличие от Марка2. В любом случае проверять камеру нужно только со штатива и при правильном свете. | | |
| 11
- 16.12.2012 - 18:25
| Читайте мою тему, тут все не так просто. Вкратце скажу, что то что вы напроверяли - это все фигня. По опыту, самые лучшие проверки, это статистика съемки при хорошем освещении в реальных условиях, это если нет желания заморачиваться с методикой. Кстати где вам такую мишень выдали? А то заходил в фото.ру, мне фиговый листок дали, хотелось им предложить им жопу подтереть, но сдержался : ). | | |
| 12
- 16.12.2012 - 18:30
|
10-Levon, а мне gomer говорил что во втором пятаке есть коррекция АФ от температуры. По идее он не должен так косячить, как первый. Кстати вот тут http://www.canon.ru/For_Home/Product...specification4 написано что АФ у 1100д очень похож на АФ от первого пятака, сомневаюсь что он лучше чем у второго марка. Вы с 7д не перепутали? | | |
| 13
- 16.12.2012 - 19:36
| Цитата:
| | |
| 14
- 16.12.2012 - 19:48
| Кстати, а оно стоит того? У этого объектива после 2-3 метров бесконечность. Какая разница, есть у него сдвиг фокуса или нет. Лишь бы сильно не мазал, а миллиметры по мишени в упор вы ж не будете в реальной жизни снимать. Также у зум-объективов зачастую плоскость фокусировки сдвигается при зуммировании и изменении расстояния до объекта, в некоторых пределах это нормально. Если в реальной жизни эти погрености не заметны, то я бы забил. Любой зум неидеален, и даже фиксы при диафрагмировании скачут. | | |
| 15
- 16.12.2012 - 20:18
| 12-Genuine Rat >у каждой новой модели фокус как правило чуток лучше. 1100D выпущен на 3 года позже второго пятака. | | |
| 16
- 16.12.2012 - 20:39
| Ну это если не считать того, что крестовая у него только центральная. А у 5д2 все крестовые, как на 40д/50д. Кстати все точки настраиваются отдельно, и если у вас бьет центр, то не факт, что остальные работают как надо. Также некорректно сравнивать 5д2 с 1100д хотя бы потому, что на кропе ГРИП раза в 2 больше, соответствено то, что на ФФ дает сдвиг, на кропе будет незаметно. | | |
| 17
- 17.12.2012 - 08:04
| 16-Genuine Rat >при неизменном фокусном расстоянии и диафрагме грип одинаков для матриц любого размера. | | |
| 18
- 17.12.2012 - 10:55
| 17-Levon >Не совсем так. Например, при макросъёмке для достижения аналогичного масштаба объектив на кропнутой камере будет сфокусирован на дугую, более дальнюю дистанцию, что даст выигрыш в грип. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
