Помогите оценить качество 16-35 2.8Lii
 

Здравствуйте. Зашел тут в фотомагазин. Хотел купить 16-35. Попросил чтобы дали БУ померять на мой марк. Отснял несколько фоток на разных дырках и фокусных и ужаснулся. Как так то? Фокусировка скачет туда сюда. То бек, то фронт.
Так и должно быть?
[url]http://depositfiles.com/files/yyk6af69u[/url]
Думаю бракованный экземпляр, ладно. Прошу, чтобы новый дали, с витрины. Не БУ.
Одеваю, и опять такая же шляпа. Иногда в центр попадает, а иногда вообще в стенку.
[url]http://depositfiles.com/files/lasi5ea9s[/url]
Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей?

Почему я должен заходить на какой-то гoвнooтcтoйник, чтобы потом оценивать гoвнocэмплы? Может я сильно придираюсь и это в порядке вещей?

Ладно. счас куда нибудь закину в другой отстойник с превью

БУ экземпляр
16/2.8
[img]http://s020.radikal.ru/i723/1212/0c/8f5b451d0a43.jpg[/img]
16/2.8
[img]http://s003.radikal.ru/i201/1212/e5/2dcfb0141bbe.jpg[/img]
16/3.2
[img]http://s020.radikal.ru/i712/1212/c7/6ee043346e22.jpg[/img]
35/2.8
[img]http://s58.radikal.ru/i162/1212/0f/5b0e4378d801.jpg[/img]
21/2.8
[img]http://s017.radikal.ru/i442/1212/fc/d0830840d139.jpg[/img]
35/2.8
[img]http://s019.radikal.ru/i633/1212/9b/e00c5e896741.jpg[/img]
35/5.6
[img]http://s47.radikal.ru/i115/1212/54/58aed9ffabdf.jpg[/img]
16/5.6
[img]http://s017.radikal.ru/i438/1212/c9/31e04d989230.jpg[/img]

Это проблема автофокуса камеры, а не объектива.
Наверняка вы проверяли при лампах дневного света, т.е. в тех условиях, при каких ни в коем случае нельзя проверять автофокус.

Новый из коробки
16/2.8
[img]http://s019.radikal.ru/i603/1212/3a/16a529125468.jpg[/img]
16/2.8
[img]http://s019.radikal.ru/i612/1212/ae/ea2a60c6a549.jpg[/img]
35/2.8
[img]http://s018.radikal.ru/i528/1212/c2/8e2adddd334e.jpg[/img]
35/5.6
[img]http://s017.radikal.ru/i432/1212/ea/22983530050a.jpg[/img]
16/5.6
[img]http://s017.radikal.ru/i415/1212/5a/76494bc702e1.jpg[/img]
16/5.6
[img]http://s017.radikal.ru/i443/1212/9d/6cfa75030fc6.jpg[/img]

ага. при нем кажись и проверял.

6-histor >вот и ответ на ваш вопрос. Проверять нужно или при дневном свете, или при свете галогеновых студийных ламп.

На новом не увидел ничего криминального, ИМХО все в пределах допустимого. На б/у кое-где выраженный фронт. Ну и, надеюсь, проверка проводилась со штатива?

Нет. без штатива.
Примечательное еще то что днем ранее я с приятелем заходил в этот магазин и на этой же мишени с тушкой 1100Д и стеклом canon ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is проверял фокус. Все кадры попали практически в "0".
Потом был проверен 17-55 2.8 is он показал фронт не более "2".
А потом я с марком зашел и увидел такое с дорим стеклом. Может марк не совсем устойчив на фокус к лампам дневного света.
Надо будет туда же зайти еще с 24-105. Но последний раз, 2 года назад он там давал "0". Лампу правдна непомню, какая там была.

9-histor >Марк 2 в отличие от Марк3, например, очень критичен к световым условиям.
На 1100D используется уже система АФ более нового поколения, в отличие от Марка2.
В любом случае проверять камеру нужно только со штатива и при правильном свете.

Читайте мою тему, тут все не так просто. Вкратце скажу, что то что вы напроверяли - это все фигня. По опыту, самые лучшие проверки, это статистика съемки при хорошем освещении в реальных условиях, это если нет желания заморачиваться с методикой. Кстати где вам такую мишень выдали? А то заходил в фото.ру, мне фиговый листок дали, хотелось им предложить им жопу подтереть, но сдержался : ).

10-Levon, а мне gomer говорил что во втором пятаке есть коррекция АФ от температуры. По идее он не должен так косячить, как первый.
Кстати вот тут [url]http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_1100D/#p-specification4[/url] написано что АФ у 1100д очень похож на АФ от первого пятака, сомневаюсь что он лучше чем у второго марка. Вы с 7д не перепутали?

[quote=Genuine Rat;28187562]где вам такую мишень выдали?[/quote]
Я не Краснодарский. Уральский. Там в маге стандартно стоит

Кстати, а оно стоит того? У этого объектива после 2-3 метров бесконечность. Какая разница, есть у него сдвиг фокуса или нет. Лишь бы сильно не мазал, а миллиметры по мишени в упор вы ж не будете в реальной жизни снимать. Также у зум-объективов зачастую плоскость фокусировки сдвигается при зуммировании и изменении расстояния до объекта, в некоторых пределах это нормально. Если в реальной жизни эти погрености не заметны, то я бы забил. Любой зум неидеален, и даже фиксы при диафрагмировании скачут.

12-Genuine Rat >у каждой новой модели фокус как правило чуток лучше. 1100D выпущен на 3 года позже второго пятака.

Ну это если не считать того, что крестовая у него только центральная. А у 5д2 все крестовые, как на 40д/50д. Кстати все точки настраиваются отдельно, и если у вас бьет центр, то не факт, что остальные работают как надо. Также некорректно сравнивать 5д2 с 1100д хотя бы потому, что на кропе ГРИП раза в 2 больше, соответствено то, что на ФФ дает сдвиг, на кропе будет незаметно.

16-Genuine Rat >при неизменном фокусном расстоянии и диафрагме грип одинаков для матриц любого размера.

17-Levon >Не совсем так. Например, при макросъёмке для достижения аналогичного масштаба объектив на кропнутой камере будет сфокусирован на дугую, более дальнюю дистанцию, что даст выигрыш в грип.