| 0
- 25.01.2015 - 13:57
|
Доброе время суток. Прошу у практиков совета, как вы настраиваете фильтр с круговой поляризацией? Я не могу на небо настроить, не вижу разницы при вращении. В воде вижу, там дно сразу проявляется а с небом не получается. И второй вопрос, вот 2 фото http://www.photogorky.ru/photos/9d59...1e171bdf9c.jpg http://www.photogorky.ru/photo/218873 Первая, судя по облакам, с поляриком но на переднем плане и по всей зеленке присутствует дымка. На второй прямо "стеклянность" фотографии, не смотря на панораму (не думаю, что под каждый кадр в панораме подстраивался полярик) Видер репортажные фото с подобной стеклянностью, а в репортаже не до полярика. Подскажите это обработка такая или есть какие хитрости. Спасибо     | | ||
| 1
- 25.01.2015 - 15:21
|
обработка, и в первом и во втором | | ||
| 2
- 25.01.2015 - 15:24
|  | | ||
| 3
- 25.01.2015 - 15:49
| Цитата:
 | | ||
| 4
- 25.01.2015 - 16:07
|
Мне вот не понравилось поляриком пользоваться, но я не профи, наверно поэтому. Чуть стемнело надо его откручивать, ибо два стопа в минусе. Чуть проипал фазу - полоса по диагонали цветная. поигрался да и подарил кому-то. Но как-то манят эти тёмные мрачные небеса с облаками любителей) кажеца им - вот она разница с мыльницей) | | ||
| 5
- 25.01.2015 - 16:11
| Спасибо, ждем развития обсуждения | | ||
| 6
- 25.01.2015 - 16:19
| а я часто летом очки ношу солнцезащитные с УФ, поэтому к такому небу как-то больше привык... | | ||
| 7
- 25.01.2015 - 17:45
| 6-Сарумян Изенгардский XIV > Тогда вам нужен градиентный фильтр, он такие сделает, а не полярик. А уф фильтр это вообще отдельная история. любое стекло автоматически уф фильтр | | ||
| 8
- 25.01.2015 - 23:34
|
Автор, во-первых, не работает при пасмурном небе вообще, толко при синем. Во-вторых, не работает на небе по солнцу и против солнца. Чем больше солнце сбоку, тем сильнее эффект. Поэтому на сверхширике часть неба затемнится, а часть - нет. По солнцу или против может быть полезным только притемнение отсветов неба и солнца на листве. В пасмурную погоду это будет, но слабее. Насчет репортажа - по ситуации. Лучше, если передняя линза не вращается и съемка в одной ориентации аппарата, тогда можно настроить и забыть, в противном случае - только неспешный репортаж. Ну и если полярик там вообще оправдан. | | ||
| 9
- 25.01.2015 - 23:36
| 4>Prob- Насчет цветной полосы не понял. Вроде не встречалось такого. Может это Вы о ширике? | | ||
| 10
- 26.01.2015 - 09:45
| Проше поставить Google Nik Collectionи применить фильтр "поляризация". | | ||
| 11
- 26.01.2015 - 10:58
| Цитата:
| | ||
| 12
- 26.01.2015 - 11:25
| Цитата:
| | ||
| 13
- 26.01.2015 - 11:27
| Цитата:
| | ||
| 14
- 26.01.2015 - 11:57
| Что плагиняшка к фотошопу и блики с воды уберет так что дно которого на снимке не было - вдруг станет видным? | | ||
| 15
- 26.01.2015 - 12:02
|  оба снимка роявлялись с одинаковыми настройками, никакой плагин не родит цвет там где его нету, а небо легко затемнить и без плагина. | | ||
| 16
- 26.01.2015 - 12:18
| Цитата:
Я сам использую полярик HOYA (77mm), но иногда и его не хватает. | | ||
| 17
- 26.01.2015 - 12:19
| Цитата:
| | ||
| 18
- 26.01.2015 - 14:33
|
10-AndreU_I >Смотрел я ролики про этот плагин и почему-то все время вспоминал старый добрый Лайтрум. Ведь там все это уже давно есть: и градиент линейный и круглый, и кисть. И все это настраивается по многим параметрам. И отдельно настраиваемое виньетирование есть А вот не увидел как этот плагин будет убирать на снимке отражения от водной поверхности и стекла, уменьшать дымку. А ведь это немаловажная "опция" поляризационного фильтра. | | ||
| 19
- 26.01.2015 - 14:55
| Цитата:
| | ||
| 20
- 26.01.2015 - 15:14
| Цитата:
Зачем усложнять процесс, когда ПФ делает это сам, плюс дает возможность вам, непосредственно в момент съемки, контролировать и управлять уровнем устранения отражений, степенью воздействия на снимаемое пространство. Поймите меня правильно, я не ставлю своей задачей переубеждать Вас. Я - "заради" объективности!))) | | ||
| 21
- 26.01.2015 - 15:49
| Цитата:
| | ||
| 22
- 26.01.2015 - 20:19
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 23
- 28.01.2015 - 15:33
| Спасибо всем. Отдельно спасибо *хоббит* за, во-первых, не работает при пасмурном небе вообще. Искомое найдено. | | ||
| 24
- 28.01.2015 - 22:10
|   Можно ли считать такую погоду пасмурной? Думаю, вполне. При таком небе поляризационный фильтр работает, но не так выразительно, как в яркий солнечный день. И это видно на глаз. Тональная компенсация, как говорили выше, может придать снимку новые оттенки. И прямой угол между "Солнце за облаками" и камерой выдержан. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
