Поляризационные фильтры
 

Доброе время суток.
Прошу у практиков совета, как вы настраиваете фильтр с круговой поляризацией? Я не могу на небо настроить, не вижу разницы при вращении. В воде вижу, там дно сразу проявляется а с небом не получается. И второй вопрос, вот 2 фото

[url]http://www.photogorky.ru/photos/9d59ff146ac5bed90132001e171bdf9c.jpg[/url]
[url]http://www.photogorky.ru/photo/218873[/url]
Первая, судя по облакам, с поляриком но на переднем плане и по всей зеленке присутствует дымка. На второй прямо "стеклянность" фотографии, не смотря на панораму (не думаю, что под каждый кадр в панораме подстраивался полярик) Видер репортажные фото с подобной стеклянностью, а в репортаже не до полярика. Подскажите это обработка такая или есть какие хитрости.
Спасибо

обработка, и в первом и во втором
[img]http://s019.radikal.ru/i616/1501/91/b415c80d3a6f.jpg[/img]

[img]http://s014.radikal.ru/i327/1501/3c/60eb6864130b.jpg[/img]

[quote=BRom23RUS;37838240]...а в репортаже не до полярика. [/quote]
Ну почему же? Если у вас "вкусное" небо над головой, то ведь запросто. Единственное условие - это правильные углы между солнцем, снимаемым и вами.
[img]http://studyfoto.ru/wp-content/uploads/file/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%BA.jpg[/img]

Мне вот не понравилось поляриком пользоваться, но я не профи, наверно поэтому.
Чуть стемнело надо его откручивать, ибо два стопа в минусе. Чуть проипал фазу - полоса по диагонали цветная. поигрался да и подарил кому-то.
Но как-то манят эти тёмные мрачные небеса с облаками любителей) кажеца им - вот она разница с мыльницей)

Спасибо, ждем развития обсуждения

а я часто летом очки ношу солнцезащитные с УФ, поэтому к такому небу как-то больше привык...

6-Сарумян Изенгардский XIV > Тогда вам нужен градиентный фильтр, он такие сделает, а не полярик. А уф фильтр это вообще отдельная история. любое стекло автоматически уф фильтр

Автор, во-первых, не работает при пасмурном небе вообще, толко при синем. Во-вторых, не работает на небе по солнцу и против солнца. Чем больше солнце сбоку, тем сильнее эффект. Поэтому на сверхширике часть неба затемнится, а часть - нет. По солнцу или против может быть полезным только притемнение отсветов неба и солнца на листве. В пасмурную погоду это будет, но слабее.
Насчет репортажа - по ситуации. Лучше, если передняя линза не вращается и съемка в одной ориентации аппарата, тогда можно настроить и забыть, в противном случае - только неспешный репортаж. Ну и если полярик там вообще оправдан.

4>Prob- Насчет цветной полосы не понял. Вроде не встречалось такого. Может это Вы о ширике?

Проше поставить Google Nik Collectionи применить фильтр "поляризация".

[quote=AndreU_I;37844017]Проше поставить Google Nik Collectionи применить фильтр "поляризация".[/quote]
Ерунда и секс с резиновой женщиной, после пары банок безалкогольного пива. Ничего похожего на полярофильтр вы не получите, разве что, обработав снимок (серию с брекетингом) HDR-фильтром, вы сможете подчеркнуть облака и т.д. Все эти программные паллиативы интересны сами по себе, но задачу нужным образом, конечно не решают. Посчитайте ресурсоёмкость данного цикла в пименении к видеоряду и вы... быстро остыненте. Покадрово "поляризовать" пятиминутный сюжет? Зачем?

[quote=Врач для быдловахтёра;37844870]Покадрово "поляризовать" пятиминутный сюжет? Зачем?[/quote]
Речь не про фото разве?)

[quote=Врач для быдловахтёра;37844870]Ерунда и секс с резиновой женщиной, после пары банок безалкогольного пива. Ничего похожего на полярофильтр вы не получите, разве что, обработав снимок (серию с брекетингом) HDR-фильтром, вы сможете подчеркнуть облака и т.д[/quote]
Да ладно))) Все получится в умелых руках.

Что плагиняшка к фотошопу и блики с воды уберет так что дно которого на снимке не было - вдруг станет видным?

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6407/9404040.9/0_72353_ed03911_orig.jpg[/img]

оба снимка роявлялись с одинаковыми настройками, никакой плагин не родит цвет там где его нету, а небо легко затемнить и без плагина.

[quote=wayerr;37845898] оба снимка роявлялись с одинаковыми настройками, никакой плагин не родит цвет там где его нету, а небо легко затемнить и без плагина. [/quote]
Возможно. Исходный снимок нужно смотреть!
Я сам использую полярик HOYA (77mm), но иногда и его не хватает.

[quote=AndreU_I;37846128]затемнить и без плагина.[/quote]
Эт да.

10-AndreU_I >Смотрел я ролики про этот плагин и почему-то все время вспоминал старый добрый Лайтрум.
Ведь там все это уже давно есть: и градиент линейный и круглый, и кисть. И все это настраивается по многим параметрам. И отдельно настраиваемое виньетирование есть
А вот не увидел как этот плагин будет убирать на снимке отражения от водной поверхности и стекла, уменьшать дымку.
А ведь это немаловажная "опция" поляризационного фильтра.

[quote=Аспид46;37848283]А ведь это немаловажная "опция" поляризационного фильтра.[/quote]
С этим не поспоришь, но варианты есть, не обязательно с помощью данного фильтра, нужно смотреть по исходнику.

[quote=AndreU_I;37848627] нужно смотреть по исходнику.[/quote]
Извините, но и лестницу можно мыть снизу вверх, но...
Зачем усложнять процесс, когда ПФ делает это сам, плюс дает возможность вам, непосредственно в момент съемки, контролировать и управлять уровнем устранения отражений, степенью воздействия на снимаемое пространство.
Поймите меня правильно, я не ставлю своей задачей переубеждать Вас.
Я - "заради" объективности!)))

[quote=Аспид46;37848859]Я - "заради" объективности!)))[/quote]
))) ок. Не буду спорить!

[quote=AndreU_I;37845257]Речь не про фото разве?)[/quote]
Ну для меня репортаж сразу ассоциируется с видео, это правда. Воистину, кому что.
[quote=AndreU_I;37845289]Все получится в умелых руках.[/quote]
Да ладно?! В Exposure, в продолжение темы, есть эмуляция ИК-съёмки. Говоря напрямик, такая же порнуха, как и "поляризация" из NIK Software. Математика - великая сила, но и она не в состоянии сделать нечто из ничего. Хотя да, мудрый русский народ сказал, что в умелых руках и ... карандаш - балалайка.

Спасибо всем. Отдельно спасибо *хоббит* за, во-первых, не работает при пасмурном небе вообще. Искомое найдено.

[img]http://firepic.org/images/2015-01/28/3p4fp0hoy7q0.jpg[/img]
[img]http://www.izbunet.ru/img/2015-01/28/aslixdj13g40lkf3vxa2nxgby.jpg[/img]
Можно ли считать такую погоду пасмурной? Думаю, вполне. При таком небе поляризационный фильтр работает, но не так выразительно, как в яркий солнечный день. И это видно на глаз. Тональная компенсация, как говорили выше, может придать снимку новые оттенки. И прямой угол между "Солнце за облаками" и камерой выдержан.