К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Подскажите, пожалуйста, про люфт ЗУМА на телевике Canon 70-300

Гость
0 - 26.10.2012 - 09:26
помогите, пожалуйста, господа специалисты. Покупаю канон 70-300 DO IS USM. На кольце зума достаточно ощутимый люфт ( у меня сейчас сигма 18-200 тоже с замком , но там никаким люфтом, или я не знаю как это называется, и не пахнет). Нормальное ли это явление. Поймите, жалко таких денег, если куплю некачественнный товар. Заранее благодарен за понимание !!!!!!!!!!!


Гость
1 - 26.10.2012 - 10:18
НЕУЖЕЛИ НИКТО ИЗ МАСТЕРОВ НЕ ТРОГАЛ РУКАМИ СЕЙ ДЕВАЙС????
2 - 26.10.2012 - 10:30
Мастера обычно юзают что-то посолиднее, чем 70-300. А люфт для такой конструкции-дело обычное, и даже неизбежное, когда линза при зуммировании увеличивает свои габариты втрое.
Гость
3 - 26.10.2012 - 10:47
70-300 DO/////
Гость
4 - 26.10.2012 - 12:13
Ivanart - это только в программе "Битва экстрасенсов" люди не видя предмета могут рассказать про него всё, а в вашем случае следует обратиться в сервис-центр...
И не надо так кричать...))
Гость
5 - 26.10.2012 - 13:39
ИЗВИНИТЕ, ЕЖЕЛИ ЧТО....
ОБЪЯСНЯЮ - КОЛЬЦО ЗУМА ИМЕЕТ ДВИЖЕНИЕ ТУДА-СЮДА (МАЛЕНЬКОЕ , НО ИМЕЕТ)... ДВИЖЕНИЕ, НЕ ПРИВОДЯЩЕЕ В ДВИЖЕНИЕ ХОБОТ ОБЪЕКТИВА... ТАК ЖЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО??? (У МЕНЯ НА СИГМЕ 18-200 ТО-ЖЕ С ЗАМОЧКОМ НА ОБЪЕКТИВЕ ТАКОГО НЕТ)... ПОДСКАЖИТЕ, ВСЕ-ТАКИ... СПАСИБО.
Гость
6 - 26.10.2012 - 13:42
Stravaganza - А ТЕХНИКА ЗА 40 Т.Р. ЭТО ПО ВАШЕМУ НЕ СОЛИДНАЯ ТЕХНИКА. ИЛИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОДИТЬ ПО УЛИЦАМ С ОБЪЕКТИВОМ БЕЛОГО ЦВЕТА????
Гость
7 - 26.10.2012 - 13:59
Его попросили не кричать, и он аж сразу бросился...:) Автор, уясните, что капслок плохо читается и негативно воспринимается.
Объективы "не белого цвета" никто не опускал, Вам просто намекнули, что у объективов такого класса конструктивные решения обычно применяются не самые лучшие (тем более, при такой компактности, как у данного стекла).
Спросите в сервис-центрах, действительно - может, кто-то там с таким сталкивался. Почитайте отзывы в интернете. Кстати, я ради интереса прошла по одной из первых же ссылок - да, некоторые жалуются на люфт, Вы могли это прочитать и самостоятельно, а не ждать, что в течение 50 минут после размещения темы Вам прям посыплются рекомендации "от мастеров".
Гость
8 - 26.10.2012 - 14:09
6-Ivanart > за 40 тысяч можно бы и 70-200/2.8 прикупить, НОВЫЙ! нежели это убожество...
я столько лет пытаюсь проникнуться смыслом цены на этот объектив... ЗА ЧТО тут брать деньги?!?!? Даже снимал на него, не понял прикола данного девайса...
Гость
9 - 26.10.2012 - 14:18
Владимир К - я же не кричал....
Гость
10 - 26.10.2012 - 14:26
честное благородное слово , Господа, - если бы я прочитал в отзывах о люфте хотя бы слово - я бы Вас не беспокоил своими глупостями, не нужными Вам....И на том спасибо благородному собранию уважающих до нельзя себя мастеров ( это только для кошки че). Закрыли!
Гость
11 - 26.10.2012 - 15:03
P.S. Я не мастер фото и , скорее всего отстанусь любителем. В области своих знаний , если считаю нужным, то помогаю людям в меру своих сил и возможностей, но если так не считаю - просто говорю, что не имею возможности им помочь, а не гонорю по поводу их некомпетентности в теме. Вот так.В принципе -Всё.
Гость
12 - 26.10.2012 - 17:05
Слушайте, ну Вы прям как кисейная барышня - сами придумали, что Вам якобы сказали, и сами же обиделись. Где здесь кто хоть слово по поволу чьей-то некомпетентности сказал?
Ну не юзал здесь почти никто этот объектив (а что, обязаны были?) и не сочли нужным писать о том, в чём не разбираются. Нет же, и часа после создания темы не прошло, и Вы возопили, что, дескать, отклика нет:).
Блин, феерия какая-то сегодня на форуме:).
Гость
13 - 30.10.2012 - 06:45
0-Ivanart >это плохой объектив изначально, не рекомендую его покупать. Про люфт вам скажут только в сервис центре после диагностики.
Гость
14 - 30.10.2012 - 06:48
13-Levon >Плохой в смысле по соотношению цены/ качества, за половину его цены можноьвзять обычный 70-300 is, который не хуже.
15 - 31.10.2012 - 08:57
Левон прав.
В другой раз посмотрите отзывы владельцев ДО того, как будете покупать объектив.
Люфт, скорее всего, от конструктива. То что у Сигмы его нет, говорит лишь о том, что она сконструирована как то иначе. У 55-250 тоже люфт есть. А у 80-200 его нет вообще-)
и не обижайтесь, посещаемость этого форума не столь высока как у некоторых других, подождите сутки-двое и потом поднимайте тему, если не получили ответа на вопрос.
Желаю отличных снимков!
Гость
16 - 01.11.2012 - 19:26
спасибо, ребята, за отзывчивость. стекло уже купил ( другой экземпляр - абс .новый без люфта по отличной цене для меня). Доволен приобретением маленького по размерам телевика нормального цвета. Всем спасибки, даже домашним животным Чегевары (без обид -это щютка). Пошел снимать!!!!! Чао!!!!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены