Опрос по фирме SAMYANG
 

Всем доброй ночи.Нужен совет, а может кто и подскажет ежели пользовались этой фирмой.Хочу преобрести объектив SAMYANG 85 f/1.4 для Sony, т.к.бюджет не совсем большой.Интересует мнение насчет этой фирмы,если кто пользовался,то Ваш совет.стоит или нет его преобретать.

Скажу прямо-прЕобретать его стоит, когда бюджет и правда невелик, требованиям небольшого бюджета он удовлетворяет полностью.

ой,простите,ошиблась в правописании((.Спасибо за ответ.

у меня есть их фишая на беззеркалку, оптически объектив на уровне хороших японских аналогов, а механически просто их лучше, ибо из пластика там только бленда.

Ну да нет автофокуса, у SAMYANG 85 f/1.4 тоже нет, учитывайте это.

Мой приятель купил что-то этой фирмы и был разочарован.
Т.е. чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса.

4-uttu >Кто-то купил что-то и ему чего-то там не понравилось?

Кто купил?
Что купил?
Что не понравилось?

uttu- а что не понравилось?

6-akudalin >Заканчивайте слушать случайных людей, неужели вам Гугля мало?
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2213[/url]

0-akudalin > Андрей, смело покупайте его. Главное проверить что бы он был не кривой. Один раз себе одевал на 77 тушку. Оч понравился. Резкий с 1.4, но грип оч мала. =(
Меня лично терзают сомнения из за отсутствия аф. Да и для портретов банки хватает.
ПС Сейчас коплю на ширик =)

Заберете мой? )

0-akudalin > Использую регулярно 85/1,4 соотношение цена/оптическое качество очень высокое, хороший конструктив. Если нет средств на 85G, то выбор у Вас не богат. Но съёмка мануальной оптикой подходит далеко не всем и не на всех камерах легко её осуществить, иногда требуется дооборудование - LCDVF, фокусировочные экраны и т.п. Ну и навык получить потребуется некоторое время. Если в тушке есть "фокус пикинг", то работа с мануалами легка и быстра.
SAMYANG 14/2,8 и 8/3,5 из разряда очень дёшево и весьма сердито, отсутствие АФ на этих фокусных совершенно не критично.
PS Говняные экземпляры попадаются у любого производителя, у SAMYANG судя по отзывам оптически проблемные попадаются очень редко, зато неотьюстированное кольцо фокусировки относительно шкалы расстояний это напостой, благо исправить 10-15 минут.

у меня samyang 14/2.8
ручной фокус терпеть не могу, как оказалось
но сам объектив отличный

[quote=Лешкин;27617151] у меня samyang 14/2.8 ручной фокус терпеть не могу, как оказалось но сам объектив отличный [/quote]

На улице ручной фокус меня совсем не парит. Но вот в студии уже серьезные неудобства.

Вот так, например, мне было неудобно с мануальным фокусом:
[img]http://kubanphoto.ru/photos/6561/201575.jpg[/img]

У меня тоже есть 14 f2.8
Отличная линза, но я там вообще ни разу фокусом не пользовался - один раз настроил на гиперфокальное расстояние для диафрагмы 11. Он у меня на парашютном шлеме стоит, я с ним прыгаю. :-)

14-Собака_ЦеЦе >Что-ж ты молчал!? Я же давно хотел его попробовать!

85/1.4 и 14/2.8 - 2 большие разницы. Я бы 85 не покупал, т.к. на нем очень трудно будет попадать в фокус. 14 мм - другое дело.

15-Stravaganza > Приезжай, бери, пробуй. :-)
Под рукой в сети нашел, вот, фотку с него.
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-6kYe_spYP1s/T_ilaUkeYyI/AAAAAAAAAJk/9mTDnZ_kWqo/s1000/IMG_8924.jpg[/img]

Також могу дать мк3 потестить:)

17-Собака_ЦеЦе >Ок, договорились!

Вот еще нашел.
[img]https://lh6.googleusercontent.com/-yuPqg9zpx5k/T_ndEJehwRI/AAAAAAAAALQ/q7PTL5wVmIc/s1000/IMG_9071.jpg[/img]

А автору могу посоветовать НЕ покупать 85 f1.4 - замучаетесь. Просто вдребезги запаритесь. Кроме разочарования от неудобства и громадного количества брака вам это ничего не даст, на мой взгляд. За эти деньги гораздо разумнее купить кэноновский 85 f1.8. Или чуть подкопить и купить 85 f1.4 сигму - он офигенен. :)

19-Собака_ЦеЦе > "купить кэноновский 85 f1.8" для сони это сомнительно ))) В место сигмы можно копить на минолту.
Не знаю что за тушка у автора, если классическая зеркалка с ОВИ, то гемор, если SLT с ЭВИ и есть "фокус пикинг" то проблем с самуянгом 85 не будет или хотя бы просто с увеличением х10 тоже фокусировать очень просто. Лучше всего найти среди местных сониводов и попросить опробовать фокусировку.

20-Di_Joker > Опс. Сони. Точно. :-))))))
Что-то я старый стал, туплю. :))))
А что такое ОВИ и ЭВИ?

21-Собака_ЦеЦе > ОВИ - оптический видоискатель; ЭВИ - электронный видоискатель.

22-Di_Joker > А, вон оно что. Знаете, мой опыт работы с электронными видоискателями говорит о том, что сколько-нибудь успешно фокусироваться даже на большом увеличении можно только если объект статичен. Иными словами, пейзажи снимать будет удобно. Портреты - будет удобно снимать портреты памятников. Жанр или модель в студии снимать будет совершенно невозможно.
Моё мнение, никому н е навязываю. :)

23-Собака_ЦеЦе > так и я говорю, работа с мануальной оптикой подходит далеко не всем.
С другой стороны если оборудование приспособлено к мануалке то со временем полученные навыки позволяют снимать не только статику, видеографы с зеркалками наглядный тому пример - с мануалами мастерски управляются.

24-Di_Joker >Для видео точность фокусировки гораздо менее критична, чем для фото, так что [b]видеографы ... с мануалами[/b] ничего не доказывают.

был у меня самьянг 85/1.4, парило меня отсутствие авто фокуса, очень часто мазал на диафрагмах от 1.4 до 2. но зато когда попадал фокус, то результат был хорош. в итоге продал его.

Посмотрел, подумал - и купил 85/1,8
Никон правда, но думаю для сони точно также

[quote=StasM;27769372] Никон правда, но думаю для сони точно также [/quote] Ничонепонял.

28-Stravaganza > Он купил Никкор 85 1.8, судя по всему. И предполагает, что в линейке объективов Сони тоже есть подобный. :-))

29-Собака_ЦеЦе >Вполне может быть, что и так, но вот фраза [b]"для сони точно также "[/b] меня всё же смущает. Может, он имел в виду "точно такой же"? А может "для Сони куплю такой же"? Или "Никон правда лучше, но для Сони точно такой же"?
Короче, сомнения остались.

[quote=Stravaganza;27780572] 29-Собака_ЦеЦе >Вполне может быть, что и так, но вот фраза "для сони точно также " меня всё же смущает. Может, он имел в виду "точно такой же"? А может "для Сони куплю такой же"? Или "Никон правда лучше, но для Сони точно такой же"? Короче, сомнения остались. [/quote]

Не спите, волнуетесь? ))

31-Бонч >Вы предлагаете мне ложиться спать в начале седьмого?

Добротная, высокотехнологическая и не слишком дорогая по ценам компания. Собственно, [b]Di_Joker[/b] всё уже отметил. Автору проще простого - взять да и "нащёлкать сэмплов" прямо от магазинного прилавка.

[url]http://www.vlador.com/lens/samyang-14-2-8-if-ed-umc/[/url]
от себя добавлю, что шкала фокусировки у 35/1.4 не имеет к реальности никакого отношения. Бесконечность у разных экземпляров достигается на разных значениях. На моем например чуть правее 1 м. У друга - на 2 м.

Добавлю ещё полезную статью по Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC. Полезна в том что помимо обзора включает в себя описание по юстировки фокусировочного кольца относительно шкалы расстояний.
[url]http://dmitry-novak.livejournal.com/72897.html[/url]

в 34 п конечно не 35/1.4, а Самьянг 14/2.8.

у меня, кстати, никоновский 14 со шкалой дружит и корректировок не потребовал

37-Лешкин > кому как выпадет, мой 85-ый тоже порядок со шкалой.

Люди пишут, что при вращении фокусировочного кольца объектив люфтит, ерзает и портит байонет в аппарате, после чего и нормальные объективы начинают люфтить и ерзать.