К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Обслуживание объективов SIGMA

Гость
0 - 11.08.2013 - 22:32
Подскажите, пожалуйста! Можно ли гденить в Краснодаре почистить от пыли внутри объектив SIGMA?


Модератор
1 - 11.08.2013 - 23:21
Магазины, студии, сервис-центры
Гость
2 - 13.08.2013 - 13:48
А зачем его вообще чистить? Неужели пыль оказывает влияние на получаемые изображения? Ни в жисть не поверю! Скорее всего, если вы видите пыль на снимках, эта пыль лежит на матрице.
Гость
3 - 13.08.2013 - 14:15
Сервисом Сигмы, если мне не изменяет память, занимается в Краснодаре сеть магазинов Фото.Ру. Но естественно здесь ничего не делают, а куда-то отправляют. Также Гугл подсказывает про вот этот сервис http://servicelocator.ru/remont/vseh....v-Krasnodare/
Rat
4 - 13.08.2013 - 18:44
Может там пыли полкило. Официальный сервис один на всю страну понятно где. Неофициальных кругом полно. Однако воможна затея не имеет смысла.
Гость
5 - 14.08.2013 - 09:08
Что за обьектив и на какой линзе пыль?
Гость
6 - 14.08.2013 - 13:14
18-200 DC OS HSM, внутренние элементы в пыли
Гость
7 - 14.08.2013 - 18:42
6-CRDThs >Так пусть эта пыль там и остаётся, или она вам жить мешает?
Rat
8 - 14.08.2013 - 20:24
Если пыль не покрывает толстым слоем все линзы, то забить. Если покрывает - выбросить, купить новый. Раньше вон пузыри в объективах были и ничо.
Гость
9 - 19.08.2013 - 09:13
Уважаемые фотографы, может кто подскажет что дельное - есть объектив сигма 18-250, установленный на canon 650d. Есть муж, у которого дырявые руки и который уронил данный объект на кафельный пол аэропорта. Фотик был в сумке. сразу из видимых повреждений - разбитый защитный фильтр на объективе. его сняли - выкинули. все фотографирует, НО, иногда пересвечивает кадр. Не постоянно. Относила в несколько сервисов - везде сказали что с фотоаппаратом все ок, а с объективом - НЕ ЗНАЕМ, не можем выявить... какие будут предположения? что могло с ним случиться и что делать? заморачиваться с ремонтом или купить новый?
Гость
10 - 19.08.2013 - 09:55
9-Eritrea > Для фотовидеотехники есть кофры, в которых эту технику можно ронять хоть с '-го' этажа. Не поскупитесь, приобретите - благо. этой продукции валом на любой вкус, кошелек и размеры. И роняйте (фотосумку) потом хоть на кафель, хоть на бетон. Купите новый объектив - жизнь и так безумно коротка, а тут еще наш родимый сервис впридачу. Вот что делать, если вдруг опять афферентная импульсация подведёт?
Гость
11 - 19.08.2013 - 10:56
Eritrea - а что ремонтировать? вам же не выявили проблему-)
Гость
12 - 19.08.2013 - 12:59
10-Андрей Первый > к этому уже пришли) выбираю как раз новую где заказать.))
11-Владимир К > не, вопрос был есть ли смысл подкидываться и выяснять причину поломки или тупо купить новый?)
Гость
13 - 20.08.2013 - 09:23
9-Eritrea >скорее всего диафрагму повредили, фотик берет нужную экспопару, а лепестки диафрагмы не закрываются до нужного значения. Дешевле купить новый.
6-CRDThs >Если пыль мешает то пользуйтесь дальше, если мешает то при прямых руках разбирается и чиститься, если боитесь то отдайте любому кто справиться.
Я чистил за 30 минут не спеша.
Гость
14 - 29.08.2013 - 12:31
Попробуйте спичкой ход поводка диафрагмы на задней стороне объектива и сравните с нормальным объективом.Если отбрасывается медленнее,значит при падении смазка попала на лепестки диафрагмы и тормозит их
Гость
15 - 29.08.2013 - 13:49
14-pegass >
Цитата:
Сообщение от Eritrea Посмотреть сообщение
есть объектив сигма 18-250, установленный на canon 650d.
Гость
16 - 29.08.2013 - 13:49
там нет поводка
Гость
17 - 01.09.2013 - 20:32
в данный момент, я чувствую себя той самой блондинкой((( 14-pegass > вы как сами с собой поговорили) я умею только красной точкой объектива попасть в красную точку на фотике - и ОП, объектив стоит на месте. все (
18 - 02.09.2013 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Eritrea Посмотреть сообщение
...Есть муж, у которого дырявые руки ...
Даже если это и в самом деле так (хотя женщины не реже своих мужей роняют фотокамеры), прилюдно уничижать его, выставляя на посмешище, вам самой не делает чести.
Сорри за оффтоп.
Гость
19 - 02.09.2013 - 14:05
18-Vittorio > ничего себе, вы в плохом расположении духа? Во-первых, тот факт что у 100% населения "руки дырявые" - остается фактом, все мы что-то когда-то роняли, роняем и ронять будем. Во-вторых, если вы увидели во фразе "муж, у которого дырявые руки" - выставление на посмешище - Бог Вам судья, да жену вам не ворчливую)))) я своего мужа люблю, ценю, уважаю и обожаю. Уронил - купим новый, тем более я уже выбрала какой )))
20 - 02.09.2013 - 14:25
19-Eritrea > Все роняют, это правда. Но "дырявые руки" руки обычно говорят про нескладных неумех, у которых все из рук валится. А с настроением у меня все в порядке, чего и вам желаю. ))
Гость
21 - 02.09.2013 - 14:58
20-Vittorio > тогда раз у вас хорошее настроение, (а т.к. муж у меня спец в другой технике - не фото и спросить мне, собственно, не у кого, а верить продавцам - боязно) - вот что скажите про canon 15-85? для чайника? он лучше или не намного, чем 17-85, который дешевле? читала кучу уже отзывов... "рисует", вроде 15-85 лучше.. но на 10 тысяч ли лучше?)) вы не пользовались такими?
22 - 02.09.2013 - 22:38
21-Eritrea > 17-85 у меня был. Лучше, чем китовый, но ненамного. Рассматривал покупку 15-85, но потом решил, что для темноватого зума он слишком дорогой. За аналогичные деньги советую лучше взять б/у 24-105 L. Небо и земля! Пылевлагозащита, постоянная свеиосила f4, быстрая и бесшумная фокусировка, рисунок очень хороший (для зума)
23 - 02.09.2013 - 22:46
P.S. Б/у - б/у рознь! Можно, если поискать, взять в отличном состоянии, даже на гарантии (я так брал) или у тех, кому можно доверять. А объективы L-серии (читай - профессиональной) расчитаны на многолетнюю работу.
Гость
24 - 02.09.2013 - 23:03
Если на кроп, то лучше 17-55 2.8. И светлее, и рисунок не хуже чем у 24-105 и цена таже, если б.у
Гость
25 - 03.09.2013 - 08:39
22-Vittorio > вот, спасибо. Поковыряюсь тогда еще в поисках. А Сигме моей уже "купили билеты" - полетит на ремонт в Китай ((
Гость
26 - 03.09.2013 - 08:40
24-01234567 > 17-55 я смотрела, хочется приближения побольше((
27 - 04.09.2013 - 22:14
26-Eritrea> У меня 15-85. Очень резкий, а на фокусе 30 мм даже без цветной каймы. Но фокусируется недостаточно точно, фронт сменяет бэк при зуммировании. Надо юстировать в сервисе. 17-55 должен фокусироваться в разы точнее, а светосила позволит снимать в помещениях. Взял 15-85 как тревел-зум из-за диапазона ФР. А светосила на улице не так важна, иначе бы выбрал 17-55. Правда светосила не менее 2,8 обеспечивает точную фокусировку, но только по центральной точке фокусировки.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены