Обслуживание объективов SIGMA
 

Подскажите, пожалуйста! Можно ли гденить в Краснодаре почистить от пыли внутри объектив SIGMA?

[url]http://forums.kuban.ru/f1037/magaziny_studii_servis-centry-2734339.html[/url]

А зачем его вообще чистить? Неужели пыль оказывает влияние на получаемые изображения? Ни в жисть не поверю! Скорее всего, если вы видите пыль на снимках, эта пыль лежит на матрице.

Сервисом Сигмы, если мне не изменяет память, занимается в Краснодаре сеть магазинов Фото.Ру. Но естественно здесь ничего не делают, а куда-то отправляют. Также Гугл подсказывает про вот этот сервис [url]http://servicelocator.ru/remont/vseh-ustroistv.sigma.v-Krasnodare/[/url]

Может там пыли полкило. Официальный сервис один на всю страну понятно где. Неофициальных кругом полно. Однако воможна затея не имеет смысла.

Что за обьектив и на какой линзе пыль?

18-200 DC OS HSM, внутренние элементы в пыли

6-CRDThs >Так пусть эта пыль там и остаётся, или она вам жить мешает?

Если пыль не покрывает толстым слоем все линзы, то забить. Если покрывает - выбросить, купить новый. Раньше вон пузыри в объективах были и ничо.

Уважаемые фотографы, может кто подскажет что дельное - есть объектив сигма 18-250, установленный на canon 650d. Есть муж, у которого дырявые руки и который уронил данный объект на кафельный пол аэропорта. Фотик был в сумке. сразу из видимых повреждений - разбитый защитный фильтр на объективе. его сняли - выкинули. все фотографирует, НО, иногда пересвечивает кадр. Не постоянно. Относила в несколько сервисов - везде сказали что с фотоаппаратом все ок, а с объективом - НЕ ЗНАЕМ, не можем выявить... какие будут предположения? что могло с ним случиться и что делать? заморачиваться с ремонтом или купить новый?

9-Eritrea > Для фотовидеотехники есть кофры, в которых эту технику можно ронять хоть с '-го' этажа. Не поскупитесь, приобретите - благо. этой продукции валом на любой вкус, кошелек и размеры. И роняйте (фотосумку) потом хоть на кафель, хоть на бетон. Купите новый объектив - жизнь и так безумно коротка, а тут еще наш родимый сервис впридачу. Вот что делать, если вдруг опять афферентная импульсация подведёт?

Eritrea - а что ремонтировать? вам же не выявили проблему-)

10-Андрей Первый > к этому уже пришли) выбираю как раз новую где заказать.))
11-Владимир К > не, вопрос был есть ли смысл подкидываться и выяснять причину поломки или тупо купить новый?)

9-Eritrea >скорее всего диафрагму повредили, фотик берет нужную экспопару, а лепестки диафрагмы не закрываются до нужного значения. Дешевле купить новый.
6-CRDThs >Если пыль мешает то пользуйтесь дальше, если мешает то при прямых руках разбирается и чиститься, если боитесь то отдайте любому кто справиться.
Я чистил за 30 минут не спеша.

Попробуйте спичкой ход поводка диафрагмы на задней стороне объектива и сравните с нормальным объективом.Если отбрасывается медленнее,значит при падении смазка попала на лепестки диафрагмы и тормозит их

14-pegass >[quote=Eritrea;31778581]есть объектив сигма 18-250, установленный на canon 650d. [/quote]

там нет поводка

в данный момент, я чувствую себя той самой блондинкой((( 14-pegass > вы как сами с собой поговорили) я умею только красной точкой объектива попасть в красную точку на фотике - и ОП, объектив стоит на месте. все (

[quote=Eritrea;31778581]...Есть муж, у которого дырявые руки ...[/quote]

Даже если это и в самом деле так (хотя женщины не реже своих мужей роняют фотокамеры), прилюдно уничижать его, выставляя на посмешище, вам самой не делает чести.
Сорри за оффтоп.

18-Vittorio > ничего себе, вы в плохом расположении духа? Во-первых, тот факт что у 100% населения "руки дырявые" - остается фактом, все мы что-то когда-то роняли, роняем и ронять будем. Во-вторых, если вы увидели во фразе "муж, у которого дырявые руки" - выставление на посмешище - Бог Вам судья, да жену вам не ворчливую)))) я своего мужа люблю, ценю, уважаю и обожаю. Уронил - купим новый, тем более я уже выбрала какой )))

19-Eritrea > Все роняют, это правда. Но "дырявые руки" руки обычно говорят про нескладных неумех, у которых все из рук валится. А с настроением у меня все в порядке, чего и вам желаю. ))

20-Vittorio > тогда раз у вас хорошее настроение, (а т.к. муж у меня спец в другой технике - не фото и спросить мне, собственно, не у кого, а верить продавцам - боязно) - вот что скажите про canon 15-85? для чайника? он лучше или не намного, чем 17-85, который дешевле? читала кучу уже отзывов... "рисует", вроде 15-85 лучше.. но на 10 тысяч ли лучше?)) вы не пользовались такими?

21-Eritrea > 17-85 у меня был. Лучше, чем китовый, но ненамного. Рассматривал покупку 15-85, но потом решил, что для темноватого зума он слишком дорогой. За аналогичные деньги советую лучше взять б/у 24-105 L. Небо и земля! Пылевлагозащита, постоянная свеиосила f4, быстрая и бесшумная фокусировка, рисунок очень хороший (для зума)

P.S. Б/у - б/у рознь! Можно, если поискать, взять в отличном состоянии, даже на гарантии (я так брал) или у тех, кому можно доверять. А объективы L-серии (читай - профессиональной) расчитаны на многолетнюю работу.

Если на кроп, то лучше 17-55 2.8. И светлее, и рисунок не хуже чем у 24-105 и цена таже, если б.у

22-Vittorio > вот, спасибо. Поковыряюсь тогда еще в поисках. А Сигме моей уже "купили билеты" - полетит на ремонт в Китай ((

24-01234567 > 17-55 я смотрела, хочется приближения побольше((

26-Eritrea> У меня 15-85. Очень резкий, а на фокусе 30 мм даже без цветной каймы. Но фокусируется недостаточно точно, фронт сменяет бэк при зуммировании. Надо юстировать в сервисе. 17-55 должен фокусироваться в разы точнее, а светосила позволит снимать в помещениях. Взял 15-85 как тревел-зум из-за диапазона ФР. А светосила на улице не так важна, иначе бы выбрал 17-55. Правда светосила не менее 2,8 обеспечивает точную фокусировку, но только по центральной точке фокусировки.