| 0
- 31.10.2012 - 21:55
|
Сразу скажу: флуд и срач в духе кубаноидов приветствуются. Но интересуют и отзывы по теме : ). Итак, к делу. Получив некоторый опыт работы со светосильными фиксами и Canon 5D (classic), могу однозначно сказать об имеющихся проблемах с системой фокусировки. При съемке людей очень часто наблюдается бэк-фокус. Что было сделано: - фокусировка только по центральной точке, дифрагма не менее 2.8 и не более 1.8; фото как со вспышкой, так и без - Тестировалось 2 экземпляра 5D - Тестировалось 2 экземпляра 85/1.8 + 1 экземпляр 100/2.8 макро - Использовался штатив, пульт, точка тщательно наводилась на объект, без перекадрирования после прижатия спуска Во всех этих тестах стойкий бэкфокус при съемке людей. При съемке мишени - результат либо идеален (особенно со 100/2.8), либо имеет удовлетворительную погрешность. Чем дальше объект съемки - тем выраженней бэкфокус. Что ж такое?! Далее, удалось выяснить, что подобный эффект не возникает, если фокусироваться по контрастным линиям объекта, который не имеет рядом линий вне ГРИП, и не имеет рядом фона вне ГРИП. Например, если фокусироваться по шкале термомета на стене - попадание идеальное, если на глазу или лбу человека - норовит уехать на волосы или границу ухо/воздух. Получается, что датчик упорно цепляет контрастные линии возле объекта, если они есть. Бэкфокуса как такового в тушке нет, иначе он был бы на любых сценах. Я был бы уверен, что это баг экземпляра 5D, но 2 практически новых фотоаппарата дают схожую картину. Один из 85/1.8 прошел юстировку с таймсервисе - т.е. к нему претензии не так очевидны, да и не могут 3 объектива быть кривыми. Справедливости ради, на кропе эта линза не давала такого эффекта, но я посмотрел на ГРИП, она там больше раза в 2, поэтому пример не показателен. Также одним из 85/1.8 снималась фотосессия с людьми в полный рост на 3-м экземпляре 5D. Там проблем не было замечено, но был хороший свет, и условия съемки вообще отличались. Попробовать этот экземпляр снова уже нет возможности, тщательное тестирование не нем не проводилось. Таймсервис настаивает на юстировке тушки, желательно вместе с объективами. Но похоже мы имеем не шифт-фокус, а невнятную работу датчиков на данной модели вообще. Как будто их область действия шире, чем точка на фокусировочном экране, и цепляются они за что попало в окрестности. Проблема особенно выражена на 85/1.8, но я думаю это просто потому что 100/2.8 имеет большую ГРИП, и там эо не так критично. Это не руки на 99%, т.к. результат хорошо воспроизводим, к тому же я использовал штатив и пульт. Вот тут человек описывает идентичную ситуацию: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3011726 - в конце он говорит, что сервис ему помог, но хочется докопаться до сути. Ведь править сдвиг фокуса, получается, нет смысла! Да и нарекания на таймсервис уж очень известны (обращался, ничего плохого они мне не сделали, но отзывов хватает, да и юстировка стоит у них достаточно дорого, если они решат что пятак это профкамера, то 2500, иначе 1500, с заведомо непредсказуемым результатом). Будут какие-нибудь мысли? Я уже грешу на конструктивный недостаток системы в целом, но не может же быть все так плохо. Как вы снимаете на 1.2, к примеру?     | | |
| 41
- 06.11.2012 - 19:08
| 39-air_jordan > мне вообще как то фиолетово на политику цен (камера на гарантии, обслуживание в Ростове и Москве, если понадобится), просто холивар поддержать хочется! | | |
| 42
- 06.11.2012 - 19:28
| Кстати, а сколько стоит юстировка в Ростове? А то может есть экономический смысл? Плацкарт Ростов-Краснодар стоит 700 р., автобус думаю не более 500. | | |
| 43
- 06.11.2012 - 19:42
| Цитата:
призвание одних фотографировать, призвание других ремонтировать, а третьих лечить. думаю я вас так же рассмешу как вы меня, если начну вам например рассказывать в чем разница между репортажной и постановочной съемкой | | |
| 44
- 06.11.2012 - 23:46
|
Если вернуться к теме: читал, что реальное положение и размер датчика автофокуса может отличаться от обозначения в видоискателе. Как вариант можно проверить, например, на натянутой черной нитке подвесить маленькую бумажку с контрастным рисунком как в центре мишени для проверки резкости, и полунажатиями, подводя к датчику с разных сторон, определяется действительная зона действия датчика. 0-Genuine Rat >Хотелось бы узнать не Ваш ли случай? | | |
| 45
- 07.11.2012 - 17:16
| 44-awas1> Я провел немного другой эксперимент. На белом холсте в пейнте нарисовал черный квадратик и вывел его на весь экран. Результаты эксперимента подтверждают даные о том, что линейные размеры действия датчика раза 3 больше, чем точка на фокусировочном экране. Также я обнаружил смещение датчика вверх примерно на 20-30% (сверху квадратика зона фокусировки сущестенно выше, чем снизу). По горизонтали смещения на обнаружил. Также я взял 50D и провел эксперимент на нем. Результаты аналогичные, только датчик находится на 20-30% ниже и примерно на 10% левее. У обоих аппаратов зона фокусировки полностью покрывает метку в видоискателе и сильно выходит за ее границы. На практике, видимо, он вполне может хватать волосы и уши вместо глаза, если дистанция такова, что глаз занимает площадь, сравнимую с площадью индикатора точки фокусировки. Режим One-Shot, т.е. вспомогательные датчики вокруг центрального не должны задействоваться. | | |
| 46
- 07.11.2012 - 19:30
| Цитата:
Координаты: Гусаров Александр ведущий инженер АСЦ ООО "Офисный Мир КМ" г. Ростов-на-Дону пр. Театральный 123 тел. (863) 207-80-13, тел/факс 28-30-236 ICQ: 324-510-369 Фото с полтинника.  | | |
| 47
- 07.11.2012 - 19:52
| Ну по гарантии никто не мешает обратиться и к gomer'у. Техника, что он ремонтировал, работает нормально, в этом плане нет претензий. На все работы выдается бумага. А вот платный ремонт уже заставляет задуматься о цене и прочем! По нужному делу в Ростов можно смотаться, весь вопрос в стоимости и целесообразности. Если везти несколько единиц, то можно и на машине. | | |
| 48
- 09.11.2012 - 10:07
| 0-Genuine Rat >Спасибо за тему, очень познавательная тема! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
