| 0
- 22.03.2015 - 04:31
|
Недавно купил зеркалку, вот постигаю азы фотографирования, хочу попробовать снимать макро, рассматриваю телеобъектив Тамрон 70-200, с постоянной светосилой 2,8,он может снимать макро, но он не дешевый, или лучше какой нибудь фикс взять, посоветуйте? Вообще мне сказали, что у идеального макро объектива светосила должна быть 2,0 или подойдет 2,8? Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?     | | |||
| 1
- 22.03.2015 - 10:51
| В 5 ночи самое то думать о макрообъективе. К сожалению, я не знаю, каким должен быть идеальный макрик, поэтому надо подождать тов. wayerr, он все знает, щас придет распишет в лучшем виде! | | |||
| 2
- 22.03.2015 - 11:47
| я бы не связывался с тамрон | | |||
| 3
- 22.03.2015 - 15:10
| Цитата:
А 70-200 снимает макро вполне условное, увеличение будет очень невелико. Нормальный макрообъектив снимает хотя бы 1:1. Напишите что у вас за зеркалка. | | |||
| 4
- 22.03.2015 - 23:04
|
Вот эти Сигмовские макрики прелесть как хороши-) http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150...acro+DG_i4380/ http://35photo.ru/items/SIGMA+AF105M...++CANON_i3674/ | | |||
| 5
- 23.03.2015 - 00:18
|
>Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней? нафиг нужен телеобъектив? 99% юзает полтинник-не-портретник для портретов и макро, другим 99% хватает 17-70/2.8-4 для всего, третьи 99% таскают гору элек и боятся их достать в туман - ибо грибок на линзах размножается спорами на фотофорумах | | |||
| 6
- 23.03.2015 - 07:59
| Цитата:
| | |||
| 7
- 23.03.2015 - 20:54
|
2-_shaman_ > Почему, в чем причина? 3-Stravaganza > Sony Alfa 58 | | |||
| 8
- 23.03.2015 - 21:02
| 7-Одинокий кот >а теперь вам можно любое стекло... | | |||
| 9
- 23.03.2015 - 21:04
| 6-Prob > Для дальней съемки, что бы снимать с дальнего расстояния, но это потом сначала ищу хороший макрик. | | |||
| 10
- 23.03.2015 - 21:05
| 8-_shaman_ > Плохая зеркалка? | | |||
| 11
- 23.03.2015 - 21:09
| Хочу еще штатив купить, в одном фотомагазине продавец разводит на шаровый за 7 тыс, 175 высота, говорит он самый лучший. | | |||
| 12
- 23.03.2015 - 21:25
|
Для макро мне советуют это объектив. http://market.yandex.ru/product/4980292/ | | |||
| 13
- 23.03.2015 - 21:30
|
> говорит он самый лучший. отличный критерий выбора штатива, у меня тоже шаровый тоже самый лучшйи но за 2 штуки (правда это было в 2009) | | |||
| 14
- 23.03.2015 - 22:08
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 15
- 23.03.2015 - 22:33
| На зеркалке стояла оптика 18-135 3,5-5,6 кит, в магазине хотел купить 50 мм, 1,8, но продавец уболтал меня на Тамрон 17-50, с постоянной светосилой 2,8 сказал, то он лучше 50 ки, делаю фото, пока мне нравиться, правда автофокус подглючивает. | | |||
| 16
- 24.03.2015 - 13:06
|
Одинокий кот - фокусное расстояние в 60 мм для макро это близковато. чтобы снять им макро вам придётся подносить объектив к объекту достаточно близко. чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее. Не знаю что вы хотите снимать, но с трудом представляю макросъёмку на которой потребуется высота штатива в 175 см. А вот обратную ситуацию, в которой камера и объектив должны находиться почти на уровне земли, представляю легко-) | | |||
| 17
- 24.03.2015 - 13:08
| 15 - "сказал, то он лучше 50 ки". А почему лучше не сказал? | | |||
| 18
- 24.03.2015 - 14:20
| 17-Владимир К >Наверное потому, что его продажа выгоднее для магазина. | | |||
| 19
- 24.03.2015 - 15:31
|
16-Владимир К > Какой тогда объектив лучше всего для макро? 17-Владимир К > Сказал, что в 50 ке фиксированный фокус, что часто не удобно, а этот объектив широкоугольный и портретник в одном плюс постоянная светослила. | | |||
| 20
- 24.03.2015 - 15:40
| 19-Одинокий кот > 17-200 с постоянной светосилой 2,8 не подойдет? | | |||
| 21
- 24.03.2015 - 16:57
| Одинокий кот - в 4 я же уже написал про два отличных варианта. А что за зверь такой 17-200? или вы имеете 70-200 тамрон? как на универсальный длиннофокусный зум я бы на него посмотрел, но точно не как на макрообъектив-) Да и цена в 40 килорублей мягко говоря великовата. за меньшие деньги можно взять прекрасный макрик Sony 100mm f/2.8 Macro. | | |||
| 22
- 24.03.2015 - 20:51
|
16-Владимир К > чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее. Причем еще не ясно, дла кого предпочтительнее для существа или фотографа : ) | | |||
| 23
- 24.03.2015 - 22:21
| Юзаю Canon 100mm f/2.8. Очень доволен. Но ценник сейчас конечно зашкаливает... | | |||
| 24
- 24.03.2015 - 22:28
| 23-Kinoshnik > Какой? обычный 30 тыр брал на днях. Новый. L на 10 тыр дороже. | | |||
| 25
- 24.03.2015 - 22:46
|
24-Rat> не знаю где вы нашли L за 40 тыр. http://market.yandex.ru/product/5038...ct=0&hid=90613 | | |||
| 26
- 24.03.2015 - 23:08
| 25-Kinoshnik > у меня теперь по всему экрану объективы скачут вперемешку с мясорубками (это потому что мясорубки смотрел), так вот, среди них видел макросотку эльку за 45 с чем-то, мне без надобности, просто обратил внимание что недорого. А оно вон что : ). Вообще да, 60 его расчетная цена. Тысячу USD он и стоил всю жизнь. | | |||
| 27
- 25.03.2015 - 05:02
|
21-Владимир К > Этот объектив дороже стоит, сейчас цена на него 60 тыс, а если взять аналог? http://market.yandex.ru/product/9849...02914272488266 | | |||
| 28
- 25.03.2015 - 11:31
| 27 - аналог есть аналог, но в умелых руках он даст хорошие результаты-) | | |||
| 29
- 25.03.2015 - 16:10
|
Юзаю Sigma 105/2,8 macro и Sigma 180/3,5 macro. С первым начинал первые шаги в макро. Очень универсальный объектив, на все случаи в макро. 180 нравится больше - МДФ около 30 см, но и большего расстояния позволяет работать. А все переменнодлиннофокусные с приставкой макро - это попробовать, убедиться, что не то и больше к этому не возвращаться. Это если речь идёт именно о макро! | | |||
| 30
- 25.03.2015 - 16:52
|
Форумист + 100500-) Хотя и на китовый 18-55 можно снять жучков-паучков-) http://vladimirkrilov.35photo.ru/photo_207284/ | | |||
| 31
- 25.03.2015 - 17:43
| 30-Владимир К >В умелых руках что угодно балалайкой становится! | | |||
| 32
- 25.03.2015 - 18:19
| Цитата:
| | |||
| 33
- 26.03.2015 - 14:58
|
Форумист - ссылка с фоточкой больше для топикстартера была-) чтобы намекнуть, что не в оптике всё дело, а в умении и желании-) вот кстати ещё один ракурс http://kubanphoto.ru/photo/153997/ | | |||
| 34
- 27.03.2015 - 00:54
|
0 - Светосила имеет большое значение для портретной съёмки,для творческой макро тоже может иметь значение,а в чём проявить вы себя хотите?Чтоб хоть на пальцах понять,чем вы хотите заняться. В двух словах- снимать ювелирку,снимать споры и бактерии,снимать жучков - ростения? | | |||
| 35
- 27.03.2015 - 15:09
|
Если просто поиграться и снимать в домашних условиях неподвижные объекты, то можно перевернуть объектив. Фотик Nikon 3100, кит объектив, встроенная вспышка.     Если в полевых условиях снимать жучков паучков, то это схема конечно не сработает. | | |||
| 36
- 27.03.2015 - 15:11
| На крайнем фото видна моя рука с перевернутым объективом в отражении шарика. | | |||
| 37
- 27.03.2015 - 21:45
| fuunky - этот геморрой не стоит свеч-) | | |||
| 38
- 28.03.2015 - 10:48
| Цитата:
Вот как можно снять на перевернутый кит. Фото не мое. Но при достаточном времени я так тоже смогу.  | | |||
| 39
- 28.03.2015 - 11:51
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
