К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Объектив для макросъемки?

0 - 22.03.2015 - 04:31
Недавно купил зеркалку, вот постигаю азы фотографирования, хочу попробовать снимать макро, рассматриваю телеобъектив Тамрон 70-200, с постоянной светосилой 2,8,он может снимать макро, но он не дешевый, или лучше какой нибудь фикс взять, посоветуйте?
Вообще мне сказали, что у идеального макро объектива светосила должна быть 2,0 или подойдет 2,8?
Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?



Rat
1 - 22.03.2015 - 10:51
В 5 ночи самое то думать о макрообъективе. К сожалению, я не знаю, каким должен быть идеальный макрик, поэтому надо подождать тов. wayerr, он все знает, щас придет распишет в лучшем виде!
Гость
2 - 22.03.2015 - 11:47
я бы не связывался с тамрон
3 - 22.03.2015 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Одинокий кот Посмотреть сообщение
Вообще мне сказали, что у идеального макро объектива светосила должна быть 2,0
Вот там где вам это сказали, больше ничего не слушайте. Там вам глупости говорят.

А 70-200 снимает макро вполне условное, увеличение будет очень невелико. Нормальный макрообъектив снимает хотя бы 1:1.

Напишите что у вас за зеркалка.
Гость
4 - 22.03.2015 - 23:04
Вот эти Сигмовские макрики прелесть как хороши-)
http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150...acro+DG_i4380/
http://35photo.ru/items/SIGMA+AF105M...++CANON_i3674/
5 - 23.03.2015 - 00:18
>Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?

нафиг нужен телеобъектив? 99% юзает полтинник-не-портретник для портретов и макро, другим 99% хватает 17-70/2.8-4 для всего, третьи 99% таскают гору элек и боятся их достать в туман - ибо грибок на линзах размножается спорами на фотофорумах
Гость
6 - 23.03.2015 - 07:59
Цитата:
Сообщение от Одинокий кот Посмотреть сообщение
Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?
А можно еще раз тоже самое но другими словами
7 - 23.03.2015 - 20:54
2-_shaman_ > Почему, в чем причина?
3-Stravaganza > Sony Alfa 58
Гость
8 - 23.03.2015 - 21:02
7-Одинокий кот >а теперь вам можно любое стекло...
9 - 23.03.2015 - 21:04
6-Prob > Для дальней съемки, что бы снимать с дальнего расстояния, но это потом сначала ищу хороший макрик.
10 - 23.03.2015 - 21:05
8-_shaman_ > Плохая зеркалка?
11 - 23.03.2015 - 21:09
Хочу еще штатив купить, в одном фотомагазине продавец разводит на шаровый за 7 тыс, 175 высота, говорит он самый лучший.
12 - 23.03.2015 - 21:25
Для макро мне советуют это объектив.
http://market.yandex.ru/product/4980292/
13 - 23.03.2015 - 21:30
> говорит он самый лучший.

отличный критерий выбора штатива, у меня тоже шаровый тоже самый лучшйи но за 2 штуки (правда это было в 2009)
14 - 23.03.2015 - 22:08
Цитата:
Сообщение от Одинокий кот Посмотреть сообщение
Хочу еще штатив купить, в одном фотомагазине продавец разводит на шаровый за 7 тыс
Про продавцов читайте тут . После того как почитаете, лезьте в интернет, и ищите в продаже нормальный штатив с головкой, регулируемой в трёх плоскостях. Желательно Манфротто.

Цитата:
Сообщение от Одинокий кот Посмотреть сообщение
Плохая зеркалка?
Не бывает плохих зеркалок, бывают плохие фотографы.

Цитата:
Сообщение от Одинокий кот Посмотреть сообщение
Для макро мне советуют это объектив.
На мой взгляд коротковат, искажения перспективы могут проявиться.
15 - 23.03.2015 - 22:33
На зеркалке стояла оптика 18-135 3,5-5,6 кит, в магазине хотел купить 50 мм, 1,8, но продавец уболтал меня на Тамрон 17-50, с постоянной светосилой 2,8 сказал, то он лучше 50 ки, делаю фото, пока мне нравиться, правда автофокус подглючивает.
Гость
16 - 24.03.2015 - 13:06
Одинокий кот - фокусное расстояние в 60 мм для макро это близковато. чтобы снять им макро вам придётся подносить объектив к объекту достаточно близко. чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее.
Не знаю что вы хотите снимать, но с трудом представляю макросъёмку на которой потребуется высота штатива в 175 см. А вот обратную ситуацию, в которой камера и объектив должны находиться почти на уровне земли, представляю легко-)
Гость
17 - 24.03.2015 - 13:08
15 - "сказал, то он лучше 50 ки". А почему лучше не сказал?
18 - 24.03.2015 - 14:20
17-Владимир К >Наверное потому, что его продажа выгоднее для магазина.
19 - 24.03.2015 - 15:31
16-Владимир К > Какой тогда объектив лучше всего для макро?
17-Владимир К > Сказал, что в 50 ке фиксированный фокус, что часто не удобно, а этот объектив широкоугольный и портретник в одном плюс постоянная светослила.
20 - 24.03.2015 - 15:40
19-Одинокий кот > 17-200 с постоянной светосилой 2,8 не подойдет?
Гость
21 - 24.03.2015 - 16:57
Одинокий кот - в 4 я же уже написал про два отличных варианта. А что за зверь такой 17-200? или вы имеете 70-200 тамрон? как на универсальный длиннофокусный зум я бы на него посмотрел, но точно не как на макрообъектив-) Да и цена в 40 килорублей мягко говоря великовата. за меньшие деньги можно взять прекрасный макрик Sony 100mm f/2.8 Macro.
Rat
22 - 24.03.2015 - 20:51
16-Владимир К > чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее.
Причем еще не ясно, дла кого предпочтительнее для существа или фотографа : )
Гость
23 - 24.03.2015 - 22:21
Юзаю Canon 100mm f/2.8. Очень доволен. Но ценник сейчас конечно зашкаливает...
Rat
24 - 24.03.2015 - 22:28
23-Kinoshnik > Какой? обычный 30 тыр брал на днях. Новый. L на 10 тыр дороже.
Гость
25 - 24.03.2015 - 22:46
24-Rat> не знаю где вы нашли L за 40 тыр.
http://market.yandex.ru/product/5038...ct=0&hid=90613
Rat
26 - 24.03.2015 - 23:08
25-Kinoshnik > у меня теперь по всему экрану объективы скачут вперемешку с мясорубками (это потому что мясорубки смотрел), так вот, среди них видел макросотку эльку за 45 с чем-то, мне без надобности, просто обратил внимание что недорого. А оно вон что : ). Вообще да, 60 его расчетная цена. Тысячу USD он и стоил всю жизнь.
27 - 25.03.2015 - 05:02
21-Владимир К > Этот объектив дороже стоит, сейчас цена на него 60 тыс, а если взять аналог?
http://market.yandex.ru/product/9849...02914272488266
Гость
28 - 25.03.2015 - 11:31
27 - аналог есть аналог, но в умелых руках он даст хорошие результаты-)
29 - 25.03.2015 - 16:10
Юзаю Sigma 105/2,8 macro и Sigma 180/3,5 macro. С первым начинал первые шаги в макро. Очень универсальный объектив, на все случаи в макро. 180 нравится больше - МДФ около 30 см, но и большего расстояния позволяет работать.
А все переменнодлиннофокусные с приставкой макро - это попробовать, убедиться, что не то и больше к этому не возвращаться. Это если речь идёт именно о макро!
Гость
30 - 25.03.2015 - 16:52
Форумист + 100500-)
Хотя и на китовый 18-55 можно снять жучков-паучков-)
http://vladimirkrilov.35photo.ru/photo_207284/
31 - 25.03.2015 - 17:43
30-Владимир К >В умелых руках что угодно балалайкой становится!
32 - 25.03.2015 - 18:19
Цитата:
Сообщение от Владимир К Посмотреть сообщение
Форумист + 100500-) Хотя и на китовый 18-55 можно снять жучков-паучков-)
Ну мне почему-то хотелось снимать именно на макрооптику... а кита у меня нету. :( Есть ещё SIgma 50-500 "по птичкам)... :)
Гость
33 - 26.03.2015 - 14:58
Форумист - ссылка с фоточкой больше для топикстартера была-) чтобы намекнуть, что не в оптике всё дело, а в умении и желании-)
вот кстати ещё один ракурс http://kubanphoto.ru/photo/153997/
34 - 27.03.2015 - 00:54
0 - Светосила имеет большое значение для портретной съёмки,для творческой макро тоже может иметь значение,а в чём проявить вы себя хотите?Чтоб хоть на пальцах понять,чем вы хотите заняться.
В двух словах- снимать ювелирку,снимать споры и бактерии,снимать жучков - ростения?
35 - 27.03.2015 - 15:09
Если просто поиграться и снимать в домашних условиях неподвижные объекты, то можно перевернуть объектив. Фотик Nikon 3100, кит объектив, встроенная вспышка.






Если в полевых условиях снимать жучков паучков, то это схема конечно не сработает.
36 - 27.03.2015 - 15:11
На крайнем фото видна моя рука с перевернутым объективом в отражении шарика.
Гость
37 - 27.03.2015 - 21:45
fuunky - этот геморрой не стоит свеч-)
38 - 28.03.2015 - 10:48
Цитата:
Сообщение от Владимир К Посмотреть сообщение
fuunky - этот геморрой не стоит свеч-)
Не понимаю, в чем геморрой. У меня дольше заняла закачка файлов на сервер, чем подготовка фотика к съемке и сам процесс съемки. Можно купить реверсивное кольцо, тогда будет еще проще. Ну и самое главное, я попробовал макро без существенных затрат.

Вот как можно снять на перевернутый кит. Фото не мое. Но при достаточном времени я так тоже смогу.

39 - 28.03.2015 - 11:51
Цитата:
Сообщение от fuunky Посмотреть сообщение
Вот как можно снять на перевернутый кит.
К вашему сведению, это стекинг. Перевёрнутый кит сам по себе так в жизни не снимет.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены