Объектив для макросъемки?
 

Недавно купил зеркалку, вот постигаю азы фотографирования, хочу попробовать снимать макро, рассматриваю телеобъектив Тамрон 70-200, с постоянной светосилой 2,8,он может снимать макро, но он не дешевый, или лучше какой нибудь фикс взять, посоветуйте?
Вообще мне сказали, что у идеального макро объектива светосила должна быть 2,0 или подойдет 2,8?
Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?

В 5 ночи самое то думать о макрообъективе. К сожалению, я не знаю, каким должен быть идеальный макрик, поэтому надо подождать тов. wayerr, он все знает, щас придет распишет в лучшем виде!

я бы не связывался с тамрон

[quote=Одинокий кот;38411210] Вообще мне сказали, что у идеального макро объектива светосила должна быть 2,0 [/quote]

Вот там где вам это сказали, больше ничего не слушайте. Там вам глупости говорят.

А 70-200 снимает макро вполне условное, увеличение будет очень невелико. Нормальный макрообъектив снимает хотя бы 1:1.

Напишите что у вас за зеркалка.

Вот эти Сигмовские макрики прелесть как хороши-)
[url]http://35photo.ru/items/Sigma+AF+150mm+F2.8+APO+Macro+DG_i4380/[/url]
[url]http://35photo.ru/items/SIGMA+AF105MM+F2.8+EX+MACRO+%D0%B4%D0%BB%D1%8F++CANON_i3674/[/url]

>Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней?

нафиг нужен телеобъектив? 99% юзает полтинник-не-портретник для портретов и макро, другим 99% хватает 17-70/2.8-4 для всего, третьи 99% таскают гору элек и боятся их достать в туман - ибо грибок на линзах размножается спорами на фотофорумах

[quote=Одинокий кот;38411210]Какой лучше купить телеобъектив и какой для дальней? [/quote]
А можно еще раз тоже самое но другими словами

2-_shaman_ > Почему, в чем причина?
3-Stravaganza > Sony Alfa 58

7-Одинокий кот >а теперь вам можно любое стекло...

6-Prob > Для дальней съемки, что бы снимать с дальнего расстояния, но это потом сначала ищу хороший макрик.

8-_shaman_ > Плохая зеркалка?

Хочу еще штатив купить, в одном фотомагазине продавец разводит на шаровый за 7 тыс, 175 высота, говорит он самый лучший.

Для макро мне советуют это объектив.
[url]http://market.yandex.ru/product/4980292/[/url]

> говорит он самый лучший.

отличный критерий выбора штатива, у меня тоже шаровый тоже самый лучшйи но за 2 штуки (правда это было в 2009)

[quote=Одинокий кот;38429918] Хочу еще штатив купить, в одном фотомагазине продавец разводит на шаровый за 7 тыс[/quote]

Про продавцов читайте [url=http://strravaganza.livejournal.com/46742.html] тут [/url]. После того как почитаете, лезьте в интернет, и ищите в продаже нормальный штатив с головкой, регулируемой в трёх плоскостях. Желательно Манфротто.

[quote=Одинокий кот;38429876] Плохая зеркалка? [/quote]

Не бывает плохих зеркалок, бывают плохие фотографы.

[quote=Одинокий кот;38430145] Для макро мне советуют это объектив. [/quote]

На мой взгляд коротковат, искажения перспективы могут проявиться.

На зеркалке стояла оптика 18-135 3,5-5,6 кит, в магазине хотел купить 50 мм, 1,8, но продавец уболтал меня на Тамрон 17-50, с постоянной светосилой 2,8 сказал, то он лучше 50 ки, делаю фото, пока мне нравиться, правда автофокус подглючивает.

Одинокий кот - фокусное расстояние в 60 мм для макро это близковато. чтобы снять им макро вам придётся подносить объектив к объекту достаточно близко. чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее.
Не знаю что вы хотите снимать, но с трудом представляю макросъёмку на которой потребуется высота штатива в 175 см. А вот обратную ситуацию, в которой камера и объектив должны находиться почти на уровне земли, представляю легко-)

15 - [em]"сказал, то он лучше 50 ки"[/em]. А почему лучше не сказал?

17-Владимир К >Наверное потому, что его продажа выгоднее для магазина.

16-Владимир К > Какой тогда объектив лучше всего для макро?
17-Владимир К > Сказал, что в 50 ке фиксированный фокус, что часто не удобно, а этот объектив широкоугольный и портретник в одном плюс постоянная светослила.

19-Одинокий кот > 17-200 с постоянной светосилой 2,8 не подойдет?

Одинокий кот - в 4 я же уже написал про два отличных варианта. А что за зверь такой 17-200? или вы имеете 70-200 тамрон? как на универсальный длиннофокусный зум я бы на него посмотрел, но точно не как на макрообъектив-) Да и цена в 40 килорублей мягко говоря великовата. за меньшие деньги можно взять прекрасный макрик Sony 100mm f/2.8 Macro.

16-Владимир К > [em]чем больше фокусное расстояние тем на более почтительном расстоянии от объекта вы сможете находиться. на мой взгляд при съёмке пугливых существ - это не лишнее.[/em]
Причем еще не ясно, дла кого предпочтительнее для существа или фотографа : )

Юзаю Canon 100mm f/2.8. Очень доволен. Но ценник сейчас конечно зашкаливает...

23-Kinoshnik > Какой? обычный 30 тыр брал на днях. Новый. L на 10 тыр дороже.

24-Rat> не знаю где вы нашли L за 40 тыр.
[url]http://market.yandex.ru/product/5038425/?cvredirect=0&hid=90613[/url]

25-Kinoshnik > у меня теперь по всему экрану объективы скачут вперемешку с мясорубками (это потому что мясорубки смотрел), так вот, среди них видел макросотку эльку за 45 с чем-то, мне без надобности, просто обратил внимание что недорого. А оно вон что : ). Вообще да, 60 его расчетная цена. Тысячу USD он и стоил всю жизнь.

21-Владимир К > Этот объектив дороже стоит, сейчас цена на него 60 тыс, а если взять аналог?
[url]http://market.yandex.ru/product/984968/?show-uid=166802914272488266[/url]

27 - аналог есть аналог, но в умелых руках он даст хорошие результаты-)

Юзаю Sigma 105/2,8 macro и Sigma 180/3,5 macro. С первым начинал первые шаги в макро. Очень универсальный объектив, на все случаи в макро. 180 нравится больше - МДФ около 30 см, но и большего расстояния позволяет работать.
А все переменнодлиннофокусные с приставкой макро - это попробовать, убедиться, что не то и больше к этому не возвращаться. Это если речь идёт именно о макро!

Форумист + 100500-)
Хотя и на китовый 18-55 можно снять жучков-паучков-)
[url]http://vladimirkrilov.35photo.ru/photo_207284/[/url]

30-Владимир К >В умелых руках что угодно балалайкой становится!

[quote=Владимир К;38450921] Форумист + 100500-) Хотя и на китовый 18-55 можно снять жучков-паучков-) [/quote]
Ну мне почему-то хотелось снимать именно на макрооптику... а кита у меня нету. :( Есть ещё SIgma 50-500 "по птичкам)... :)

Форумист - ссылка с фоточкой больше для топикстартера была-) чтобы намекнуть, что не в оптике всё дело, а в умении и желании-)
вот кстати ещё один ракурс [url]http://kubanphoto.ru/photo/153997/[/url]

0 - Светосила имеет большое значение для портретной съёмки,для творческой макро тоже может иметь значение,а в чём проявить вы себя хотите?Чтоб хоть на пальцах понять,чем вы хотите заняться.
В двух словах- снимать ювелирку,снимать споры и бактерии,снимать жучков - ростения?

Если просто поиграться и снимать в домашних условиях неподвижные объекты, то можно перевернуть объектив. Фотик Nikon 3100, кит объектив, встроенная вспышка.

[url=http://pixs.ru/showimage/DSC3207jpg_9917820_16666680.jpg][img]http://i10.pixs.ru:/thumbs/6/8/0/DSC3207jpg_9917820_16666680.jpg[/img][/url]
[url=http://pixs.ru/showimage/DSC3334jpg_5936169_16666687.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/6/8/7/DSC3334jpg_5936169_16666687.jpg[/img][/url]
[url=http://pixs.ru/showimage/DSC3341jpg_2321737_16666698.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/6/9/8/DSC3341jpg_2321737_16666698.jpg[/img][/url]
[url=http://pixs.ru/showimage/DSC3344jpg_8625900_16666701.jpg][img]http://i11.pixs.ru:/thumbs/7/0/1/DSC3344jpg_8625900_16666701.jpg[/img][/url]

Если в полевых условиях снимать жучков паучков, то это схема конечно не сработает.

На крайнем фото видна моя рука с перевернутым объективом в отражении шарика.

fuunky - этот геморрой не стоит свеч-)

[quote=Владимир К;38475102] fuunky - этот геморрой не стоит свеч-) [/quote]

Не понимаю, в чем геморрой. У меня дольше заняла закачка файлов на сервер, чем подготовка фотика к съемке и сам процесс съемки. Можно купить реверсивное кольцо, тогда будет еще проще. Ну и самое главное, я попробовал макро без существенных затрат.

Вот как можно снять на перевернутый кит. Фото не мое. Но при достаточном времени я так тоже смогу.

[url=http://pixs.ru/showimage/08fc5ecc80_7381489_16677723.jpg][img]http://i11.pixs.ru/thumbs/7/2/3/08fc5ecc80_7381489_16677723.jpg[/img][/url]

[quote=fuunky;38477931] Вот как можно снять на перевернутый кит. [/quote]

К вашему сведению, это стекинг. Перевёрнутый кит сам по себе так в жизни не снимет.