Нужен сканер для фотопленки
 

Имеется проблема - есть большое количество фотопленки, которая требует оцифровки.

Нужен сканер для фотопленки.

На прокат или в обмен на оргтехнику.

0 - Если вдруг найдёшь черкни в личку, мне тоже нужен,такая же проблемма.:((

В фотолаб обратиться не комильфо?

[quote=igorpet4;39367071] В фотолаб обратиться не комильфо? [/quote]
А посчитать сколько будет стоит оцифровать примерно 200 тысяч слайдов и негативов не комильфо?

Есть конкретный вопрос, надо его решение, а не пустой треп и троллинг.

сканер сканеру рознь. если профессиональный аппарат нужен, то такой и найти сложно и стоит не мало. а если чисто для себе, то в магазинах есть в свободной продаже:
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/i170722/skaner-canon-canoscan-9000f-mark-ii[/url]
[url]http://www.dns-shop.ru/catalog/i194885/skaner-epson-perfection-v550[/url]

Я видимо не совсем точно описал девайс, который мне нужен.
Имеется в виду - слайд сканер.
Планшетный со всякими рамками и другими приспособами не требуется.

Спасибо за ссылки на магазины, но я написал что нужно на обмен или прокат...

сеттер - эти сканеры сканируют и слайды.

[quote=Владимир К;39370745] сеттер - эти сканеры сканируют и слайды. [/quote]
Был у меня такой....
Надо резать пленку на 6 кадров, и всякие разные другие странности...
Нужен нормальный слайд сканер для 35 мм пленки, а не "комбайн", который умеет делать все, понемногу, но не очень хорошо...

Ищё слышал есть такая фишка,ставится на фотик вместо объектива,тоже разрешение неплохое получается.Мож в этом направлении по искать?

Главное - не говорить про 200 000 тому, у кого брать сканер.

[quote=хоббит;39380817] Главное - не говорить про 200 000 тому, у кого брать сканер. [/quote] Логично! :-)))

[url=http://plustek.com/ru/products/opticfilm-series/]Самый оптимальный вариант[/url]

[quote=сеттер;39382550] Цитата: Сообщение от хоббит Главное - не говорить про 200 000 тому, у кого брать сканер. Логично! :-))) [/quote]Ну вы же понимаете, что, например, бытовой сканер умрёт нафиг от таких объёмов.

Что на боле-мене профсканере - во первых купить его, занятие так себе, во-вторых всё равно цена сканирования 200000 снимков будет ООООЧень не маленькая, может есть смысл выбрать самые нужные и их отсканировать.

третий момент - всё таки насадку на фотик и путёвую зеркалку - ой как быстро процесс будет идти - это дельные мысли

+13 ну а не говорить о количестве - не хорошо, как-то

12-No Mercy > А цену его видел? 150 000 руб.

[quote=Ronin;39480185]А цену его видел? 150 000 руб.[/quote]
"200 тысяч слайдов и негативов" 120, а не 135? Да бросьте уже...
[img]http://5.firepic.org/5/images/2015-07/07/c7rl397mj5j2.png[/img]

[b]Надо резать пленку на 6 кадров, и всякие разные другие странности[/b]

в любой слайдсканер нужно резать плёнку, за исключением пары моделей.

Коллеги!
А что Вы так зацепились за цифру 200 тыщщщ?

Естественно там не 200000 и сканироваться будут далеко не все кадры.
Но то что их реально много, то что сдавая в фотолаб можно остаться без штанов, и на планшетном сканере качественно и много не работаешь, это факт.

К тому же там лежат семейные фото за последние 60-70 лет. И выставлять их на всеобщее обозрение нет никакого желания....

Но это так, к слову....

Кто просил, телефон в личку скинул.

[quote=сеттер;39488321]сдавая в фотолаб можно остаться без штанов[/quote]А выбор?

Если даже из этих 200тыщ отсканировать 50 тыщ (одна из четырёх) то, купив сканер за 150 т.р. цена скана получается 3 рубля! ТРИ РУБЛЯ, дешевле не придумать. Любые другие варианты будут более дорогими, я думаю.

по моему скан одного 24х36 стоит около 30 р. Вот и посчитаем, что это обойдётся в 10 раз дешевле. Время на сканирование не берём, т.к. сканировать можно не один год, архивируя и раскладывая всё по полочкам.

так что заранее с покупкой сканера :-)

Даже 10тыщ кадров отобьёт сканы в фотолабе в 2 раза. + останется сканер, который можно продать по времени ещё новым, а если сканировать усердно, то вообще сдать обратно в течении 14 дней. Только надо заранее выбрать кадры, что б не троить и оооочень быстро шевелиться.

т.е. окупаемость сканера за 150 т.р. - 5 тыщ кадров. Вполне

А точно ли нужен слайдсканер? Ваши архивы сняты профессионально? Планшетник дает нормальные сканы 2000 dpi, что соответствует 15х20 см стандартной печати 300 dpi. А если под лупой не смотреть, то еще и растянуть в полтора-два раза.

[quote=хоббит;39499355] А точно ли нужен слайдсканер? Ваши архивы сняты профессионально? Планшетник дает нормальные сканы 2000 dpi, что соответствует 15х20 см стандартной печати 300 dpi. А если под лупой не смотреть, то еще и растянуть в полтора-два раза. [/quote]
1. Вряд ли можно рассчитывать, что все фото сделаны профессионально. Конечно же очень много совершенно не качественных негативов, но этосемейный...
2.С планшетником намучился в свое время.... Качество очень мягко говоря "не очень"...

Так, что планшетник отлетает сразу. К тому же скорость сканирования настолько черепашья,что отсканировать все негативы и слайды можно лет за 50... Я только не проживу... :-)))

глюк....
1. Вряд ли можно рассчитывать, что все фото сделаны профессионально. Конечно же очень много совершенно не качественных негативов и
слайдов, но это семейный архив... Хотелось бы оцифровать и восстановить нужные фото. Если очень ценные кадры я их со временем отфотошоплю...

По многолетнему опыту - хороший планшетник нормальный вариант, но с архивными плёнками пролежавшими пару десятков лет скрученными в рулончик эмульсией внутрь будет гарантированный косяк в виде колец ньютона. Промывка и сушка помогают далеко не всегда. Единственный выход - вынуть стекло и на его место вставить непрозрачную вставку под рамки, из пвх, текстолита, и проч.

24-валерич> Это еще и решит проблему с отражениями от непросветленного стекла. Скрученные пленки можно попробовать скрутить в рулон эмульсией наружу и оставить на неделю.

25-Хоббит>Попробовать можно, но всё будет зависеть от срока давности и степени дубовости подложки. Последний раз другу сканил его плёнки 80х годов - пару часов промывал в бачках, потом высушил, скрутил эмульсией наружу, выдержал несколько дней, затем порезал по шесть кадров и всё равно большинство покоробило(.

Кстати, сушить надо аккуратно. У меня пленка 1968 года дала ретикуляцию после сушки на сквозняке.

Я сушу в ванной, но не до конца - немного сырыми заряжаю в спирали от бачков, эмульсией наружу, и в таком виде оставляю на несколько дней.

[quote=валерич;39502869] По многолетнему опыту - хороший планшетник нормальный вариант, но с архивными плёнками пролежавшими пару десятков лет скрученными в рулончик эмульсией внутрь будет гарантированный косяк в виде колец ньютона. Промывка и сушка помогают далеко не всегда. Единственный выход - вынуть стекло и на его место вставить непрозрачную вставку под рамки, из пвх, текстолита, и проч. [/quote]
Старые архивные пленки, большей частью порезаны по 6 кадров и хранятся нормально...
А с планшетником все же работать не очень....

ну так что думаете по поводу моих мыслей о целесообразности покупки "нормального" сканера? всё равно, думаю. дешевле не сделают. А если и дадут сканер в слепую, то он помрёт нафиг - один фиг новый надо будет покупать и возвращать. Так что самое то, по моему. Я бы так и сделал. Если накладно - тогда затею надо отложить до лишней капэллы

Хороший планшетник. имхо.

[quote=Я ЗА БАН;39514015]ну так что думаете по поводу моих мыслей о целесообразности покупки "нормального" сканера? всё равно, думаю. дешевле не сделают. А если и дадут сканер в слепую, то он помрёт нафиг - один фиг новый надо будет покупать и возвращать.[/quote]

Ну попробуйте найти какую-нибудь редакцию, где есть подобный девайс и договориться с его сотрудником или на худой конец, с ночным сторожем ))) только чтобы не сканер помер в его смену)))

32-no nick> при максимальном разрешении одна плёнка на сканере занимает примерно час)

даже больше, гораздо )

32-no nick >Я не понял, я предлагаю купить себе сканер за те же 150 т.р. и всё им отсканировать. О каких поисках лаборатории с пьяным сторожем речь? 20 сообщение о том и есть, а тут всё тёрки какие-то бездейственные. Думаю что просто не очень горит это дело и оно таки загнётся при прикидывании бюджета

сеттер - Ну как успехи? А то я уже и свой архив собираю...:)

[quote=Я ЗА БАН;39518181]no nick >Я не понял, я предлагаю купить себе сканер за те же 150 т.р. и всё им отсканировать. О каких поисках лаборатории с пьяным сторожем речь? 20 сообщение о том и есть, а тут всё тёрки какие-то бездейственные. Думаю что просто не очень горит это дело и оно таки загнётся при прикидывании бюджета [/quote]

топикстартера почему-то забанили, но тебе мой одаренный эстонский друг я объясню подробнее - ищешь место, где есть такой сканер, договариваешься со сторожем за "бутылку чая" и сканируй хоть всю ночь, если у тебя нет лишних 150 т.р. Важно просто убедить человека, что ты нормальный, что с техникой ничего не случится, ну и вести себя подобающе. У всех этих сторожей/вахтеров крайне низкие зарплату и хроническая, ну как бы это ... жажда в общем))) Так что от такой "подработки" при должном подходе никто не откажется))) Проверено и не раз. Обычно такие девайсы держат в различных издательствах, рекламных агентствах и иже с ними, но там есть и минус, персонал часто задерживается на ночь по разным причинам)))

Проблема все еще актуальна....
Кто-то еще хотел позвонить, но слился....

Несколько фото...

[img]http://pic.news.mail.ru/prev670w/pic/2c/ac/main20707342_16cad22be20ba110f39606f0899922b0.jpg[/img]

[img]http://www.schoah.org/stumme-zeugen/images/buchenwald-steine.jpg[/img]

[img]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/76/281/76281080_4279475_000416.jpg[/img]

[img]http://cherachaney.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/06/Buchenwald-cremation--1024x678.jpg[/img]

Это не из моего архива, похожих не нашел...

Но в архиве есть фото и из этого места...