nikon af-s 24-70 f/2.8 g или nikon af-s 24-120 f/4 g
 

Помогите определиться. Камера Nikon d300s, но с перспективой замены когда-нибудь на d800. Хотелось бы иметь нормальный штатник в дополнение к 50 f1,4g. В первом случае нравиться дырка, но смущает маленький диапазон фокусных расстояний, что предполагает наличие, вероятно, 70-200, во втором случае все наоборот, и думаю, что f4 будет компенсировано стабом. Не хочется на своем горбу таскать лишний вес, но хочется иметь хорошие снимки. Я понимаю, что одно исключает другое, но хочу компромисный вариант. Спасибо заранее всем

Алексеич - хорошие снимки, они как бы от другого-) Вы определите для начала цели съёмки, какие фокусные чаще всего используете, а потом выбирайте. Брать по принципу - шобы было, лишние фокусные не помешают, я бы не стал. К тому же про 24-120 почти везде пишут что на 4 он мыльноват - нормальная резкость начинается с 5,6, что не в лучшею сторону сказывается на размытии (если оно нужно). Да и все его преимущества раскрываются на ФФ - как бы вам не разочароваться в нём до того как купите д800!

Особенно понравилось высказывание [u]хочется иметь хорошие снимки[/u]
да и зачем 800 вполне 700 хватит. Им лучше снимки получаются :)

Тема есть для этого, а за такое могут забанить.

Сейчас у меня помимо полтинника сигма 18-200 f3,5-6,3. Я понимаю, что независимо от выбора это будет прорыв

Я бы взял 24-70. А там глядишь и 70-200 возьмёте. Зато снимки будут точно резкими:)

смотря для чего будете использовать
в турпоездку брал на d800 три объектива - samyang 14мм, nikon 24-70, nikon 105/2
последний оказался вообще не удел
24-70 - великолепно для туристических фоточек, быстрый фокус, широкий угол
не хватило его только для одного - безпалевно снимать людей в городской толчее, мечтал о 70-200.

мне как раз для турпоездок и нужно. студийной съемкой я не занимаюсь.

0-Алексеич > Помните об одной антихудожественной зануде - она называется "прайвеси".[b] Вторжение в личную жизнь. [/b]Люди этим [s]живут[/s] зарабатывают. Вы же не будете ходить в Арабских Эмиратах в шортах? А жена??? Вот и всё - коротко и ясно. Конечно, длииный фокус необходим - нозлоупотреб[b]лять[/b] им не стОит - даже с откидным экраном.

Всем спасибо, я теперь счастливый обладатель 24-70!!!

8-Алексеич >Правильное решение.

8-Алексеич потом 70-200(2.8), 50(1.4) , 85(1.4)

[quote=Тугарин;27104649] 8-Алексеич потом 70-200(2.8), 50(1.4) , 85(1.4) [/quote]
а как же 14-24/2,8

Полтинник уже есть, осталось 70-200)))

11-gamer > samyang 14/2.8 реальная бюджетная альтернатива дорогущему 14-24. картинка отлично резкая, сложную дисторсию бесследно правит PTLens

Sumyunag это не никон :-))) после сигмы я в этом убедился

14-Алексеич >Нонеймовские зумы и нонеймовские фиксы сравнивать не стоит.

Не буду спорить, не пробовал. Просто могу сравнить сигмовский зум 18-200 и никон 24-70...честно говоря, раньше у меня был сигмовский зум 28-105 F2,8-5,6. Нечего было сказать, он отработал свое на все 100! Хотяу меня и претензий к нему было меньше.
Хгтя скажу честно, фиксы сторонних производителей я не пробовал

16-Алексеич >Поверьте, никоновский 28-200 был редкостным гавном.

Попользовавшись Никоном, я это понял :-)))

18-Алексеич > Да ладно, все и так в курсе, кому стеклянный *** не надолго.

18-Алексеич >Дело не в никоне, у любого производителя дешёвые зумы большой кратности снимают не ахти.

19-Digital Andy >Это вы к чему? Вы лично знакомы с топикстартером?

20-Stravaganza > Вообще споры на тему, "что является редкостным гавном" меня некогда забавляли, но после знакомства с упоротыми апологетами Пента*кса это стало просто неинтересно - как и "личное знакомство с топикстартером". Холивары почти всегда затевают те самые "танцоры, которым паркет мешает" - теперь ещё и Ник*он (!) зачислили в разряд *экскрементов", знатоки куевы. Отсылать надо к тому, кто написал "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения?" или гуголя хватит? Расскажите про это в Роскосмосе и NASA - технические консультанты будут смотреть на вас, как на ... Нико*н.

21-Digital Andy >Ваша реакция кажется мне обострённо болезненной.

22-Stravaganza > Да нет никакой реакции: "потролль тролля", "спаси Родину" и т.д. С каких это пор Ник*он стал "го*вном"? Или миллионы мух и т.д. Ну [b]дорогое[/b], [filolog]сцуко[/filolog], [b]изделие[/b] и прочая неприятность, [b]выраженнная в ценниках[/b] - но ведь и Кэ*нон не всегда демократичен по ценам. Больше и нет недостатков. А почему - потому, что выкупают перспективные кадры ещё в "универах-политехах". Кадры решают всё(с), не так ли?

0-Алексеич >смотрите в сторону D600. D800 вам точно ни к чему.

14-Алексеич > могу дать полноразмеры с самьянга, вывод сделаете сами

[quote=Levon;27155185] 0-Алексеич >смотрите в сторону D600. D800 вам точно ни к чему. [/quote] не знаю, в d600 привлекает вес, в d800 эргономика))) я к д300с привык, мне кажется, ничего удобнее нет

Digital Andy-да Господь с вами батюшка !!!
Не никон в суе ГОВНО !
А 28-200 от НИКОНА-ГОВНО!
ЗЫ Ну например как 18-55 и даже IS у сапога ...-ГОВНО!

26-Алексеич >у д800 эргономика на мой взгляд похуже, чем у д300.

Runaway - а может всё дело в функции "direct hands"-))
В качестве иллюстрации вот например [url]http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/examples/[/url]

29-Владимир К > все фотки по ссылке - пейзажи
если на любом объективе закрутить диафрагму до 8 и поставить на штатив, то - да, все будет зависеть только от фотографа

Лешкин - так каждому фото свой объектив, никто не не утверждал, что 18-55 портретник-))

Владимир донт ворри КЭП-сыплю пепел на руки и макушку,фото околоБОЖЕСТВЕННЫ!!!
ЗЫ *побежал покупать 18-55* отсыпьте переходного кольца от сапога к николаю!

Runaway - а вам нужно "божестенные" фотачки делать!-) тогда вопросов нет! 18-55 вам не подойдёт-))

Владимир К-позырь в соседние темы , я там в поиске кнопаЧЬки "шЫдЭвр" так что мне ваще по... хоть на тапок , главное кнопко!

Runaway - понял-)) если где встречу кнопачКо свистну-))

Владимир К ;)

Не является открытием, что любой фотограф желает иметь в своём арсенале сверхсветосильный гиперзум с отменными ЧКХ по всему полю и т.п. Но ведь главное не это - главное: "Оказаться в нужное время в нужном месте". Эта аксиома относится даже к собственному часу "Ч". Как очередная болезненная иллюстрация для закостенелых фотодрочеров: [url=http://news.tut.by/kaleidoscope/314620.html]Французский фотограф Рене Мальтет[/url]

+37 [url=http://nnm.ru/blogs/a92/fotograf-rene-maltet]La majorite - c'est vous![/url]
[img]http://i25.fastpic.ru/big/2012/1009/95/b2213743b0e9af67be2c6bb612655995.jpg[/img]

Кстати, взял у знакомого 24-120 ф4 - остался очень доволен качеством. Очень достойный объектив со стабом. А кто нибудь может сказать, чем плох стаб? Некоторые говорят, что стаб дает нечеткое изображение