| 0
- 02.10.2012 - 21:27
|
Помогите определиться. Камера Nikon d300s, но с перспективой замены когда-нибудь на d800. Хотелось бы иметь нормальный штатник в дополнение к 50 f1,4g. В первом случае нравиться дырка, но смущает маленький диапазон фокусных расстояний, что предполагает наличие, вероятно, 70-200, во втором случае все наоборот, и думаю, что f4 будет компенсировано стабом. Не хочется на своем горбу таскать лишний вес, но хочется иметь хорошие снимки. Я понимаю, что одно исключает другое, но хочу компромисный вариант. Спасибо заранее всем
    | | |
| 1
- 02.10.2012 - 22:08
| Алексеич - хорошие снимки, они как бы от другого-) Вы определите для начала цели съёмки, какие фокусные чаще всего используете, а потом выбирайте. Брать по принципу - шобы было, лишние фокусные не помешают, я бы не стал. К тому же про 24-120 почти везде пишут что на 4 он мыльноват - нормальная резкость начинается с 5,6, что не в лучшею сторону сказывается на размытии (если оно нужно). Да и все его преимущества раскрываются на ФФ - как бы вам не разочароваться в нём до того как купите д800! | | |
| 2
- 02.10.2012 - 22:09
|
Особенно понравилось высказывание хочется иметь хорошие снимки да и зачем 800 вполне 700 хватит. Им лучше снимки получаются :) Тема есть для этого, а за такое могут забанить. | | |
| 3
- 02.10.2012 - 22:58
| Сейчас у меня помимо полтинника сигма 18-200 f3,5-6,3. Я понимаю, что независимо от выбора это будет прорыв | | |
| 4
- 02.10.2012 - 23:31
| Я бы взял 24-70. А там глядишь и 70-200 возьмёте. Зато снимки будут точно резкими:) | | |
| 5
- 03.10.2012 - 09:10
|
смотря для чего будете использовать в турпоездку брал на d800 три объектива - samyang 14мм, nikon 24-70, nikon 105/2 последний оказался вообще не удел 24-70 - великолепно для туристических фоточек, быстрый фокус, широкий угол не хватило его только для одного - безпалевно снимать людей в городской толчее, мечтал о 70-200. | | |
| 6
- 03.10.2012 - 10:57
| мне как раз для турпоездок и нужно. студийной съемкой я не занимаюсь. | | |
| 7
- 03.10.2012 - 12:07
|
0-Алексеич > Помните об одной антихудожественной зануде - она называется "прайвеси". Вторжение в личную жизнь. Люди этим | | |
| 8
- 03.10.2012 - 13:23
| Всем спасибо, я теперь счастливый обладатель 24-70!!! | | |
| 9
- 03.10.2012 - 15:02
| 8-Алексеич >Правильное решение. | | |
| 10
- 03.10.2012 - 23:46
| 8-Алексеич потом 70-200(2.8), 50(1.4) , 85(1.4) | | |
| 11
- 04.10.2012 - 08:18
| Цитата:
| | |
| 12
- 04.10.2012 - 08:39
| Полтинник уже есть, осталось 70-200))) | | |
| 13
- 04.10.2012 - 10:05
| 11-gamer > samyang 14/2.8 реальная бюджетная альтернатива дорогущему 14-24. картинка отлично резкая, сложную дисторсию бесследно правит PTLens | | |
| 14
- 06.10.2012 - 16:51
| Sumyunag это не никон :-))) после сигмы я в этом убедился | | |
| 15
- 06.10.2012 - 19:58
| 14-Алексеич >Нонеймовские зумы и нонеймовские фиксы сравнивать не стоит. | | |
| 16
- 06.10.2012 - 22:18
|
Не буду спорить, не пробовал. Просто могу сравнить сигмовский зум 18-200 и никон 24-70...честно говоря, раньше у меня был сигмовский зум 28-105 F2,8-5,6. Нечего было сказать, он отработал свое на все 100! Хотяу меня и претензий к нему было меньше. Хгтя скажу честно, фиксы сторонних производителей я не пробовал | | |
| 17
- 06.10.2012 - 22:42
| 16-Алексеич >Поверьте, никоновский 28-200 был редкостным гавном. | | |
| 18
- 07.10.2012 - 08:32
| Попользовавшись Никоном, я это понял :-))) | | |
| 19
- 07.10.2012 - 15:10
| 18-Алексеич > Да ладно, все и так в курсе, кому стеклянный *** не надолго. | | |
| 20
- 07.10.2012 - 15:49
|
18-Алексеич >Дело не в никоне, у любого производителя дешёвые зумы большой кратности снимают не ахти. 19-Digital Andy >Это вы к чему? Вы лично знакомы с топикстартером? | | |
| 21
- 07.10.2012 - 16:04
| 20-Stravaganza > Вообще споры на тему, "что является редкостным гавном" меня некогда забавляли, но после знакомства с упоротыми апологетами Пента*кса это стало просто неинтересно - как и "личное знакомство с топикстартером". Холивары почти всегда затевают те самые "танцоры, которым паркет мешает" - теперь ещё и Ник*он (!) зачислили в разряд *экскрементов", знатоки куевы. Отсылать надо к тому, кто написал "Почему ваш фотоаппарат не имеет значения?" или гуголя хватит? Расскажите про это в Роскосмосе и NASA - технические консультанты будут смотреть на вас, как на ... Нико*н. | | |
| 22
- 07.10.2012 - 18:13
| 21-Digital Andy >Ваша реакция кажется мне обострённо болезненной. | | |
| 23
- 07.10.2012 - 21:07
| 22-Stravaganza > Да нет никакой реакции: "потролль тролля", "спаси Родину" и т.д. С каких это пор Ник*он стал "го*вном"? Или миллионы мух и т.д. Ну дорогое, [*****], изделие и прочая неприятность, выраженнная в ценниках - но ведь и Кэ*нон не всегда демократичен по ценам. Больше и нет недостатков. А почему - потому, что выкупают перспективные кадры ещё в "универах-политехах". Кадры решают всё(с), не так ли? | | |
| 24
- 08.10.2012 - 08:06
| 0-Алексеич >смотрите в сторону D600. D800 вам точно ни к чему. | | |
| 25
- 08.10.2012 - 12:35
| 14-Алексеич > могу дать полноразмеры с самьянга, вывод сделаете сами | | |
| 26
- 09.10.2012 - 00:11
| Цитата:
| | |
| 27
- 09.10.2012 - 08:59
|
Digital Andy-да Господь с вами батюшка !!! Не никон в суе ГОВНО ! А 28-200 от НИКОНА-ГОВНО! ЗЫ Ну например как 18-55 и даже IS у сапога ...-ГОВНО! | | |
| 28
- 09.10.2012 - 10:06
| 26-Алексеич >у д800 эргономика на мой взгляд похуже, чем у д300. | | |
| 29
- 09.10.2012 - 10:07
|
Runaway - а может всё дело в функции "direct hands"-)) В качестве иллюстрации вот например http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+1...4630/examples/ | | |
| 30
- 09.10.2012 - 10:15
|
29-Владимир К > все фотки по ссылке - пейзажи если на любом объективе закрутить диафрагму до 8 и поставить на штатив, то - да, все будет зависеть только от фотографа | | |
| 31
- 09.10.2012 - 11:13
| Лешкин - так каждому фото свой объектив, никто не не утверждал, что 18-55 портретник-)) | | |
| 32
- 09.10.2012 - 14:05
|
Владимир донт ворри КЭП-сыплю пепел на руки и макушку,фото околоБОЖЕСТВЕННЫ!!! ЗЫ *побежал покупать 18-55* отсыпьте переходного кольца от сапога к николаю! | | |
| 33
- 09.10.2012 - 14:10
| Runaway - а вам нужно "божестенные" фотачки делать!-) тогда вопросов нет! 18-55 вам не подойдёт-)) | | |
| 34
- 09.10.2012 - 14:17
| Владимир К-позырь в соседние темы , я там в поиске кнопаЧЬки "шЫдЭвр" так что мне ваще по... хоть на тапок , главное кнопко! | | |
| 35
- 09.10.2012 - 14:45
| Runaway - понял-)) если где встречу кнопачКо свистну-)) | | |
| 36
- 09.10.2012 - 14:59
| Владимир К ;) | | |
| 37
- 09.10.2012 - 22:49
| Не является открытием, что любой фотограф желает иметь в своём арсенале сверхсветосильный гиперзум с отменными ЧКХ по всему полю и т.п. Но ведь главное не это - главное: "Оказаться в нужное время в нужном месте". Эта аксиома относится даже к собственному часу "Ч". Как очередная болезненная иллюстрация для закостенелых фотодрочеров: Французский фотограф Рене Мальтет | | |
| 38
- 09.10.2012 - 22:54
|
+37 La majorite - c'est vous! | | |
| 39
- 11.10.2012 - 21:37
| Кстати, взял у знакомого 24-120 ф4 - остался очень доволен качеством. Очень достойный объектив со стабом. А кто нибудь может сказать, чем плох стаб? Некоторые говорят, что стаб дает нечеткое изображение | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
