37-Владимир К >Владимир,к сожалению. Увы. Тушка 5д марк3 плохо работает с иными датчиками,кроме центрального. Ну в самом деле,есть почти вся линейка L объективов. Все работают с открытых дырок,но - по центральному кресту. Все остальные датчики или их комбинация дают 60/40 вероятности попадания на дырах от 1.2 до 2.2. Это же касается взятого мною напрокат марк2 или eos 6d,как резервной камеры. По центру все четко,все остальное - лотерея. 7Д,так вообще не хочет дружить ни с чем до 2.8.

39-Еще год на этом форуме >Ну вы же влазаете,поправляете меня. От того и тон. Вы вообще,сказать что хотели то? То,что на светосильной линзе грип несколько метров? Бугага. На какой дырке? f12? Или f22? На 35L,например,на 2.5 грип сантиметров 20. Целишься в жениха,невеста уже в мыле,если стоит не в одинаковой плоскости.

41-_shaman_ > Яж вроде всё доступно написал:
[b]п.4 - на светлом ширике метрах дальше 5ти-7ми грип на открытой будет метра два, группа спокойно влазит[/b]
И примеры привёл, и группа на 1.4 и группа 2.0, это на 35 и 24.
И если уж совсем не понятно, вот здесь
[url]http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html[/url]
программа расчета грип от разных переменных. Поставьте сверху нужную вам диафрагму и подвигайте человечка взад вперёд, посмотрите как изменяется грип.
Так например на расстоянии 7метров на диафрагме 1.4 грип будет 1.82 метра.

А на 24мм при диафрагме 1.4 на расстоянии 7 метров гиип будет 5метров

в пункте 42 пример на 35мм

Наверное надо продавать марк3 сдавшим теоретический экзамен

[quote=_shaman_;39897030]2. Автофокусировка на "кропах" априори менее точная,чем на фф. Примите как данность. [/quote]
Это вообще в цитатнег. Это глупость, настолько нелепая, что местным китам даже лениво вас унижать.

46+ Сейчас выставлю новость, но вы только присядьте, это будет шок. Так вот, представь себе, что не так давно, существовала автофокусировка в фотоаппаратах вообще без матриц!

42-Еще год на этом форуме >То,что вы привели - это не примеры,а профанация и позор отрасли. Где там лица? Мыло. Никто не фотографирует группу на 1.4,потому что специфическая грип,и потому что в силу особенностей оптики на такой дыре резкий там только центр.
46-Еще год на этом форуме > Это выглядит глупостью с точки зрения "канонических" представлений и заложников аркадности вот таких диванных гуру,как вы. С точки зрения практики любой кроп(разве что кроме 7дмк2)это набор линейных датчиков с более-менее цепким дачтиком по центру,который,к слову,тоже менее цепкий,чем на каком-нибудь современном 5D. Как вы понимаете, вся эта канитель с десятками крестовыми датчиками в каком-нибудь canon,позволяющие лупить не только бабочек и сиськи вашей подружки,а работать на ответственном мероприятии,есть только на фф. Вы,конечно,привели в пример 7D,а я вам ответил как бывший обладатель двух таких камер,что там намного хуже аф, чем в трипятаке.
зы: Вы бы еще про царя гороха вспомнили и птеродактилей.

48-_shaman_ > Ахах, ну что за жалкий лепет. Классический Stravaganzовский "профиссеанал" с виноватой во всём техникой и детсадовскими категориями а-ля "цепкий датчик". Смесь отсутствия теории и наличия какой-то "практики". И самый лютый аргумент "у меня не получается значит так вообще нельзя".
Разъясняю еще раз и медленно:
1. Система автофокуса НИКАК не связана с размером матрицы. И ваще полное непонимание принципов её функционирования очень мило.
2. Диафрагма 1.4 полностью рабочая для любых композиций. Но требует отобранное стекло и теорию в межушном пространстве.
3. Работа светлым фиксом со вспышкой и без никак не связано со светосилой стекла, всё прямо зависит от задуманной композиции.

49-Еще год на этом форуме >Товарищ,вы сольфеджио научились? Как там ваша бас-гитара, кстати? Предлагаю вам заняться - разучить "калинку-малинку",но оставить фото и др*чить эфир своими высерами.
1. Система автофокуса(омайнг гот!) - она вообще по-разному работает на разных устройствах: на каких-то компактах вообще не промахивается, а на каких-то кроп-зеркалках попадает в 50-60%. А вот где-то на маленьких матрицах аф работает даже пи*же чем на больших. Пример? Видеокамеры с маленькой матрицей,потому что на большой матрице фокус гуляет. Примером тому фирма Sony. Я же приводил пример конкретно по сапогу. Единственной кроп-зеркалкой у которой аф работает как на трипятаке или 6д(по центру)(дх серию умышленно не беру) это сапог 7дмк2, с которым я реально имел дело. Не мажет он потому,потому что система аф там полностью с трипятака,и потому что там новая система дуал чего там кмос сенсор. Что касаемо старого 7Д,то,во-первых,это репортажный кроп,который [filolog]сцуко[/filolog] намного точнее чем какой-нибудь 60 или 1100д. А во-вторых,даже этот старпер 7Д мажет козлина с объективами под фф и линзами стороних фирм. А вот марк3 работает гораздно точнее с тем же тамроном или сигмой.
2. Диаграмма 1.4 рабочая разве что лупануть портрет с дистанции метра. Тогда у вас будет в фокусе лицо,все остальное в мыле. Если же отойти на 4 метра и лупануть группу людей, то опять-таки в фокусе будет лицо одного из них. К тому же резкость. Оптимальная резкость стекла проявляется при закрытие дырки хотя бы на треть или пол стопа. Какой стандарт в фотожурналистике для групповых снимков? от f4. Возможно от 5.6.
3. Верно. Однако работать с 1.4 можно лишь в определенных ситуациях. Снимать без [filolog]пыхи[/filolog] в помещении все подряд не выйдет.

У меня такая же Сигма, резкость по углам разная. Перекошена. Видно до f8.

Чего вы мучаетесь с линзами? ПО всё исправит. Рождённый кривоногим имеет шансы - попасть на Паралимпиаду и выиграть тонну золота. [b]Оптики - такие же люди, как и мы.[/b] Ну не идеальные. Всё упирается в маркетологов.
PS. В 2014 Паралимпийском году Россия показала всему миру ...адскую мощь человеческого упорства и воли. Как-то так... Но Leica и Nikon не умеют делать криворуко - это уже религия.

Анекдот: Вопрос президента к тренеру хоккейной сборной - почему не выиграли Сочинскую олимпиаду? Ответ - следующую выиграем обязательно. Президент - Какая там у нас следующая, параолимпийская, через месяц? Отлично, готовьте ребят!

[quote=хоббит;40067417]Вопрос президента к оптикам:"А что у нас сегодня с ЛОМО, Красногорском, Лыткарино и т.д.?"[/quote]
А в ответ: "Google знает точно!"

[quote=_shaman_;40030474]Товарищ,вы сольфеджио научились? Как там ваша бас-гитара, кстати? [/quote]
Все отлично, спасибо за участие. Еще я катаюсь на мотоцикле, ныряю, прыгаю с парашютом, путешествую, боксирую, хожу в горы, и во всех направлениях у меня всё хорошо;)

[quote=_shaman_;40030474]1. Система автофокуса(омайнг гот!)[/quote]
Ваша культура изложения, также как и полнейшая техническая безграмотность не позволяют мне дискутировать на равных. Предлагать выпить яду как-то не можно, но смею предположить что здорово поможет если Вам записаться в подмастерья к Диме (Stravaganza) или Владимиру_К (на худой конец к Сибирячке).
[quote=_shaman_;40030474]Диаграмма 1.4 рабочая разве что лупануть портрет с дистанции метра[/quote]
Бедные, бедные модели. Портрет шириком с метра *рукалицо*.

Я вообще никогда не закрываю диафрагму меньше 1.4, вообще. Только в горах, и то только когда уж очень надо, ибо таскать на себе зеркалку лениво, и инет и так уже забит этими горами под завязку.

[img]http://s017.radikal.ru/i418/1509/d7/49d6f00a2194.jpg[/img]

Добавлю, автор, не переживай, Canon 35 1.4L на 1.4 тоже "мылит".
По остальным значениям диафрагмы Сигма конечно выглядит печально, что в принципе закономерно.

да норм он нимает