| 0
- 22.01.2012 - 09:30
|
Ребят, нужен совет знающих людей которые работают с макрообъективами. Я начинающий фотограф. Продавцы в магазинах-говорят,что особой разницы нет. но не хотелось бы покупать "наобум". перечитала кучу форумов-ничего конкретного,кроме разного фокусного расстояния. Выбор между 60mm,85mm,105mm. Заранее огромное спасибо))
    | |
| 1
- 22.01.2012 - 09:39
| Ну я пользуюсь гелиосом 44 с макрокольцами | |
| 2
- 22.01.2012 - 10:23
| спасибо, но нужен совет конкретно по Никонам. | |
| 3
- 22.01.2012 - 10:54
| 6o/2,8 nikon | |
| 4
- 22.01.2012 - 11:05
| смотря что собираетесь снимать. У меня микро никкор 55мм - объектив великолепный, но при съёмке в студии расстояние до мелких предметов часто бывает минимальным, ввиду чего сложно работать со светом. Так что если собираетесь заниматься студийной съёмкой - берите 105. Имхо. | |
| 5
- 22.01.2012 - 12:28
| http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm | |
| 6
- 22.01.2012 - 16:18
| 105 оптически лучший, остальные просто очень хорошие. Каждый под свою задачу. | |
| 7
- 23.01.2012 - 10:29
|
5-валерич > Полностью согласен, немножко расширю ваш ответ (те же ..... только в профиль). Безальтернативный вариант 105/2.8 micro. Отличнейшее стекло, недостатков просто нет :). Имел опыт съемки как 50мм, 60мм и 105мм макрушниками, 105 наиболее оптимальный, поскольку минимальная дистанция фокусировки при 1:1 порядка 10-12 см, что позволяет безпроблемно использовать дополнительный свет, в отличии от "короткофокусных" когда для того же масштаба необходимо чтобы линза была практически вплотную к снимаемому объекту. что влечет за собой сложности доп. освещения. | |
| 8
- 23.01.2012 - 11:19
| не никон, но обратите внимание на sigma 150/2.8 вторая версия со стабилизатором. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
