Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Макрообъективы Nikon.Мнение профессионалов. (http://forums.kuban.ru/f1037/makroob-ektivy_nikon_mnenie_professionalov-2093657.html)

so_lite 22.01.2012 09:30

Макрообъективы Nikon.Мнение профессионалов.
 
Ребят, нужен совет знающих людей которые работают с макрообъективами. Я начинающий фотограф. Продавцы в магазинах-говорят,что особой разницы нет. но не хотелось бы покупать "наобум". перечитала кучу форумов-ничего конкретного,кроме разного фокусного расстояния. Выбор между 60mm,85mm,105mm. Заранее огромное спасибо))

histor 22.01.2012 09:39

Ну я пользуюсь гелиосом 44 с макрокольцами

so_lite 22.01.2012 10:23

спасибо, но нужен совет конкретно по Никонам.

blic133 22.01.2012 10:54

6o/2,8 nikon

валерич 22.01.2012 11:05

смотря что собираетесь снимать. У меня микро никкор 55мм - объектив великолепный, но при съёмке в студии расстояние до мелких предметов часто бывает минимальным, ввиду чего сложно работать со светом. Так что если собираетесь заниматься студийной съёмкой - берите 105. Имхо.

Nule 22.01.2012 12:28

[url]http://www.kenrockwell.com/nikon/200mm-micro.htm[/url]

Whisperer 22.01.2012 16:18

105 оптически лучший, остальные просто очень хорошие. Каждый под свою задачу.

The_mechanic 23.01.2012 10:29

5-валерич > Полностью согласен, немножко расширю ваш ответ (те же ..... только в профиль).
Безальтернативный вариант 105/2.8 micro. Отличнейшее стекло, недостатков просто нет :).
Имел опыт съемки как 50мм, 60мм и 105мм макрушниками, 105 наиболее оптимальный, поскольку минимальная дистанция фокусировки при 1:1 порядка 10-12 см, что позволяет безпроблемно использовать дополнительный свет, в отличии от "короткофокусных" когда для того же масштаба необходимо чтобы линза была практически вплотную к снимаемому объекту. что влечет за собой сложности доп. освещения.

Космос 23.01.2012 11:19

не никон, но обратите внимание на sigma 150/2.8 вторая версия со стабилизатором.


Текущее время: 22:05. Часовой пояс GMT +3.