| 0
- 21.02.2012 - 14:16
|
Добрый день. Вопрос таков, заинтересовался макро, знаю есть спец объективы, которые дают картинку 1:1, но не пойму дают ли они картинку такую, чтобы было видно сетчатку глаза у мухи или реснички у пчелы? Какой техникой обладаю: Pentax K200D, объектив Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro 1:2. Что еще необходимо чтобы достичь подобной картинки? Может еще макро кольца или еще чего? Или Сигма 1:2 не даст такой картинки с мельчайшими подробностями? Заранее благодарен! С р а ч не приветствуется, только по делу!     | | |
| 1
- 21.02.2012 - 14:18
| Единственный объектив, который такое может без колец-http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1153 | | |
| 2
- 21.02.2012 - 14:19
| http://market.yandex.ru/model.xml?hi...74210&clid=502 | | |
| 3
- 21.02.2012 - 14:23
| Ок, поскольку у меня система Pentax и для нее подобных объективов нет, можно ли достичь такого приближения как 1:5 с помощью макроколец или иного оборудования? | | |
| 4
- 21.02.2012 - 14:27
| 3-Stravaganza >как можно снять таким обьективом пчелу, если обьектив на макс увеличении находится в 2 мм от обьекта? Разве что мертвых насекомых фотографировать :) | | |
| 5
- 21.02.2012 - 14:35
| Цитата:
| | |
| 6
- 21.02.2012 - 14:47
| С пентаксом помогут только пляски с бубном и макрокольцами. А чтобы результат был действительно хорош, придётся потратиться на специальный макрообъектив. А если хочется именно "сетчатку глаза у мухи", то макрообъектив должен быть не слишком длинным, 50мм-самое то. Стомиллиметровый для такого увеличения придётся выдвинуть сантиметров на тридцать, или около того. | | |
| 7
- 21.02.2012 - 14:50
| Stravaganza я так и не понял, добьюсь ли я желаемого с вышеуказанным объективом и макрокольцами? | | |
| 8
- 21.02.2012 - 14:50
| 6-OlegDob >И кстати, при съёмке в масштабе например 1х1 увеличение фокусного расстояния на кропе никак не приведёт к увеличению ближней дистанции фокусировки, изменится лишь масштаб-он станет крупнее. Так что дохлые мухи-лучший объект для съёмки. | | |
| 9
- 21.02.2012 - 14:50
|
6-OlegDob >читали то что дал Stravaganza? Цитата:
| | |
| 10
- 21.02.2012 - 14:51
| 8-OlegDob >Скажем так, результат будет не ахти. Для действительно качественного макро нужен макрообъектив. | | |
| 11
- 21.02.2012 - 14:52
| Т.е. Сигма 50 мм Макро 1х1 в тандеме с макрокольцами должна подойти? | | |
| 12
- 21.02.2012 - 15:19
|
12-OlegDob >Сигма подойдёт вполне. Правда колец может потребоваться много. Точное количество выясняется опытным путём-в тёмном помещении нужно добиться яркого локального освещения предполагаемого объекта съёмки (дохлая муха окажется тут как никогда кстати), и сняв объектив с камеры, нужно меняя расстояние между объективом и камерой, а также между объектом и объективом, и одновременно между камерой и объектом, добиться нужного масштаба изображения в видоискателе. Достигнув нужного масштаба, нужно (сохраняя взаимное расположение камеры-объектива-объекта) оторвать глаз от видоискателя, и прикинуть, сколько примерно сантиметров у нас получилось между хвостовиком объектива и байонетом камеры. Данное расстояние и будет искомым, которое понадобится разделить на толщину колец, и получить количество колец, необходимое для данного масштаба. (Можно потом ещё умножить стоимость колец на их количество, и ужаснуться) Также может помочь макромех, это штука удобна своей гибкостью и дешевизной, но тут уже возникают сложности с управлением диафрагмой, если их не решить, то ваша мёртвая и порядком уже потрёпанная муха останется вашим единственным объектом для съёмки навсегда, ибо ни одна живая не станет ждать, когда же вы к ней приблизитесь, наведётесь на резкость, а затем ещё будете вручную закрывать диафрагму. ЗЫ. Именно по причине всех этих сложностей я в своё время забросил макрофото к чёрту. | | |
| 13
- 21.02.2012 - 15:28
| Хм, значит все плохо.... Тут прочитал статью, что можно совместить 2 объектива, но не думаю что это мне удастся, у меня нет двух фиксов. | | |
| 14
- 21.02.2012 - 16:12
| 1-OlegDob >я совмещал зум с фиксом, проблем нет. 70-200 установил на 200 мм и к нему перевертышем гелиос-44. Снимать можно аццкое макро. | | |
| 15
- 21.02.2012 - 16:22
| 15-Levon >а как фокус на обоих обьективах крутили? | | |
| 16
- 21.02.2012 - 16:29
| 16-ION >точно не помню, кажется на бесконечность и уже варьировал фокус расстоянием до объекта. Там доли миллиметра получаются, иначе никак. С рук снимать невозможно, только штатив. | | |
| 17
- 21.02.2012 - 20:17
|
1-OlegDob > Такого увеличения хватит? На снимке обычный CD  k200d + Зум и какойто перевернутый фикс. | | |
| 18
- 21.02.2012 - 20:40
| С двумя фиксами тоже нормально получается!-) | | |
| 19
- 21.02.2012 - 21:50
|
Сигма 105/2.8 макро с макрокольцами Кенко. Кольца передают электричество, прыгалку диафрагмы и отвертку. Правда когда три сразу автофокус уже не крутит, да и не нужен он в макро. весь жучара сантиметра три.  | | |
| 20
- 22.02.2012 - 23:25
|
Вот макрофото так макрофото: http://prophotos-ru.livejournal.com/1310539.html#cutid1 | | |
| 21
- 27.02.2012 - 15:38
| Цитата:
| | |
| 22
- 27.02.2012 - 16:18
| 22-OlegDob > Кольцо есть с резьбой на две стороны. | | |
| 23
- 27.02.2012 - 16:22
|
21-wayerr > Мужик - просто молодчина и живой укор всяким макротехнодрочерам со своим нехитрым Lumix'oм. | | |
| 24
- 27.02.2012 - 21:20
|
>А как совмещали объективы, интересует техническая сторона? скотчем крепким словом, интересовали теоретические пределы, самое сложное как оказалось - освещение, и все это закрепить посему, это единственная фотография с той установки, бо я не макрушничаю и оно мне не нужно. 24-Digital Andy > там еще история показательная как мужик стал сим заниматься. | | |
| 25
- 27.02.2012 - 21:55
|
Да, глядя на таких, не раз задумаешься над обоснованностью афоризма: "Такую страну не победить!" | | |
| 26
- 08.03.2012 - 23:23
| http://www.photosight.ru/photos/842110/?from_member давно уже забил на фото, быт все время сжирает (( но когда то было интересно., в данном случае Canon MP-E 65 и не пахнет, самая банальнейшая волна-9 на макрокольцах через переходник на canon 300D, само собой все на штативе и муха понятное дело не живая, с рук, да с такой супертехникой про макро такого масштаба можно забыть | | |
| 27
- 08.03.2012 - 23:57
| 21-wayerr > человек уникум, это уже больше чем макро | | |
| 28
- 09.03.2012 - 17:46
|
Ну да. Жанровые групповые портреты муравьёв:) Самому захотелось попробовать Raynox-250, как он говорит, "макролинзу всех времён и народов":) Уже идёт. | | |
| 29
- 09.03.2012 - 23:08
|
29-Grey > вообще дядька снимает можно сказать самой подходящей для этого техникой, люмикс с малюсенькой матрицей и большой грип, да макролинза сверху, я когда увлекался (а еще не все потеряно) тоже подумывал о том, что бы забросить свой 300-й кенон и купить что либо с матрицей так в 2/3 дюйма, а можно и поменьше, как то с таким гораздо проще в этой области... а где брали и по чем? | | |
| 30
- 10.03.2012 - 02:32
| Цитата:
Кстати, цитирую:"А вот размеры светочувствительных матриц в стандарте Micro 4/3 (таком, как и в DMC-G1), остались таким же, как и в классическом варианте – 17,3х13,0 мм." Так что не такая уж и "малюсенькая" матрица родила эти фото;) | | |
| 31
- 10.03.2012 - 08:42
| 31-Grey > у меня в сознании сидит первый люмикс (когда то покупали кенту) с маленькой само собой матрицей, дальнейшую эволюцию панасоника как то не отслеживал, даже не думал, что они делают люмиксы с такими прямо скажем не маленькими матрицами )) | | |
| 32
- 10.03.2012 - 13:34
| Это их недавняя беззеркалка. На злобу дня, так сказать. | | |
| 33
- 12.03.2012 - 19:21
| 29-Grey > ну что? пришла линза? | | |
| 34
- 12.03.2012 - 19:23
| Ну не так же быстро;) | | |
| 35
- 12.03.2012 - 20:15
| 35-Grey > )) что то вспомнилось былое, находит волнами иногда, правда пока еще не сезон | | |
| 36
- 12.03.2012 - 23:08
| Как придёт (неделя-две... не знаю), попробую тут выложить какой-нить пример. | | |
| 37
- 13.03.2012 - 15:45
| приобрел ПЗФ с индустаром 50-2. прикольная штука, правда снимать реально только со штативом и на полном мануале. | | |
| 38
- 14.04.2012 - 20:28
|
С большой задержкой наконец дополз Rainox. Вся возня ещё впереди, но как оно выглядит... как и обещал Коробка:        Примеры на ксорую руку:    Очень хорошо, например, подходит зум 55-300. Его регулировкой меняем степень увеличения. | | |
| 39
- 14.04.2012 - 20:40
| Хроматид децл, не? А вообще прилично, поздр! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
