Макрофото?

Гость

0 - 21.02.2012 - 14:16

Добрый день. Вопрос таков, заинтересовался макро, знаю есть спец объективы, которые дают картинку 1:1, но не пойму дают ли они картинку такую, чтобы было видно сетчатку глаза у мухи или реснички у пчелы? Какой техникой обладаю: Pentax K200D, объектив Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro 1:2. Что еще необходимо чтобы достичь подобной картинки? Может еще макро кольца или еще чего? Или Сигма 1:2 не даст такой картинки с мельчайшими подробностями?
Заранее благодарен! С р а ч не приветствуется, только по делу!

Grey

41 - 14.04.2012 - 20:48

На последней? Хз. Тут и зум на 300 выкручен, и граница контрастная. Посмотрим на натуре.

Гость

42 - 14.04.2012 - 22:52

38-Grey > очень даже не кривое макро выходит, хроматид маленько, но масштаб впечатляет... а на что ты его цеплял?

зы: пока ты ждал линзу, я успел d90 купить )) теперь бы еще пару стекол, да это надо минимум еще столько же (( семейный бюджет не тянет уже

Grey

43 - 14.04.2012 - 23:23

На макросотку и на 55-300. Особой разницы не видно, но зум сильно выигрывает у фикса именно возможностью варьировать масштабом.

Гость

44 - 15.04.2012 - 17:27

Тоже эту лину купил, приехала недели две назад.

тоже цеплял на 55-300, там уже макрорельсы пригодились, но вчера тестировал через nx30/2.0 на цветочках:

по клику будет полноразмер снято на f22

Гость

45 - 16.04.2012 - 09:41

41-Grey > Серега, а ты не мог бы глянуть какое расстояние получается от линзы до объекта, например при масштабе 1:1, и какое фокусное при этом ставишь?

Grey

46 - 22.04.2012 - 18:58

Пардон, упустил тему.

Использован зум 50-200 на фокусном 115мм. Как раз получается 1:1 по размеру матрицы 23.5мм.
Дистанция съёмки - 12см.
На f=200мм охват по длине кадра - 15мм Т.е. масштаб 1.57:1. При этом дистанция съёмки практически не изменилась.

Гость

47 - 22.04.2012 - 23:39

дистанция конечно близкая, пугливую живность трудно будет поймать, но и цена в 100 у.е. не идет ни в какое сравнение с ценой на приличный макрушник

Grey

48 - 23.04.2012 - 01:04

Цитата:

Сообщение от Bafala_Alex

дистанция конечно близкая, пугливую живность трудно будет поймать

Для таких увеличений дистанция очень неплохая.
Кстати, а вообще возможно было бы снимать 1:1 на дистанции, к примеру, 1м, если бы объектив такое позволял? Думаю, даже штатив практически не помог бы;)

Гость

49 - 23.04.2012 - 08:03

48-Grey > тут на днях читал статью http://www.macroworld.ru/articles/20...0------dslr--- в общем интересная статейка, но есть там фраза "Вариант C (речь о макролинзе) — это наиболее дешевый путь съемки макро объектов, однако качество с применением насадочных увеличительных линз оставляет желать лучшего. Обычно это выброшенные деньги", вот тут смотря на Rainox можно не согласится.

105мм. макрушник фокусируется на 30 см., с рук народ снимает вроде, не жалуется.... я ни когда не снимал макро специализированными объективами, всегда эксперименты с мануальной советской оптикой типа волна-9 и.т.д., макрокольцами через переходники на м42 и.т.д. и.т.п., мне как бы и сравнивать особо не с чем, ни каких дистанций в 30 см. у меня ни когда не было, хотя было бы интересно попробовать

Гость

50 - 23.04.2012 - 09:35

http://art.photo-element.ru/ps/super...upermacro.html

Гость

51 - 23.04.2012 - 10:31

стало любопытно, решил тоже посоставлять имеющиеся объективы... юпитер-11 (135/4) с полтинником кеноновским страшно хроматили... а вот какой результат получился у юпитера-11 и юпитера-9 (85/2):
на открытой:

на закрытой (22):

Гость

52 - 25.04.2012 - 20:51

Цитата:

Сообщение от Grey

С большой задержкой наконец дополз Rainox. Вся возня ещё впереди, но как оно выглядит... как и обещал Коробка: Примеры на ксорую руку: Очень хорошо, например, подходит зум 55-300. Его регулировкой меняем степень увеличения.

Есть вопросы по Raynox, как с Вами связаться? Спасибо.

Гость

53 - 26.04.2012 - 20:51

Уже 2 года использую Tamron AF 90mm f2,8 macro. Прекрасный портретник и макро. очень доволен. И цена у него вполне приемлема.

Гость

54 - 26.04.2012 - 22:33

>Есть вопросы по Raynox

вы их лучше тут и пишите, ибо сия линза есть и у меня, конечно опыта макрофотографии как у Grey у меня нет, но спичку снять али еще что это пожалуйста 8)

Гость

55 - 27.04.2012 - 05:39

Насколько принципиально учитывать модель камеры при покупке? Как отличается работа с Raynox от макрообъектива + кольца? Например, что даст линза с EF 100/2.8L? На каком расстоянии от объекта находиться объектив? Спасибо.

Гость

56 - 27.04.2012 - 12:40

>Насколько принципиально учитывать модель камеры при покупке?

А на что модель камеры влияет?

>Как отличается работа с Raynox от макрообъектива + кольца?

НМВ относительно фиксированным расстоянием до объекта съемки (Gray писал в "46 - 22.04.2012 - 19:58"), и возможно меньшими потерями света (последнее надо сравнивать)

>На каком расстоянии от объекта находиться объектив? Спасибо.

Gray уже выше писал, но я сравнивал еще на нескольких объективах pentax 55-300 и samsung 30mm на обоих расстояние выходит тоже 12-11см, фокусировка очень незначительно влияет на это расстояние, в итоге для фокусировки нужны макрорельсы.

Да, расстояние всегда от самой макролинзы до объекта съемки.

Гость

57 - 28.04.2012 - 07:02

>А на что модель камеры влияет?
Продавцы указывают разные модели камер, чему был сильно удивлён, поэтому и возник вопрос.
Меня интересовала работа лизны с моим объективом, а выше указаны другие модели.
Спасибо.

Гость

58 - 28.04.2012 - 10:59

>Меня интересовала работа лизны с моим объективом

Очевидно вашего объектива ни у кого из владельцем линзы нет, т.к. у меня и у Grey фотокамеры pentax

Grey

59 - 28.04.2012 - 13:10

Цитата:

Сообщение от MrMac

Есть вопросы по Raynox, как с Вами связаться? Спасибо.

Сразу по вопросу в личку дал телефон.
А теперь, в сцщности, всё ответили. Вряд ли что-то сильно изменится на другой платформе.