| 0
- 22.07.2012 - 12:37
|
Люди добрые ну помогите пожалуйста где купить такое стекло. helios-40-2 85/1.5
    | | |
| 1
- 22.07.2012 - 13:45
| например тут http://molotok.ru/listing.php/search...category=68537 | | |
| 2
- 22.07.2012 - 14:19
|
Бггг!!! Читать тут: http://strravaganza.livejournal.com/20983.html ЗЫ. Я знал, что когда-то смогу запостить тут эту ссылку! | | |
| 3
- 22.07.2012 - 18:42
| На ввито так же можно посмотреть, или если есть знакомые в Москве то на базаре возле станции Измайлова их всегда продают цена около 15 т.р, объектив имеет ряд недостатков: рабочая только 1,4 если закрывать диафрагму то тогда он не нужен, большая стоимость, большой вес, мануальный, но есть огромный плюс это его картинка, и не слушай тех у кого руки не из того места растут, если снимаете статику рисунок будет отличный. | | |
| 4
- 23.07.2012 - 10:01
|
3-dzakum > 1,5 у него дырка 1,4 будет если напильником только подработать разве | | |
| 5
- 23.07.2012 - 10:18
|
2-Stravaganza > почитал считаю что ты прав но... я купил свой 40й за 6 тр, а например 50 1,2 или 85 1,2 у кэнона стоит чуть подороже, это + гелиоса (если их всё таки можно сопоставлять). картнинка у гелиоса уникальная и именно поэтому каждый уважающий себя портретник должен себя его иметь, что бы хотя бы один-два раза в месяц его достать на пару снимков, на которых он реально будет в тему. а делать им серии :))) ну мил человек.... ну ты вообще нормальный? выкладываешь серию из 22 фоток и предлагаешь повторить не гелиосе?? :) естественно это нереально, как и люди нереально больные на голову, которые фотографируют им не снимая с тушки | | |
| 6
- 23.07.2012 - 16:35
|
в 99% согласен с Димой Майстренко, так же недолюбливаю этот объектив. Монтрободобный, неудобный и еще черт знает какой. Но самое главное - какой недалекий человек сказал, что характер зоны нерезкости у него красивый? Как может нравиться это отбраковано-закрученый результат? А больше всего меня убивает съемка портрета на полностью открытой дыкри, причем на зависимо от фона - на фоне мусорки или в красивой локе. Ужасный объектив, ужасное закрученое боке и фотографы извращенцы... А вот с чем не согласен, Дима, так это то, что снимать качественный портрет на мануальном фокусе нельзя.. Это, Дима, зависит и от техники и от фотографа и от модели.. Я не люблю ловлю блох, впрочем как и свадьбы не снимаю... Как и не снимаю портреты закрепощенных девочек... PS Но для съемок свадеб и репортажа (кроме стиля Картье-Брессон) - очень даже согласен | | |
| 7
- 23.07.2012 - 19:20
|
6-SyJet >Где это я писал, что "снимать качественный портрет на мануальном фокусе нельзя"? Я писал, что "снимать качественный портрет на мануальном фокусе СОРОКОВЫМ ГЕЛИОСОМ нельзя"-это да, было. А другими мануальными фиксами снимать портрет иногда можно, просто непонятно, зачем. Мучить себя, мучить модель. Разве что от безысходности? Так вроде как времена безысходности минули уже лет десять как? И всё же мне остаётся непонятным, почему эта старючая и неудобнючая линза остаётся для некоторых "легендой"? | | |
| 8
- 23.07.2012 - 21:04
| Зачем таскать с собой тяжеленную оптику, которая ну не капли не обладает потрясающей картинкой? Знаю, почему - сегодня в очередной раз запустил кофемолку STRAUME - на дне которой оттиснута гордая надпись: "Сделано в СССР". И вправду, на душе теплее стало - ведь до сих пор не сломалась: значит могли, если хотели. Определённо могли создавать даже столь милую бытовую технику ( сколько микроударов выдержала верхняя чаша?) и расцвет советского машиносторения пришёлся на конец 80-х: но потом всё получилось "как всегда". "Кадры решают всё"(с)? | | |
| 9
- 23.07.2012 - 21:10
| где-б найти попробовать, тоже поплеваться хочу ;) | | |
| 10
- 23.07.2012 - 21:50
| тоже думаю, что же брать Leica Summicron 35mm f2 или helios-40-2 85/1.5 кто из них кинг оф бокех??? | | |
| 11
- 24.07.2012 - 01:11
|
та вы гоните аж противно читать всему находится своё применение, если вы говорите что для этого объектива его нету, то вы не можете себя называить творческими... да что там творческими... просто не можете себя фотографами называть... тьфу блин.... | | |
| 12
- 24.07.2012 - 08:27
|  | | |
| 13
- 24.07.2012 - 08:34
|
Digital Andy + 100500-))) Никогда у меня не возникало желания ставить старые стёкла на новые цифровые камеры... наверное со мной что-то не так-))) | | |
| 14
- 24.07.2012 - 09:32
| 11-Медиа мастер > как ты все таки потешный персонаж.... | | |
| 15
- 24.07.2012 - 09:36
| 14-SyJet >Он здесь исключительно для нашего развлечения. | | |
| 16
- 24.07.2012 - 10:00
|
11-Медиа мастер > Микаэль, у вас подмена терминов, тех кто находит применение этому объективу, называют не творческие фотографы, а нищеброды-технодрочеры. А мне нравится ростовой портрет сделанный на canon 400/2.8 на открытой. | | |
| 17
- 24.07.2012 - 10:29
|
13-Владимир К > попробуй... не поверишь раньше... кммм.... ну знаешь когда ещё флешек не было, все так и фоткали, на эти старые стёкла. 16-The_mechanic > нету подмены :) у тебя подмена, ты пишешь "находит применение", а надо было написать "пользуется не снимая с тушки", и даже в этом случае человек может быть творческим, и вполне не нищеброд и не технодрочер | | |
| 18
- 24.07.2012 - 11:02
|
если без приколов офигенный киношный объектив очень часто вижу в фильмах такой (на так сильно обычно) закрученный фон единственное ограничение, снимаемый объект должен быть в центре, но блин это же портретник. я им не часто фоткаю, да и вообще редко фоткаю, но вот:  резкость наводится подсветкой с одуванчиком или на приближении 5х в режиме лайфвью без проблем. | | |
| 19
- 24.07.2012 - 11:19
| Кто-нибудь, научите уже его правильно вставлять фотки! | | |
| 20
- 24.07.2012 - 12:56
|
Медиа мастер - ты мне про времена когда флешек не было можешь не рассказывать, я в них достаточно пожил и поснимал-) Stravaganza + мильярд-)) | | |
| 21
- 24.07.2012 - 13:18
|
20-Владимир К > ну так я не рассказываю ещё ни чего, если снимал то чего пиндишь на эти объективы? о*уенному мастеру не нужен автофокус и если ему нужен будет размытозакрученный фон то он скорее всего этот объектив и выберет, хотя на выше выложенной фотке закрутка почти не заметна 19-Stravaganza > научи блин! я не знаю как их вставлять, что бы при клике ни куда не перекидывало вот (без первой квадратной скобки): URL=http://floomby.ru/s1/VUadC] [/URL]что нужно поменять? | | |
| 22
- 24.07.2012 - 13:20
|
URL=http://floomby.ru/s1/VUadC] IMG]http://data4.floomby.com/files/previews/24_7_2012/RXpblzoHUCgfPMBJIYnw.jpg[/IMG][/URL] там где пробелы по середине, там тоже скобка быда | | |
| 23
- 24.07.2012 - 14:10
| Медиа мастер - я про эти объективы ничего не говорил... я лишь сказал, что лично мне никогда не приходило в голову ставить антиквариат на нормальную камеру на которую полно современных стёкол-)) Хотя чего я оправдываюсь перед человеком который уже два года не может научиться вставлять картинки на форуме-))) | | |
| 24
- 24.07.2012 - 15:17
|  | | |
| 25
- 24.07.2012 - 15:36
| Беда этого гелиоса в наш век только одна - он не разу не красивый аксессуар... Тот же зоннар пентаконовский намного интересней на подставке смотрится... | | |
| 26
- 24.07.2012 - 20:29
| Беда этото гелиоса в наш век - его неоправданная, искусственно культивированная цена. Еще пару лет назад можно было купить его за 8 тыр, а в самом начале его триумфального шествия цена не превышала сотни баксов. Теперь вот уже 15 тыров кто-то говорит. Это не объектив, это удачное вложение денег! Еще чуть-чуть, и он порвет сигмуполтос у которого картинка четче, а боке на мой вгляд красивее. Эх, знал бы расклад в свое время - купил бы их штук сто. Фигасе - стоимость выросла на 500% | | |
| 27
- 24.07.2012 - 22:23
|
23-Владимир К > ну так попробуй :) вдруг приколешься :)))) | | |
| 28
- 25.07.2012 - 00:44
| УАЗик, Гелиос,телевизоры Рубин,стамески Нижнетагильского комбината, какие мифы вам еще нужны, чтобы сделать что-то стоящее? | | |
| 29
- 25.07.2012 - 12:27
| 28-Бонч > Конечно же, "Свемы" с "Тасмой" не хватает. На крайний случай 65ГОСТ, но лучше, однозначно, 32. | | |
| 30
- 25.07.2012 - 21:24
| Цитата:
| | |
| 31
- 02.08.2012 - 17:07
|
Я снимаю на него и все устраивает, дело в другом - взгляды у всех и подачи разные :)      Для ношения с собой объектив не удобный,большой,тяжелый и мануальный :) | | |
| 32
- 02.08.2012 - 21:58
| syntetic - твой пост некорректен, ибо ты из той категории авторов, что могут снять шедевр и консервной банкой. имхо. | | |
| 33
- 02.08.2012 - 22:44
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
