Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   lens helios (http://forums.kuban.ru/f1037/lens_helios-2857065.html)

Troyzx 22.07.2012 12:37

lens helios
 
Люди добрые ну помогите пожалуйста где купить такое стекло. helios-40-2 85/1.5

Владимир К 22.07.2012 13:45

например тут [url]http://molotok.ru/listing.php/search?string=%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81+40&search_type=1&location_radio=1&selected_country=168&order=t&st=gtext&listing_sel=2&listing_interval=7&category=68537[/url]

Stravaganza 22.07.2012 14:19

Бггг!!! Читать тут: [url]http://strravaganza.livejournal.com/20983.html[/url]

ЗЫ. Я знал, что когда-то смогу запостить тут эту ссылку!

dzakum 22.07.2012 18:42

На ввито так же можно посмотреть, или если есть знакомые в Москве то на базаре возле станции Измайлова их всегда продают цена около 15 т.р, объектив имеет ряд недостатков: рабочая только 1,4 если закрывать диафрагму то тогда он не нужен, большая стоимость, большой вес, мануальный, но есть огромный плюс это его картинка, и не слушай тех у кого руки не из того места растут, если снимаете статику рисунок будет отличный.

Медиа мастер 23.07.2012 10:01

3-dzakum > 1,5 у него дырка
1,4 будет если напильником только подработать разве

Медиа мастер 23.07.2012 10:18

2-Stravaganza > почитал
считаю что ты прав
но...
я купил свой 40й за 6 тр, а например 50 1,2 или 85 1,2 у кэнона стоит чуть подороже, это + гелиоса (если их всё таки можно сопоставлять).
картнинка у гелиоса уникальная и именно поэтому каждый уважающий себя портретник должен себя его иметь, что бы хотя бы один-два раза в месяц его достать на пару снимков, на которых он реально будет в тему.
а делать им серии :))) ну мил человек.... ну ты вообще нормальный? выкладываешь серию из 22 фоток и предлагаешь повторить не гелиосе?? :) естественно это нереально, как и люди нереально больные на голову, которые фотографируют им не снимая с тушки

SyJet 23.07.2012 16:35

в 99% согласен с Димой Майстренко, так же недолюбливаю этот объектив. Монтрободобный, неудобный и еще черт знает какой. Но самое главное - какой недалекий человек сказал, что характер зоны нерезкости у него красивый? Как может нравиться это отбраковано-закрученый результат? А больше всего меня убивает съемка портрета на полностью открытой дыкри, причем на зависимо от фона - на фоне мусорки или в красивой локе. Ужасный объектив, ужасное закрученое боке и фотографы извращенцы...
А вот с чем не согласен, Дима, так это то, что снимать качественный портрет на мануальном фокусе нельзя.. Это, Дима, зависит и от техники и от фотографа и от модели.. Я не люблю ловлю блох, впрочем как и свадьбы не снимаю... Как и не снимаю портреты закрепощенных девочек...
PS
Но для съемок свадеб и репортажа (кроме стиля Картье-Брессон) - очень даже согласен

Stravaganza 23.07.2012 19:20

6-SyJet >Где это я писал, что [b]"снимать качественный портрет на мануальном фокусе нельзя"[/b]? Я писал, что [b]"снимать качественный портрет на мануальном фокусе СОРОКОВЫМ ГЕЛИОСОМ нельзя"[/b]-это да, было. А другими мануальными фиксами снимать портрет иногда можно, просто непонятно, зачем. Мучить себя, мучить модель. Разве что от безысходности? Так вроде как времена безысходности минули уже лет десять как?

И всё же мне остаётся непонятным, почему эта старючая и неудобнючая линза остаётся для некоторых "легендой"?

Digital Andy 23.07.2012 21:04

Зачем таскать с собой тяжеленную оптику, которая ну не капли не обладает потрясающей картинкой? Знаю, почему - сегодня в очередной раз запустил кофемолку STRAUME - на дне которой оттиснута гордая надпись: "Сделано в СССР". И вправду, на душе теплее стало - ведь до сих пор не сломалась: значит могли, если хотели. Определённо могли создавать даже столь милую бытовую технику ( сколько микроударов выдержала верхняя чаша?) и расцвет советского машиносторения пришёлся на конец 80-х: но потом всё получилось "как всегда". "Кадры решают всё"(с)?

Kosh 23.07.2012 21:10

где-б найти попробовать, тоже поплеваться хочу ;)

Resident 23.07.2012 21:50

тоже думаю, что же брать Leica Summicron 35mm f2 или helios-40-2 85/1.5 кто из них кинг оф бокех???

Медиа мастер 24.07.2012 01:11

та вы гоните
аж противно читать
всему находится своё применение, если вы говорите что для этого объектива его нету, то вы не можете себя называить творческими... да что там творческими... просто не можете себя фотографами называть...
тьфу блин....

Digital Andy 24.07.2012 08:27

[img]http://i41.fastpic.ru/big/2012/0724/7e/dbf554b727bc4d7ebfcad867154c117e.png[/img]

Владимир К 24.07.2012 08:34

Digital Andy + 100500-)))
Никогда у меня не возникало желания ставить старые стёкла на новые цифровые камеры... наверное со мной что-то не так-)))

SyJet 24.07.2012 09:32

11-Медиа мастер > как ты все таки потешный персонаж....

Stravaganza 24.07.2012 09:36

14-SyJet >Он здесь исключительно для нашего развлечения.

The_mechanic 24.07.2012 10:00

11-Медиа мастер >
Микаэль, у вас подмена терминов, тех кто находит применение этому объективу, называют не творческие фотографы, а нищеброды-технодрочеры.

А мне нравится ростовой портрет сделанный на canon 400/2.8 на открытой.

Медиа мастер 24.07.2012 10:29

13-Владимир К > попробуй... не поверишь раньше... кммм.... ну знаешь когда ещё флешек не было, все так и фоткали, на эти старые стёкла.
16-The_mechanic > нету подмены :) у тебя подмена, ты пишешь "находит применение", а надо было написать "пользуется не снимая с тушки", и даже в этом случае человек может быть творческим, и вполне не нищеброд и не технодрочер

Медиа мастер 24.07.2012 11:02

если без приколов
офигенный киношный объектив
очень часто вижу в фильмах такой (на так сильно обычно) закрученный фон
единственное ограничение, снимаемый объект должен быть в центре, но блин это же портретник. я им не часто фоткаю, да и вообще редко фоткаю, но вот:
[URL=http://floomby.ru/s1/VUadC][IMG]http://data4.floomby.com/files/previews/24_7_2012/RXpblzoHUCgfPMBJIYnw.jpg[/IMG][/URL]
резкость наводится подсветкой с одуванчиком или на приближении 5х в режиме лайфвью без проблем.

Stravaganza 24.07.2012 11:19

Кто-нибудь, научите уже его правильно вставлять фотки!

Владимир К 24.07.2012 12:56

Медиа мастер - ты мне про времена когда флешек не было можешь не рассказывать, я в них достаточно пожил и поснимал-)
Stravaganza + мильярд-))

Медиа мастер 24.07.2012 13:18

20-Владимир К > ну так я не рассказываю ещё ни чего, если снимал то чего пиндишь на эти объективы?
о*уенному мастеру не нужен автофокус и если ему нужен будет размытозакрученный фон то он скорее всего этот объектив и выберет, хотя на выше выложенной фотке закрутка почти не заметна

19-Stravaganza > научи блин! я не знаю как их вставлять, что бы при клике ни куда не перекидывало
вот (без первой квадратной скобки): URL=http://floomby.ru/s1/VUadC][IMG]http://data4.floomby.com/files/previews/24_7_2012/RXpblzoHUCgfPMBJIYnw.jpg[/IMG][/URL]

что нужно поменять?

Медиа мастер 24.07.2012 13:20

URL=http://floomby.ru/s1/VUadC] IMG]http://data4.floomby.com/files/previews/24_7_2012/RXpblzoHUCgfPMBJIYnw.jpg[/IMG][/URL]

там где пробелы по середине, там тоже скобка быда

Владимир К 24.07.2012 14:10

Медиа мастер - я про эти объективы ничего не говорил... я лишь сказал, что лично мне никогда не приходило в голову ставить антиквариат на нормальную камеру на которую полно современных стёкол-)) Хотя чего я оправдываюсь перед человеком который уже два года не может научиться вставлять картинки на форуме-)))

Бонч 24.07.2012 15:17

[img]http://data4.floomby.com/files/share/24_7_2012/UBrGGe8TfUq16BJpDi2iA.jpg[/img]

SyJet 24.07.2012 15:36

Беда этого гелиоса в наш век только одна - он не разу не красивый аксессуар... Тот же зоннар пентаконовский намного интересней на подставке смотрится...

ACKEP 24.07.2012 20:29

Беда этото гелиоса в наш век - его неоправданная, искусственно культивированная цена. Еще пару лет назад можно было купить его за 8 тыр, а в самом начале его триумфального шествия цена не превышала сотни баксов. Теперь вот уже 15 тыров кто-то говорит. Это не объектив, это удачное вложение денег! Еще чуть-чуть, и он порвет сигмуполтос у которого картинка четче, а боке на мой вгляд красивее. Эх, знал бы расклад в свое время - купил бы их штук сто. Фигасе - стоимость выросла на 500%

Медиа мастер 24.07.2012 22:23

23-Владимир К > ну так попробуй :)
вдруг приколешься :))))

Бонч 25.07.2012 00:44

УАЗик, Гелиос,телевизоры Рубин,стамески Нижнетагильского комбината, какие мифы вам еще нужны, чтобы сделать что-то стоящее?

Digital Andy 25.07.2012 12:27

28-Бонч > Конечно же, "Свемы" с "Тасмой" не хватает. На крайний случай 65ГОСТ, но лучше, однозначно, 32.

Бонч 25.07.2012 21:24

[quote=Digital Andy;26103239] 28-Бонч > Конечно же, "Свемы" с "Тасмой" не хватает. На крайний случай 65ГОСТ, но лучше, однозначно, 32. [/quote]

смех-смехом, а по технологии амбротипии (надеюсь правильно написал)иногда очень интересные работы выходят ))

syntetic 02.08.2012 17:07

Я снимаю на него и все устраивает, дело в другом - взгляды у всех и подачи разные :)
[img]http://cs5542.userapi.com/u97193443/117004003/z_ca28ebd4.jpg[/img]

[img]http://cs11310.vk.com/u97193443/117004003/z_06077871.jpg[/img]

[img]http://cs11310.vk.com/u97193443/117004003/z_9937394b.jpg[/img]

[img]http://cs10295.vkontakte.ru/u97193443/117004003/z_460d14b2.jpg[/img]

[img]http://cs10295.vkontakte.ru/u97193443/117004003/z_08e844e7.jpg[/img]

[img]http://cs4738.vkontakte.ru/u97193443/117004003/z_75ca8494.jpg[/img]

Для ношения с собой объектив не удобный,большой,тяжелый и мануальный :)

валерич 02.08.2012 21:58

syntetic - твой пост некорректен, ибо ты из той категории авторов, что могут снять шедевр и консервной банкой. имхо.

syntetic 02.08.2012 22:44

[quote=валерич;26222142] syntetic - твой пост некорректен, ибо ты из той категории авторов, что могут снять шедевр и консервной банкой. имхо. [/quote]
Спасибо, давно не снимал..жду когда будет вдохновение - как только чувствую сразу снимаю, иногда бывает от полугода не беру фотоаппарат в руки) а когда достаешь гелиос из кофра..кожа того времени дает специфический запах + накапаю туда аромамасла ветивера - в общем словами настроение не передать)


Текущее время: 23:29. Часовой пояс GMT +3.