| 0
- 24.01.2012 - 11:22
|
вопрос больше к знающим, чем к догадывающимся. изменяет ли телеконвертер угол обзора установленного на него объектива? п.с.: троллей прошу не беспокоиться     | |
| 1
- 24.01.2012 - 11:33
| Нет, телеконвертор только удлиняет объектив, добавляя +500 ЧСВ обладателя. | |
| 2
- 24.01.2012 - 11:58
| 2 - см. п.с. | |
| 3
- 24.01.2012 - 12:36
| вопрос о телеконвертере, который устанавливается между объективом и тушкой | |
| 4
- 24.01.2012 - 12:44
|
1-флюк >Ууууууу.... Например телеконвертер 2x удлиняет фокусное расстояние в 2 раза. Т.е. объектив с фокусным расстоянием 200мм, дающий угол обзора 12 градусов, становится 400мм. Как вы думаете у него останется угол обзора 12 градусов? Нет, он станет 6 градусов 20 минут. Соответсвенно, если широкоугольный телеконвертер, то угол увеличивается. Собственнно вот, на досуге попрактикуйтесь ;) Формула для вычисления угла обзора: угол = 2 * arctan (D/2f), где D – диагональ сенсора, f - фокусное расстояние | |
| 5
- 24.01.2012 - 13:05
|
я еслиб знал, не спрашивал бы.. что такое arctan? ну и по возможности расскажи-ка мне, пожалуйста, эту историю на примере 50/1.4. под него хочу заказать конвертер. формула полезная, так как в случае покупки буду пользовать его на 16/2.8, 35/3.5, 50/1.4, 135/3.5 | |
| 6
- 24.01.2012 - 13:08
|
"Соответсвенно, если широкоугольный телеконвертер, то угол увеличивается." до сегодняшнего дня был уверен, что широкоугольный конвертер и телеконвертер - 2 разных штуковины. а оно оказывается вон как.. | |
| 7
- 24.01.2012 - 13:11
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Обратны...функции | |
| 8
- 24.01.2012 - 13:13
|
"что такое arctan?" если это арктангенс, то мне уже не по себе.. я в этом деле не силен (если не ошибаюсь - тригонометрия), потому прошу помочь понять | |
| 9
- 24.01.2012 - 13:16
| володя, я этот казенный язык с трудом воспринимаю.. еслиб ты мне простым человеческим объяснил, было бы понятней | |
| 10
- 24.01.2012 - 13:48
| Кто-нибудь, скажите уже ему, что кроме как на стотридцатьпятый телеконвертор ни на что не ставится. А то он сейчас впихнёт его в 16-35 с плачевным результатом. | |
| 11
- 24.01.2012 - 13:51
|
11-Bergonzi >так он же потом это тут напишет, а мы поржём )))) Я так думаю флюк не в курсе, что светосила тоже падает на сколько он и приближает. | |
| 12
- 24.01.2012 - 13:55
|
12-snp >Да, было бы забавно почитать тему "Пихал конвертер в 16мм объектив, поцарапал заднюю линзу". А также, я думаю, он не в курсе, насколько падает качество. Но к нему нужно быть добрее, у него же в Гугле вечный бан. | |
| 13
- 24.01.2012 - 13:58
|
11 - ты в п.6 хоть один зум видел? см. п.с. чего-то мне кажется, ребята, что все ваши знания упираются в цитировании википедии.. чо-то практических подтверждений не замечаю. | |
| 14
- 24.01.2012 - 14:07
| 13 - читай личку | |
| 15
- 24.01.2012 - 14:11
|
искажения, качество и светосила - по ряду причин не интересуют. вопрос только за угол обзора | |
| 16
- 24.01.2012 - 14:13
| 13 - к тому же, тебе, дурачку сообщаю, что на 16мм поцарапать заднюю линзу очень сложно, потому как между ней и конвертером окажется фильтр, на крайняк компенсационный. | |
| 17
- 24.01.2012 - 14:15
|
12 - не понимаю, с чего ты собрался ржать.. лично меня светосила в 2.8 нисколько не пугает. я вообще, меньше 5-6 редко ставлю | |
| 18
- 24.01.2012 - 15:22
| 14 а что тебе не ясно? если тебя кроме угла обзора ничего не интересует то тебе очень уж ясно ответили еще в п5. Ну если уж вы не знаете, что такое arctg и не можете понять относительно несложные зависимости, тому же на пальцах разъясненные, то тут злиться нужно только на себя самого. | |
| 19
- 24.01.2012 - 15:35
|
я считаю, что если я не знаю, что такое арктангенс, то злиться не нужно ни на кого. другой момэнт, что один понимающий говорит, что угол не изменится, а другой, что совсем наоборот. и подкрепляет это формулой, по которой сам не может рассчитать конкретный объектив. а потом они оба озвучивают желание ржать, когда я зачем-то поцарапаю линзу своего фишая. мой диагноз - дэбилы оба. ну не знаю я, понимаешь? я вместо математики на стадионе бегал, та про пиратов книги читал.. | |
| 20
- 24.01.2012 - 15:59
| 20-флюк >Представляю себе-флюк бежит по стадиону, и книжку про пиратов читает-прямо жалко его становится. Вот тебе, Вадик, ответ на все твои вопросы: http://guglit.ru/?q=%D1%82%D0%B5%D0%...82%D0%B5%D1%80 | |
| 21
- 24.01.2012 - 16:09
| ты лучше представь как ты мне даешь рабочую ссылку | |
| 22
- 24.01.2012 - 16:15
|
я, прежде чем спросить, набрал в яндексе "телеконвертер изменение угла обзора". он только сказал в одной-двух ссылках, что "изменяет", а чего да как конкретно - не сказал. мне вообще эти все рассуждения не особо проясняют картину.. я задал вопрос знающим. чо вы мне морочите голову своими предположениями? посчитайте мне (50/1.4 х 2) по этой формуле блин мне этого будет достаточно чтоб понять алгоритм решения. | |
| 23
- 24.01.2012 - 16:17
|
Блин, Вадик, пожалей мои тапки! На неё нужно кликнуть левой кнопкой мыши, и подождать, пока пройдёт предварительный процесс объяснения гуглесёрча. Ссылка рабочая, я проверял. | |
| 24
- 24.01.2012 - 16:23
| учитывая ландшафт местности, не имею интернета, окромя как в смартфоне. твой поисковик у меня не сработал. яндекс работает как надо. | |
| 25
- 24.01.2012 - 20:08
|
20 ну если ты занимался всю жизнь не тем, какая необходимость начинать сейчас? Может проще нанять профи? И зачем именно конвертер? Так тренер сказал? Для понимания что к чему почитай тут: http://radojuva.com.ua/2012/01/telec...r-1-4x-review/ теперь по формуле: угол = 2 * arctan (D/2f), где D – диагональ сенсора, f - фокусное расстояние вам неслучайно дали ссылку на обратные функции. Не вдаваясь глубоко в суть из формулы следует, что чем больше фокусное расстояние тем меньше угол обзора. Из примеров в ссылке это наглядно видно. Важнее здесь, как вам правильно выше заметили, потеря светосилы, угол обзора далеко не самая важная функция. Прислушивайтесь, однако ;) | |
| 26
- 24.01.2012 - 20:25
|
сорри, зачем мне надо нанять профессионала? чтоб посчитать угол обзора? ну, хорошо, я подумаю.. а учиться никогда не поздно.. как например, я сам починил объектив, а за это мастер хотел 3000. всё работает, но можно было нанять профессионала....и купленный недавно такумар тоже сам починил как-то. по формуле - никто мне полтинника так и не посчитал.. | |
| 27
- 24.01.2012 - 20:26
|
это всё - пустая болтовня. полагаю, тема исчерпана. | |
| 28
- 24.01.2012 - 22:33
|
28 ну почему же???? 27 считаем для конвертера 2х угол обзора фикса 50 мм без конвертера: для ФФ= 46град, для кропа 1,6 = 19 град угол обзора фикса 50 мм с конвертером 2х: для ФФ= 24 град, для кропа 1.6 = ок 9 град Вобщем конвертер 2х уменьшает угол обзора грубо вдвое. как-то так... | |
| 29
- 24.01.2012 - 23:33
| у меня-то полный формат, но.. 9 градусов на кропе - вы ничего не перепутали? | |
| 30
- 25.01.2012 - 11:07
|
онлайн-калькулятор показал следующее: atan(43,26/100)=1.5475447039844337 умножаем на 2 и получаем 3.08 | |
| 31
- 25.01.2012 - 11:53
|
31-fluker > 1 у вас D=43.26 расчитано для полного формата 2 2f=100 в знаменателе это для фикс 50 мм без конвертера не знаю что у за онлайн калькулятор вы нашли, но смотрим на характеристики фикс 50 мм для фф http://market.yandex.ru/model-spec.x...3620&hid=90613 и сравниваем. 46 градусов, однако. Никак не 3,08. | |
| 32
- 25.01.2012 - 11:55
| ну в самом деле может ли на ФФ объектив с 50 мм фокусного иметь 3град угол? | |
| 33
- 25.01.2012 - 12:35
|
Я хренею с вас, пацаны! О чём вы спорите, какой угол обзора?!! Придётся видимо (отчаявшись ждать, пока fluker заглянет в Гугл), над вами сжалиться, пока вы не слишком углубились в формулы. Слухайте сюды: Двухкратный конвертер увеличивает фокусное расстояние объектива в два раза, и в два раза уменьшает светосилу. То есть к примеру 200мм f2.8 превращается в 400мм f 5.6. Вот и всё. Для полтинников двухкратных ковертеров не видел, возможно их просто не бывает. | |
| 34
- 25.01.2012 - 13:17
|
34-Bergonzi >так и я ж о том же... нафига угол считать? ну попросили проверить формулу, я и посчитал, жалко что ли. :) Он же пишет (16)ему пофик качество и светосила. | |
| 35
- 25.01.2012 - 13:59
| 35-stan_t >Теперь мы этого уже не узнаем, ибо мы его потеряли... | |
| 36
- 25.01.2012 - 22:20
| во всяком случае я считаю, что ему исчерпывающе и не один раз ответили не его вопросы. тему можно сдать в архив :) | |
| 37
- 26.01.2012 - 18:49
| не возгордись | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
