конвертер
 

вопрос больше к знающим, чем к догадывающимся.

изменяет ли телеконвертер угол обзора установленного на него объектива?

п.с.: троллей прошу не беспокоиться

Нет, телеконвертор только удлиняет объектив, добавляя +500 ЧСВ обладателя.

2 - см. п.с.

вопрос о телеконвертере, который устанавливается между объективом и тушкой

1-флюк >Ууууууу.... Например телеконвертер[B] 2x [/B]удлиняет фокусное расстояние в 2 раза. Т.е. объектив с фокусным расстоянием 200мм, дающий угол обзора 12 градусов, становится 400мм. Как вы думаете у него останется угол обзора 12 градусов? Нет, он станет 6 градусов 20 минут. Соответсвенно, если широкоугольный телеконвертер, то угол увеличивается.

Собственнно вот, на досуге попрактикуйтесь ;)
Формула для вычисления угла обзора:
угол = 2 * arctan (D/2f), где D – диагональ сенсора, f - фокусное расстояние

я еслиб знал, не спрашивал бы..

что такое arctan?
ну и по возможности расскажи-ка мне, пожалуйста, эту историю на примере 50/1.4. под него хочу заказать конвертер.
формула полезная, так как в случае покупки буду пользовать его на 16/2.8, 35/3.5, 50/1.4, 135/3.5

"Соответсвенно,
если широкоугольный
телеконвертер, то угол
увеличивается."

до сегодняшнего дня был уверен, что широкоугольный конвертер и телеконвертер - 2 разных штуковины. а оно оказывается вон как..

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Обратные_тригонометрические_функции[/url]

"что такое arctan?"

если это арктангенс, то мне уже не по себе.. я в этом деле не силен (если не ошибаюсь - тригонометрия), потому прошу помочь понять

володя, я этот казенный язык с трудом воспринимаю.. еслиб ты мне простым человеческим объяснил, было бы понятней

Кто-нибудь, скажите уже ему, что кроме как на стотридцатьпятый телеконвертор ни на что не ставится. А то он сейчас впихнёт его в 16-35 с плачевным результатом.

11-Bergonzi >так он же потом это тут напишет, а мы поржём ))))
Я так думаю флюк не в курсе, что светосила тоже падает на сколько он и приближает.

12-snp >Да, было бы забавно почитать тему "Пихал конвертер в 16мм объектив, поцарапал заднюю линзу".
А также, я думаю, он не в курсе, насколько падает качество. Но к нему нужно быть добрее, у него же в Гугле вечный бан.

11 - ты в п.6 хоть один зум видел?
см. п.с.

чего-то мне кажется, ребята, что все ваши знания упираются в цитировании википедии..
чо-то практических подтверждений не замечаю.

13 - читай личку

искажения, качество и светосила - по ряду причин не интересуют.

вопрос только за угол обзора

13 - к тому же, тебе, дурачку сообщаю, что на 16мм поцарапать заднюю линзу очень сложно, потому как между ней и конвертером окажется фильтр, на крайняк компенсационный.

12 - не понимаю, с чего ты собрался ржать..
лично меня светосила в 2.8 нисколько не пугает. я вообще, меньше 5-6 редко ставлю

14 а что тебе не ясно? если тебя кроме угла обзора ничего не интересует то тебе очень уж ясно ответили еще в п5. Ну если уж вы не знаете, что такое arctg и не можете понять относительно несложные зависимости, тому же на пальцах разъясненные, то тут злиться нужно только на себя самого.

я считаю, что если я не знаю, что такое арктангенс, то злиться не нужно ни на кого.

другой момэнт, что один понимающий говорит, что угол не изменится, а другой, что совсем наоборот. и подкрепляет это формулой, по которой сам не может рассчитать конкретный объектив. а потом они оба озвучивают желание ржать, когда я зачем-то поцарапаю линзу своего фишая. мой диагноз - дэбилы оба.

ну не знаю я, понимаешь?
я вместо математики на стадионе бегал, та про пиратов книги читал..

20-флюк >Представляю себе-флюк бежит по стадиону, и книжку про пиратов читает-прямо жалко его становится. Вот тебе, Вадик, ответ на все твои вопросы: [url]http://guglit.ru/?q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80[/url]

ты лучше представь как ты мне даешь рабочую ссылку

я, прежде чем спросить, набрал в яндексе "телеконвертер изменение угла обзора". он только сказал в одной-двух ссылках, что "изменяет", а чего да как конкретно - не сказал.

мне вообще эти все рассуждения не особо проясняют картину..
я задал вопрос знающим. чо вы мне морочите голову своими предположениями?

посчитайте мне (50/1.4 х 2) по этой формуле блин

мне этого будет достаточно чтоб понять алгоритм решения.

Блин, Вадик, пожалей мои тапки! На неё нужно кликнуть левой кнопкой мыши, и подождать, пока пройдёт предварительный процесс объяснения гуглесёрча.
Ссылка рабочая, я проверял.

учитывая ландшафт местности, не имею интернета, окромя как в смартфоне. твой поисковик у меня не сработал. яндекс работает как надо.

20 ну если ты занимался всю жизнь не тем, какая необходимость начинать сейчас? Может проще нанять профи?
И зачем именно конвертер? Так тренер сказал?
Для понимания что к чему почитай тут:
[url]http://radojuva.com.ua/2012/01/teleconverters-soligor-1-4x-review/[/url]
теперь по формуле:
угол = 2 * arctan (D/2f), где D – диагональ сенсора, f - фокусное расстояние
вам неслучайно дали ссылку на обратные функции. Не вдаваясь глубоко в суть из формулы следует, что чем больше фокусное расстояние тем меньше угол обзора. Из примеров в ссылке это наглядно видно. Важнее здесь, как вам правильно выше заметили, потеря светосилы, угол обзора далеко не самая важная функция. Прислушивайтесь, однако ;)

сорри, зачем мне надо нанять профессионала? чтоб посчитать угол обзора? ну, хорошо, я подумаю..
а учиться никогда не поздно.. как например, я сам починил объектив, а за это мастер хотел 3000. всё работает, но можно было нанять профессионала....и купленный недавно такумар тоже сам починил как-то.


по формуле - никто мне полтинника так и не посчитал..

это всё - пустая болтовня.
полагаю, тема исчерпана.

28 ну почему же????
27 считаем для конвертера 2х
угол обзора фикса 50 мм без конвертера:
для ФФ= 46град, для кропа 1,6 = 19 град
угол обзора фикса 50 мм с конвертером 2х:
для ФФ= 24 град, для кропа 1.6 = ок 9 град
Вобщем конвертер 2х уменьшает угол обзора грубо вдвое. как-то так...

у меня-то полный формат, но.. 9 градусов на кропе - вы ничего не перепутали?

онлайн-калькулятор показал следующее:
atan(43,26/100)=1.5475447039844337

умножаем на 2 и получаем 3.08

31-fluker >
1 у вас D=43.26 расчитано для полного формата
2 2f=100 в знаменателе это для фикс 50 мм без конвертера
не знаю что у за онлайн калькулятор вы нашли, но смотрим на характеристики фикс 50 мм для фф
[url]http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=973620&hid=90613[/url]
и сравниваем. 46 градусов, однако. Никак не 3,08.

ну в самом деле может ли на ФФ объектив с 50 мм фокусного иметь 3град угол?

Я хренею с вас, пацаны! О чём вы спорите, какой угол обзора?!! Придётся видимо (отчаявшись ждать, пока fluker заглянет в Гугл), над вами сжалиться, пока вы не слишком углубились в формулы. Слухайте сюды: Двухкратный конвертер увеличивает фокусное расстояние объектива в два раза, и в два раза уменьшает светосилу. То есть к примеру 200мм f2.8 превращается в 400мм f 5.6. Вот и всё.
Для полтинников двухкратных ковертеров не видел, возможно их просто не бывает.

34-Bergonzi >так и я ж о том же... нафига угол считать? ну попросили проверить формулу, я и посчитал, жалко что ли. :)
Он же пишет (16)ему пофик качество и светосила.

35-stan_t >Теперь мы этого уже не узнаем, ибо мы его потеряли...

во всяком случае я считаю, что ему исчерпывающе и не один раз ответили не его вопросы. тему можно сдать в архив :)

не возгордись