| 0
- 20.12.2011 - 08:22
|
Здравствуйте, хочу научиться фотографировать на зеркалку, причем как портреты так и пейзажи, сейчас в магазинах есть несколько предложений по Canon EOS 550, это китовый 18-55IS + 55-250IS или с одним 18-135IS или с одним TAMRON 18-200?
    | |
| 1
- 20.12.2011 - 08:33
| CANON EF 24-70 mm 2.8L | |
| 2
- 20.12.2011 - 08:35
| 28-300 тоже неплох... | |
| 3
- 20.12.2011 - 09:03
| А из тех что перечислил? | |
| 4
- 20.12.2011 - 09:07
|
Я бы взял тамрон. А лучше наверное предложение Страваганзы. Для начала - самое то. | |
| 5
- 20.12.2011 - 09:53
| 5-Kinoshnik >Просто бюджет 30 тыс.руб., это то что предлагают в такую сумму, вот и спросил | |
| 6
- 20.12.2011 - 10:11
| 6-Denya >В данном ценовом сегменте объективы вообще мало отличаются друг от друга, и не имеют преимуществ, позволяющих советовать что-то определённое. Берите 18-135, а потом докупите что-то ещё, когда станете понимать, что вам нужно. | |
| 7
- 20.12.2011 - 11:13
| вноль... возьми поюзать камеру у знакомых(если есть такая возможность). потом сам все поймешь... | |
| 8
- 20.12.2011 - 12:17
| Denya - любой из этих будет нормален, чтобы начать учится и разобраться на что потом стоит перейти!-) Для портрета правда можно взять полтинник - 50/1,8... | |
| 9
- 20.12.2011 - 12:36
| 9-Владимир К >+100500! | |
| 10
- 20.12.2011 - 12:48
| 50/1.2, если уж зеркалку купили, выжмите из нее почти все на что способна. правда он стоит раза в 3 дороже аппарата. ну и еще какой нибуть телевичек и широкоугольник | |
| 11
- 20.12.2011 - 13:31
|
так все любят этот 50/1,8. Лично мне фикс ну никак не применим, он скорее студийный вариант. Или нужно хорошо разминать ноги или модель заставить сидеть в определенном месте, что врядли получится с шустрым ребенком. Да и если верить разным мануалам по фотоделу для портретов больше подходит фокусное от 100 до 135 мм, а 50*1,6=80 мм больше годен для "поясных" портретов. А для пейзажа? :) 18-135... :( только из за конструктива не брал бы... хотя фокусное удобное. ну а L есть L, тут и говорить не о чем. Автор, ИМХО у вас 2 варианта или начните с чего нибудь бюджетного или берите сразу L с расчетом на долго и с перспективой перейти на ФФ. | |
| 12
- 20.12.2011 - 14:28
| 12-stan_t >Спасибо, значит китового для начала хватит, а там как говорится, аппетит приходит во время еды | |
| 13
- 20.12.2011 - 18:39
| 12-stan_t >В студии у меня тоже он нифига не применим, т.к. сильно эта самая студия на ФФ лезет в кадр. | |
| 14
- 20.12.2011 - 20:02
|
купил у знакомой объектив..для Кэнона 18-55 китовый....но что-то он крутится туго..и под конец рывками..в обе стороны...в чем может быть проблема? кто-нить сталкивался? | |
| 15
- 20.12.2011 - 20:14
| 15-Схематичный >Тут или песок внутри, или роняный. Скорее, второе. | |
| 16
- 20.12.2011 - 20:24
|
16-Stravaganza >лечится дорого? Или неизлечим? ну я думаю,что был бы песок, то оно б еще и хрустело...а тут когда кольцо зуммирования крутишь ближе к крайним значениям начинаются рывки...:( | |
| 17
- 20.12.2011 - 20:28
| и когда надо быстро крутануть колесо - все норм...а вот когда надо плавно наехать - рывки..:( | |
| 18
- 20.12.2011 - 20:31
| Ну каг бэ кинематека того, ага. | |
| 19
- 20.12.2011 - 20:35
| 19-Stravaganza >не лечицо? | |
| 20
- 20.12.2011 - 21:01
| Слушайте, уважаемый, ну кто в здравом уме будет ремонтировать объектив стоимостью три тысячи рублей? Он одноразовый, выбросьте и купите новый. | |
| 21
- 20.12.2011 - 21:13
| 21 Stravaganza + 500!-)) | |
| 22
- 20.12.2011 - 22:08
| 21-Stravaganza >не располагаю сейчас средствами, чтобы выбрасывать...знач надо вернуть и найти в нормальном состоянии такой же... | |
| 23
- 20.12.2011 - 22:40
| Если есть возможность вернуть-срочно возвращайте! Уж чего-чего, а этих "затычек байонета" в приличном состоянии продаётся немеряно, можно подобрать на свой вкус и на свой бюджет. | |
| 24
- 20.12.2011 - 22:48
| 24-Stravaganza > завтра поеду.. эххх) | |
| 25
- 20.12.2011 - 23:33
|
14-Дозорная > для ФФ 50 в качестве портретника маловато будет, его для кропа обычно рекомендуют. 15-Схематичный > сталкивался покупатель моей бывшей тушки. Говорил ему бери мой кит, так нет же... посоветовали ему этот самый 50 f/1.8, он принес его, а тот скрипит и долго думает при фокусировке. Говорю отдай мол, зачем тебе явно бракованный. В итоге через 3 недели пришел ко мне забрать кит, а тот "полтиник" рассыпался. Так что Stravaganza дело говорит: возвращайте, пока не развалился вовсе. | |
| 26
- 20.12.2011 - 23:40
| 26-stan_t > понял...эхх...я аж расстроился...:( | |
| 27
- 20.12.2011 - 23:45
| 27-Схематичный >Вот когда однажды у меня на съёмке 24-70 на асфальт упал, вот тогда я расстроился, а это у вас мелочи жизни. | |
| 28
- 20.12.2011 - 23:50
| 28-Stravaganza > ну то да...смотря что с чем сравнивать:) | |
| 29
- 21.12.2011 - 00:28
| 27-Схематичный > желательно технику брать в магазине с гарантией, особенно дорогую.... особенно на первых порах, когда еще толком не знаете как она должна на самом деле работать. Вы еще легко отделались | |
| 30
- 21.12.2011 - 01:01
|
30-stan_t > да не, я тушку взял новую...а на стекло новое денег нет. у меня был 350д..тоже с китовым стеклом..так что я поэтому и насторожился,что на старом аппарате все было плавненько... | |
| 31
- 21.12.2011 - 01:09
| 26-stan_t >да я как бэ в курсе. Но даже на кропе все же не портретник это. Бочка она все равно лезет, кроп - не кроп. Просто тоже не понимаю любовь к этому объективу. Только потому что за эти деньги нормальный портретник купить - проблема. | |
| 32
- 21.12.2011 - 12:53
| 32-Дозорная > с натягом и для поясных портретов. А бочку можно попробовать "выровнять" в лайтруме. Правда мне не нравится линз-коррекция. Живое фото лучше, пусть даже слегка искаженное. Но это субьективно | |
| 33
- 21.12.2011 - 13:09
| первый вариант 18-55 и 55-250 очень даже хороший для первого раза) | |
| 34
- 22.12.2011 - 12:53
| у меня сначала был кит 18-55, потом взял к нему 28-135, потом взял к этому всему 70-300 :) потом продал кит и 28-135 и взял 17-55. Дело тут в потребностях и бюджете вобщем-то. Вот мечтается о переходе на ФФ и L оптике, но пока жаба душит. Я на етом деньги на зарабатываю, а для хобби как-то накладненько получается:) | |
| 35
- 23.12.2011 - 10:23
| 18-55 + 55-200 - самый лучший выбор. | |
| 36
- 23.12.2011 - 11:23
| 36-Ipro >Спасибо, тоже к нему склоняюсь, сегодня поеду покупать с двумя китами 18-55 + 55-200, тем более цена приятная, 27 тыс.руб. | |
| 37
- 23.12.2011 - 19:51
| чето я не понял... 55-200 он без стаба? | |
| 38
- 24.12.2011 - 07:50
| 38-stan_t >Уже купил, со стабом конечно, правда оба объектива 1 серии | |
| 39
- 24.12.2011 - 21:04
| 39-Denya > на соклько я знаю стаб обозначается индексом IS. 55-250 IS, а вот 55-200 II это что такое? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
