Какой объектив выбрать для новичка на Canon EOS 550?
 

Здравствуйте, хочу научиться фотографировать на зеркалку, причем как портреты так и пейзажи, сейчас в магазинах есть несколько предложений по Canon EOS 550, это китовый 18-55IS + 55-250IS или с одним 18-135IS или с одним TAMRON 18-200?

CANON EF 24-70 mm 2.8L

28-300 тоже неплох...

А из тех что перечислил?

Я бы взял тамрон. А лучше наверное предложение Страваганзы.
Для начала - самое то.

5-Kinoshnik >Просто бюджет 30 тыс.руб., это то что предлагают в такую сумму, вот и спросил

6-Denya >В данном ценовом сегменте объективы вообще мало отличаются друг от друга, и не имеют преимуществ, позволяющих советовать что-то определённое. Берите 18-135, а потом докупите что-то ещё, когда станете понимать, что вам нужно.

вноль... возьми поюзать камеру у знакомых(если есть такая возможность). потом сам все поймешь...

Denya - любой из этих будет нормален, чтобы начать учится и разобраться на что потом стоит перейти!-) Для портрета правда можно взять полтинник - 50/1,8...

9-Владимир К >+100500!

50/1.2, если уж зеркалку купили, выжмите из нее почти все на что способна. правда он стоит раза в 3 дороже аппарата. ну и еще какой нибуть телевичек и широкоугольник

так все любят этот 50/1,8. Лично мне фикс ну никак не применим, он скорее студийный вариант. Или нужно хорошо разминать ноги или модель заставить сидеть в определенном месте, что врядли получится с шустрым ребенком. Да и если верить разным мануалам по фотоделу для портретов больше подходит фокусное от 100 до 135 мм, а 50*1,6=80 мм больше годен для "поясных" портретов. А для пейзажа? :)
18-135... :( только из за конструктива не брал бы... хотя фокусное удобное.
ну а L есть L, тут и говорить не о чем.
Автор, ИМХО у вас 2 варианта или начните с чего нибудь бюджетного или берите сразу L с расчетом на долго и с перспективой перейти на ФФ.

12-stan_t >Спасибо, значит китового для начала хватит, а там как говорится, аппетит приходит во время еды

12-stan_t >В студии у меня тоже он нифига не применим, т.к. сильно эта самая студия на ФФ лезет в кадр.

купил у знакомой объектив..для Кэнона 18-55 китовый....но что-то он крутится туго..и под конец рывками..в обе стороны...в чем может быть проблема?
кто-нить сталкивался?

15-Схематичный >Тут или песок внутри, или роняный. Скорее, второе.

16-Stravaganza >лечится дорого? Или неизлечим?
ну я думаю,что был бы песок, то оно б еще и хрустело...а тут когда кольцо зуммирования крутишь ближе к крайним значениям начинаются рывки...:(

и когда надо быстро крутануть колесо - все норм...а вот когда надо плавно наехать - рывки..:(

Ну каг бэ кинематека того, ага.

19-Stravaganza >не лечицо?

Слушайте, уважаемый, ну кто в здравом уме будет ремонтировать объектив стоимостью три тысячи рублей? Он одноразовый, выбросьте и купите новый.

21 Stravaganza + 500!-))

21-Stravaganza >не располагаю сейчас средствами, чтобы выбрасывать...знач надо вернуть и найти в нормальном состоянии такой же...

Если есть возможность вернуть-срочно возвращайте! Уж чего-чего, а этих "затычек байонета" в приличном состоянии продаётся немеряно, можно подобрать на свой вкус и на свой бюджет.

24-Stravaganza > завтра поеду.. эххх)

14-Дозорная > для ФФ 50 в качестве портретника маловато будет, его для кропа обычно рекомендуют.
15-Схематичный > сталкивался покупатель моей бывшей тушки. Говорил ему бери мой кит, так нет же... посоветовали ему этот самый 50 f/1.8, он принес его, а тот скрипит и долго думает при фокусировке. Говорю отдай мол, зачем тебе явно бракованный. В итоге через 3 недели пришел ко мне забрать кит, а тот "полтиник" рассыпался. Так что Stravaganza дело говорит: возвращайте, пока не развалился вовсе.

26-stan_t > понял...эхх...я аж расстроился...:(

27-Схематичный >Вот когда однажды у меня на съёмке 24-70 на асфальт упал, вот тогда я расстроился, а это у вас мелочи жизни.

28-Stravaganza > ну то да...смотря что с чем сравнивать:)

27-Схематичный > желательно технику брать в магазине с гарантией, особенно дорогую.... особенно на первых порах, когда еще толком не знаете как она должна на самом деле работать. Вы еще легко отделались

30-stan_t > да не, я тушку взял новую...а на стекло новое денег нет.
у меня был 350д..тоже с китовым стеклом..так что я поэтому и насторожился,что на старом аппарате все было плавненько...

26-stan_t >да я как бэ в курсе. Но даже на кропе все же не портретник это. Бочка она все равно лезет, кроп - не кроп. Просто тоже не понимаю любовь к этому объективу. Только потому что за эти деньги нормальный портретник купить - проблема.

32-Дозорная > с натягом и для поясных портретов. А бочку можно попробовать "выровнять" в лайтруме. Правда мне не нравится линз-коррекция. Живое фото лучше, пусть даже слегка искаженное. Но это субьективно

первый вариант 18-55 и 55-250 очень даже хороший для первого раза)

у меня сначала был кит 18-55, потом взял к нему 28-135, потом взял к этому всему 70-300 :) потом продал кит и 28-135 и взял 17-55. Дело тут в потребностях и бюджете вобщем-то. Вот мечтается о переходе на ФФ и L оптике, но пока жаба душит. Я на етом деньги на зарабатываю, а для хобби как-то накладненько получается:)

18-55 + 55-200 - самый лучший выбор.

36-Ipro >Спасибо, тоже к нему склоняюсь, сегодня поеду покупать с двумя китами 18-55 + 55-200, тем более цена приятная, 27 тыс.руб.

чето я не понял... 55-200 он без стаба?

38-stan_t >Уже купил, со стабом конечно, правда оба объектива 1 серии

39-Denya > на соклько я знаю стаб обозначается индексом IS. 55-250 IS, а вот 55-200 II это что такое?