К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Качество RAW фоток при увеличении просто ужасное!(( Кто поможет найти ответ???

Гость
0 - 27.11.2012 - 14:52
Привет всем! Недавно приобрела зеркалку и возник такой вопрос: почему фотографии RAW при увеличении (даже не сильном) такие ужасные?? Равовские фотки очень весомые, но качество при увеличении оставляет желать лучшего, почему???
Прошу не стебаться в этой ветке, просто хочется разобраться в этом и прочитать мнение знающих людей.
Заранее спасибо!



1 - 27.11.2012 - 15:18
С фотоаппаратом идет программа специальная. Вот в ней и надо открывать.
Гость
2 - 27.11.2012 - 15:19
Какие равовские фотки, какая модель камера? Какой конвертор/просмотрщик используется? Залейте фаил в сеть например на files.mail.ru и уже тогда сможем что-то сказать.
Гость
3 - 27.11.2012 - 15:22
Levon, использую Nikon, фотографии RAW обрабатываю в CaptureOne 6.3.3
Гость
4 - 27.11.2012 - 15:23
А Вы не смотрите равы:). Загружайте в рав-конвертер и уже там работайте.
Этот формат по определению не предназначен для просмотра. Raw-файл - это, говоря примитивно, не изображение, а "сырая" информация. То, что Вы видите, "открывая" его - это типа сгенерированной аппаратурой превьюшки, обычно невысокого качества.
Не исключено, конечно, что и снято плохо (без обид:)).
Гость
5 - 27.11.2012 - 15:24
В чем может быть причина????????
Гость
6 - 27.11.2012 - 15:25
Успели написать уже... Так Ваши равы и в конвертере выглядят ужасно?
Гость
7 - 27.11.2012 - 15:31
Кошка Че, нет, ну конечно снимала на автомате, т.к. только начинаю работать с Зеркалкой. Но все равно ничего не понимаю... Формат RAW открываю через CaptureOne, немного обрабатываю фото (стандартно все, яркость там, контраст, резкость, тени и т.д.), преобразовываю фото в формат JPEG и... О, ужас, при увеличении снимка получается Г...О !!(((((((( Хоть и весит этот снимок не меньше 9 МБ!
Гость
8 - 27.11.2012 - 15:32
" Хоть и весит этот снимок не меньше 9 МБ в формате JPEG!" !!
Гость
9 - 27.11.2012 - 15:43
7-nadisha >т.е. смотрите jpg а не raw?
Гость
10 - 27.11.2012 - 16:01
9-Talamaur, Изначально открываю снимок RAW в самой программе и при увеличении (ну напр. глаза нужно подкорректировть) уже нет ни четкости, ничего... А потом только, когда обработка закончена, то я преобразовываю в JPEG и смотрю уже из него, но то же самое - качество отвратительное!
Гость
11 - 27.11.2012 - 16:04
7-nadisha > так а причём здесь raw тогда, если Вы смотрите jpeg???
Вас же уже попросили показать картинки - диагноз на расстоянии никто не поставит.
Гость
12 - 27.11.2012 - 16:07
10-nadisha > Вы, похоже, пытаетесь на формат переложить низкое качество съёмки. Не думаете же Вы, что съёмка в raw и большой вес фотографий автоматически означает хорошее качество?
Гость
13 - 27.11.2012 - 16:21
10-nadisha > "гадаю": Вы наверное купили к объективу дешевый защитный фильтр? и скиньте вы уже рав :) Может у Вас там выдержка пол-секунды. Если темный объектив и сейчас света не очень много, то может быть "шевеленка"- изображение смазано из-за дрожания рук.
Гость
14 - 27.11.2012 - 16:28
nadisha - а на экране фотокамеры когда смотрите качество и чёткость есть?-)) Если нет, то откуда им взяться в РАВе? Снимаете чётко и тогда всё будет чётко во всех форматах.
А ещё проверьте настройки конвертации в jpe,g может у вас там стоит какое-нибудь адское сжатие...)
Гость
15 - 27.11.2012 - 18:02
Не могу выложить сюда фото, не пойму как это делается здесь.
Гость
16 - 27.11.2012 - 18:05
14-Владимир К , сжатия вообще никакого нет, поэтому и фотки в JPEG весят много!При увеличении расплывается фон мерзко... Если Вы имеете ввиду, что у меня фотография изначально не в фокусе была, то это не так. С этим все в порядке, проблемы лишь при увеличении фото.
17 - 27.11.2012 - 18:10
16-nadisha > зайдите на http://zalil.ru/
там выберет ваш Raw и нажмите отправить
в итоге получите ссылку, которую можно сюда вставить
Гость
18 - 27.11.2012 - 22:17
nadishа - именно это я и имел ввиду, но раз вы утверждаете, что это не так, то будем ждать РАВ...)
Гость
19 - 28.11.2012 - 14:04
как вариант- не увеличивать фотографии))
Гость
20 - 28.11.2012 - 15:32
тоже подожду ссылку на рав...
21 - 29.11.2012 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Max86 Посмотреть сообщение
тоже подожду ссылку на рав...
Ага, чувствую, долго ждать придётся. надиша троллить предпочитает.
Гость
22 - 29.11.2012 - 15:40
Она наверняка думает, что троллят её:)
nadisha, без показа картинки о причинах того, что Вы называете ужасным качеством, можно только гадать. Не надо raw даже, jpeg покажите (его качество на выходе - это главное, тем более что jpeg Вас и не устраивает).
Фух, я повторяюсь, по-моему.
23 - 29.11.2012 - 16:26
Пользуйтесь пронрамным обеспечением Nikon , оно есть на диске к камере
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/viewnx2
этим смотреть
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/capture-nx-2
Этим конвертировать
Удачи .
PNL
24 - 30.11.2012 - 11:47
Покажите хоть что-нибудь, понятия "четко / не четко" на словах не дают понять о какой проблеме идет речь.
Гость
25 - 01.12.2012 - 11:43
ну ты че, не четкий пацанчик что ли? сказано ж не четко! что непонятного?
Гость
26 - 01.12.2012 - 13:13
полагаю, что так как она снимает на авторежиме, исо более 3000 получается, может, она имеет ввиду шумы??
Гость
27 - 01.12.2012 - 17:43
Топикстатер технично е6ёт вам мозг - и не более. Не слишком то и тонко, если что.
Гость
28 - 02.12.2012 - 07:30
тему в корзину и в африку


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены