Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Качество RAW фоток при увеличении просто ужасное!(( Кто поможет найти ответ??? (http://forums.kuban.ru/f1037/kachestvo_raw_fotok_pri_uvelichenii_prosto_uzhasnoe_kto_pomozhet_najti_otvet-3358669.html)

nadisha 27.11.2012 14:52

Качество RAW фоток при увеличении просто ужасное!(( Кто поможет найти ответ???
 
Привет всем! Недавно приобрела зеркалку и возник такой вопрос: почему фотографии RAW при увеличении (даже не сильном) такие ужасные?? Равовские фотки очень весомые, но качество при увеличении оставляет желать лучшего, почему???
Прошу не стебаться в этой ветке, просто хочется разобраться в этом и прочитать мнение знающих людей.
Заранее спасибо!

SyJet 27.11.2012 15:18

С фотоаппаратом идет программа специальная. Вот в ней и надо открывать.

Whisperer 27.11.2012 15:19

Какие равовские фотки, какая модель камера? Какой конвертор/просмотрщик используется? Залейте фаил в сеть например на files.mail.ru и уже тогда сможем что-то сказать.

nadisha 27.11.2012 15:22

Levon, использую Nikon, фотографии RAW обрабатываю в CaptureOne 6.3.3

Кошка Че 27.11.2012 15:23

А Вы не смотрите равы:). Загружайте в рав-конвертер и уже там работайте.
Этот формат по определению не предназначен для просмотра. Raw-файл - это, говоря примитивно, не изображение, а "сырая" информация. То, что Вы видите, "открывая" его - это типа сгенерированной аппаратурой превьюшки, обычно невысокого качества.
Не исключено, конечно, что и снято плохо (без обид:)).

nadisha 27.11.2012 15:24

В чем может быть причина????????

Кошка Че 27.11.2012 15:25

Успели написать уже... Так Ваши равы и в конвертере выглядят ужасно?

nadisha 27.11.2012 15:31

[b][u]Кошка Че[/u][/b], нет, ну конечно снимала на автомате, т.к. только начинаю работать с Зеркалкой. Но все равно ничего не понимаю... Формат RAW открываю через CaptureOne, немного обрабатываю фото (стандартно все, яркость там, контраст, резкость, тени и т.д.), преобразовываю фото в формат JPEG и... О, ужас, при увеличении снимка получается Г...О !!(((((((( Хоть и весит этот снимок не меньше 9 МБ!

nadisha 27.11.2012 15:32

" Хоть и весит этот снимок не меньше 9 МБ в формате JPEG!" !!

Talamaur 27.11.2012 15:43

7-nadisha >т.е. смотрите jpg а не raw?

nadisha 27.11.2012 16:01

9-[u]Talamaur[/u][b][/b], Изначально открываю снимок RAW в самой программе и при увеличении (ну напр. глаза нужно подкорректировть) уже нет ни четкости, ничего... А потом только, когда обработка закончена, то я преобразовываю в JPEG и смотрю уже из него, но то же самое - качество отвратительное!

Кошка Че 27.11.2012 16:04

7-nadisha > так а причём здесь raw тогда, если Вы смотрите jpeg???
Вас же уже попросили показать картинки - диагноз на расстоянии никто не поставит.

Кошка Че 27.11.2012 16:07

10-nadisha > Вы, похоже, пытаетесь на формат переложить низкое качество съёмки. Не думаете же Вы, что съёмка в raw и большой вес фотографий автоматически означает хорошее качество?

Talamaur 27.11.2012 16:21

10-nadisha > "гадаю": Вы наверное купили к объективу дешевый защитный фильтр? и скиньте вы уже рав :) Может у Вас там выдержка пол-секунды. Если темный объектив и сейчас света не очень много, то может быть "шевеленка"- изображение смазано из-за дрожания рук.

Владимир К 27.11.2012 16:28

nadisha - а на экране фотокамеры когда смотрите качество и чёткость есть?-)) Если нет, то откуда им взяться в РАВе? Снимаете чётко и тогда всё будет чётко во всех форматах.
А ещё проверьте настройки конвертации в jpe,g может у вас там стоит какое-нибудь адское сжатие...)

nadisha 27.11.2012 18:02

Не могу выложить сюда фото, не пойму как это делается здесь.

nadisha 27.11.2012 18:05

[b][u]14-Владимир К[/u] [/b], сжатия вообще никакого нет, поэтому и фотки в JPEG весят много!При увеличении расплывается фон мерзко... Если Вы имеете ввиду, что у меня фотография изначально не в фокусе была, то это не так. С этим все в порядке, проблемы лишь при увеличении фото.

leshkin 27.11.2012 18:10

16-nadisha > зайдите на [url]http://zalil.ru/[/url]
там выберет ваш Raw и нажмите отправить
в итоге получите ссылку, которую можно сюда вставить

Владимир К 27.11.2012 22:17

nadishа - именно это я и имел ввиду, но раз вы утверждаете, что это не так, то будем ждать РАВ...)

air_jordan 28.11.2012 14:04

как вариант- не увеличивать фотографии))

Max86 28.11.2012 15:32

тоже подожду ссылку на рав...

Grey 29.11.2012 12:48

[quote=Max86;27915933]тоже подожду ссылку на рав... [/quote]
Ага, чувствую, долго ждать придётся. надиша троллить предпочитает.

Кошка Че 29.11.2012 15:40

Она наверняка думает, что троллят её:)
nadisha, без показа картинки о причинах того, что Вы называете ужасным качеством, можно только гадать. Не надо raw даже, jpeg покажите (его качество на выходе - это главное, тем более что jpeg Вас и не устраивает).
Фух, я повторяюсь, по-моему.

Baida 29.11.2012 16:26

Пользуйтесь пронрамным обеспечением Nikon , оно есть на диске к камере
[url]http://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/viewnx2[/url]
этим смотреть
[url]http://www.nikon.ru/ru_RU/product/software/capture-nx-2[/url]
Этим конвертировать
Удачи .

PNL 30.11.2012 11:47

Покажите хоть что-нибудь, понятия "четко / не четко" на словах не дают понять о какой проблеме идет речь.

genuinerat 01.12.2012 11:43

ну ты че, не четкий пацанчик что ли? сказано ж не четко! что непонятного?

Ирчи 01.12.2012 13:13

полагаю, что так как она снимает на авторежиме, исо более 3000 получается, может, она имеет ввиду шумы??

Digital Andy 01.12.2012 17:43

Топикстатер технично е6ёт вам мозг - и не более. Не слишком то и тонко, если что.

MadMotor 02.12.2012 07:30

тему в корзину и в африку


Текущее время: 14:53. Часовой пояс GMT +3.