А у меня вообще камера служебная, мне не жалко...

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/dmaster-anton/album/502802/view/1805332?page=0][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/47501/338276828.1f/0_1b8c14_52cef01f_XL.jpg[/img][/url]

[quote=Владимир К;41349786]А пока вы срётесь, я изнашиваю ресурс камеры-)))[/quote]
Да никто и не срётся - Stravaganza просто обиделся, что я его ЖЖ не стал дальше упомянутой странички читать. Он даже не подозревает, что я и экспанды не стал разворачивать: после того, как он в первом же из них неодобрительно отозвался о... ФЭДе-5В. Знал бы он, что в Советской Армии, ещё в срочную, это был мой поилец и кормилец, который позволил мне 2 года [s]провалять дурака[/s] провести в самых лучших воспоминаниях, сделать 2 дембельских альбома и, что самое главное, помог мне съездить в отпуск в СССР из Германии! Ведь помимо фото, я ещё умел необычайно хорошо рисовать...через увеличитель. Так что, для меня эта машинка была просто посланием свыше! Но, поскольку часть была особо режимной, а особисты - хмуры и немногословны, то "Великий Шмон" на ДМБ не оставил и камня на моей мечте вывезти действительно "вкусные" кадры в СССР. Ни фотографии, ни негативы протащить через многоступенчатый досмотр было практически невозможно(блоха бы не проскочила - настолько всё было отточено ещё со времён ВОВ), что, может , и к лучшему: атонуегона... Осталось лишь дозволенное военной цензурой. Объектив же был "Индустар-61 Л\Д" 2.8\53. А параллакс меня ничуть не смущал - меня больше смущали... "Практики", которые стояли в витринах фотомагазинов даже в самых захудалых деревушках. А ФЭД, кстати, жив и по сию пору. Печально, но жизнь - слишком быстротечна:(
Из широкоугольников же остался только один Юпитер-12. Ну а Руссар с Орионом неслабо так доставляли - в своё время.
А Ваша кофемолка и кофе хороши. Но абсент - лучше: я просто уверен в этом!

[img]http://showpic.ru/upload/080216/56b7bcac96083.png[/img]
[b]DMaster [/b], кстати, вы снимаете важнейшие компоненты перцовки. Да, и на ведущем партию чесноке, немцы, кстати, делают неплохие настойки. [b]DMaster [/b], Вы подали мне идею, а то я уже настолько обленился, что просто рендерю любимый напиток художников и поэтов, вместо того, чтобы замутить [b]реальную предметку[/b]:
[img]http://showpic.ru/upload/230116/56a3e372dbc37.png[/img]

153 - 'бурление говн на его странице' - а то то я смотрю сходство ника со статьёй прослеживается. Статья пустышка но не будем отвлекаться, одно я отметил, да и врядли сам ответит для кого эта статья.
Вот что касаемо'Pancolara' - что то не вкурил я его совсем. Попалось как то мне в руки 3 зверя, три полтоса, жалею что не включил туда Гел-44м.Он если бы не на втором, то уж на третьем месте был бы. Pancolary досталось четвёртое. Впринципе после обзора он и был продан. А вот Ю-37А не такой уж и простой зверь, не получается пока у меня его и на детский портретник приспособить. Там резкости аж глаза режет, объём достойный. А ширики, так это совсем отдельная тема, и цена у них не слабая!

[quote=Gurumaiy;41350262] Статья пустышка но не будем отвлекаться, одно я отметил, да и врядли сам ответит для кого эта статья. [/quote]

Эта статья для тех, кто в состоянии уяснить смысл прочитанного. Если вам это не удалось - не расстраивайтесь.

А есть ли смысл, уяснять смысл? В той статье есть что то интересное или кому ни будь нужное? Статья написанная дя того что бы потешить своё самолюбие, только для забавы да потех и нужна..

[[quote=Gurumaiy;41350262]Вот что касаемо'Pancolara' - что то не вкурил я его совсем. Попалось как то мне в руки 3 зверя, три полтоса, жалею что не включил туда Гел-44м.Он если бы не на втором, то уж на третьем месте был бы. Pancolary досталось четвёртое. [/quote]
Я так и не понял, кому же досталось первое место - родному аутентичному Planar'y? Классический Planar 50\1.4 от Carl Zeiss с уже тогда японской родословной в прекрасные 90-e был куплен всего за $ 450 c недельным сроком на moneyback. Тогда, как во всяких там ГУМах, Юпитерах, Сивмах и прочих злачных местах он стоил примерно на ~$100 дороже. "Товарищи, ну так же нельзя!"© Впрочем, цена на него не особо изменилась и по сию пору, но это уже второй вопрос: Gurumaiy, а кому же достались 2 и 3 места? И вообще, чем плох Pancolar? Нормальное стекло - не бритвенно-кристальный Planar, конечно, но и далеко не полтос-Гелиос, дающий усреднённую и заурядную картинку по принципу "лишь бы было".
[quote=Gurumaiy;41351215]Статья написанная для того, что бы потешить своё самолюбие, только для забавы да потех и нужна..[/quote]
Статья была создана для того, чтобы воскликнуть в финале: "Смотрите, а ведь оптика от Canon'а - лучшая!" С чем я, конечно, ни разу не согласен. Хотя да - у всех свои тараканы и их...надо кормить.

Полтосы были: Rikenon 1,4 Rokkor PF 1,7 ну и Pancolar 1,8. Мнения разделились, но Pancolar однозначно третье место. Я ничего не имею против этого стекла, но мне оно покзалось предсказуемым и скушным. На первое место я поставил Rikenon, товарищ Rokkor, но это всё субъективно. По опыту если участвовал бы Гел. то это если не 2е то уж третье точно место, но там и дырка 2.
Что косается оптики от сапога, я не говорю что она плохая или хорошая, просто я ни когда её как оптику не рассматривал, даже в руках не держал. О чём на данный момент ни сколько не жалею.;)

Stravaganza - ручка да не в фокусе. А завала там почти нет, судя по совершенно вертикальным предметам на заднем фоне. может такое впечатление создаётся из-за не совсем ровного "главного персонажа" и ракурса сверху.

169-Владимир К >Блин, да я же пошутил! Понятное дело, что если бы ты хотел ручку в фокусе, то повернул бы джезву вокруг её оси!

[quote=Владимир К;41358585]Stravaganza - ручка да не в фокусе. А завала там почти нет, судя по совершенно вертикальным предметам на заднем фоне. может такое впечатление создаётся из-за не совсем ровного "главного персонажа" и ракурса сверху.[/quote]
Stravaganza стебался, что, конечно совершенно ясно. Но:
"Если вы измеряете свой успех мерой чужих похвал и порицаний, ваша тревога будет бесконечной."Лао-цзы Или по-русски и более эмоционально про умирающего пасечника: "Всё в мире х**ня, кроме пчёл . А вообще-то и пчёлы ― тоже х**ня...." Если человек не пришёл к такому состоянию, он и будет вечно терзаться, мучимый сторонними оценками. Владимир, да забейте уже - в этом мире никто никому не нужен, если пренебречь родственными связями.

169-Владимир К > Я же Вам говорил. Перестаньте переживать [s]хлопните пару шотов абсента[/s], жизнь - прекрасна!

Stravaganza - всё равно приятно послушать критику-))
No Mercy - так я только за, если будет стёб-) ведь ровно для этого я эту тему и создавал-) Я уже давно не переживаю ни о чём, кроме как вы выразились "родственных связей", и фотография для меня уже давно лишь источник удовольствия, но никак не способ доказать миру свою состоятельность, или заработать денег, или стать великим-))

[quote=Владимир К;41359857]будет стёб-) ведь ровно для этого я эту тему и создавал[/quote]
Ну, да, ну да... Купился по неопытности на этом форуме...
Думал, вот... А оно, значит...
Ну, что ж... Профи-то тут и близко не стояло.
Так, постебаться в кругу (заметьте, очень узком) себе подобных...
Жаркие споры о рисунке, скучности, предсказуемости объективов...
Где Ваши выставки, господа профи? Где ученики, последователи? Кто о Вас знает, кроме местных форумчан? Что Вы оставили после себя?
И есть ли у Вас моральное право создавать и поддерживать такие ветки в профильных форумах ради удовлетворения своих амбиций. Ведь кто-то и правда считает Вас профессионалами (до поры)...
Фу...

DMaster - вы вроде не юный мальчик, а до сих пор наивны как прелестная юная барышня-)
С чего вы взяли, что тут вообще собираются профи? С чего вы взяли, что тут кто-то грезит своими персональными выставками, и вообще ради них берёт в руки камеру? С чего вы взяли, что всякий, ко взял в руки фотоаппарат, непременно должен оставить своё имя в веках и продолжиться в учениках и памятниках на родине героя? С чего вы реши, что для того чтобы трепаться на местячковых форумах, нужно какое-то особое право? В чём по вашему выражается удовлетворение амбиций, по средствам форума?
Ответьте на досуге на эти вопросы-))

Оооо тема набирает обороты, появляется сатира...:)))

[quote=No Mercy;41131333]Очередная файлопомойка на сервере и холивары - Я гарантирую это![/quote]
Ну для этого, конечно, не надо быть Норбертом Винером или Аланом Тьюрингом. И даже Карлом Гауссом быть не надо.
[quote=Владимир К;41361179]В чём по вашему выражается удовлетворение амбиций, по средствам форума?[/quote]
А вот это меня озадачило, не скрою. По каким средствам? Форум, он же - бесплатный, если не считать купленный оптом у провайдера интернет и потраченное на печатание очередных [s]колкостей[/s] трюизмов время.
[quote=DMaster;41360814]Где Ваши выставки, господа профи?[/quote]
Если Вы думаете, что выставка сделаетВас счастливым...то Вы недалеки от истины.
[quote=DMaster;41360814]Что Вы оставили после себя?[/quote]
Я что-то упустил и кого-то уже похоронили?
[quote=DMaster;41360814]Фу...[/quote]
Бал, публика танцует либо сидит у стола, ест и
ведёт светскую беседу...За дальним концом стола,
уткнувшись лицом в оливье, спит поручик Ржевский...
Ржевский (просыпается, поднимается из салата):
-Господа!!!...А знаете ли вы как делается яичница?...
(Снова падает в салат)
Все между собой: "..Фу, какой же он гадкий.!.. Опять сейчас скажет какую-нибудь пошлость и испортит весь праздник.."
Ржевский: "...А яичница делается так: на раскаленную сковородку кладутся масло и яйца..."
Все: "..Ой, а всё же он всё-таки милый, только опять пьяный, а так - очень даже хорошо себя ведёт.."
Ржевский: "... Но! Не всякий мужчина способен на это..."
[b]DMaster[/b], кстати, как Ваши успехи по изучению широчайших возможностей Nikon D7000?
Я вот иногда на Зенит-С снимаю, но это - исключительно под абсент. Такой иногда сплин одолевает, знаете ли, что срочно разогнать его можно решительно только съёмкой. И даже не беру с собой Свердловск-2, ибо это излишне совершенно. Знаете, расчёты экспопары, особенно при съёмке высококонтрастных сюжетов, недурно оживляют кровообращение в мозгу.
И да, с чего кто-то решил, что [b]фотография[/b] кому-то по-настоящему интересна? [b]Gurumaiy[/b], мы же ещё широкоугольники не обсуждали...

'широкоугольники не обсуждали'... - на сегодня .это больная тема?!.
Я понял что фоток больше не будет, ммм а как хорошо всё начиналось. :(

[quote=Gurumaiy;41365379]'широкоугольники не обсуждали'... - на сегодня .это больная тема?!.[/quote]
Больная тема - это научиться вставлять... фотографии ровно.Трафарет выглядит так: [b][img]Прямая ссылка на фото с фотохостинга[/img][/b], например: [b][img] [url]http://showpic.ru/и.т.д[/url]. [/img][/b] Но у меня не получается!:(
[quote=Gurumaiy;41365379]Я понял что фоток больше не будет, ммм а как хорошо всё начиналось. :([/quote]
Так если вы не замутите здесь свои шедевры, то и начинать некому. Ни хорошо начинать, ни плохо кончать. Я так и вообще фотографировать не умею, а вот критиковать критиковать и умею, и люблю. Но ведь здесь это не запрещено, не так ли? Владимиру К так и вовсе "приятно послушать критику", что меня лично не удивляет: общеизвестно, что любой человек просто обожает критику в свой адрес, иначе где же ему ещё черпать силы для личностного и, конечно, творческого роста? А к похвалам надо относиться настороженно, не то и зазнаться недолго.
[b]Gurumaiy[/b] не тяните резину, ну? Где же Ваши фото?

[quote=Gurumaiy;41365379]Я понял что фоток больше не будет[/quote]
Чёй-та? (с)
Вот, кидайтесь табуретками...

[img]http://cs411024.vk.me/v411024687/1779/DJfJAgtxCck.jpg[/img]

179 - Так и моих ведь парочка уже была, я думаю просто по активней участвовать надо и не пропускать работы. Что касается выставить ещё, так ведь без проблем, но вот духа темы на данный момент не вижу, какое то направление 'скушное' она приобрела. Подождём организатора 'Владимир К'.;))

180 - Так выж вроде тока всех отлаили, отлегло? А что касаемо работы, авторский почерк чувствуется.

Надо "раскачать лодку":
[img]http://2.firepic.org/2/images/2016-02/09/sewf1d7j3laj.jpg[/img]

Ну, надо, так надо...

Здесь табуретки, наверное, лишние, достаточно тапок...

[img]http://cs627828.vk.me/v627828195/370d0/Q-JniboYb2k.jpg[/img]

нечесе... фотофорум еще дышит...
а я и не в курсе)

183 - Красава, так как Экзакту на Соню лепить будем?

[quote=No Mercy;41349008] Цитата: Сообщение от Я ЗА БАН Всё, что есть "рисунок" - на мой взгляд, это как тот ТЛЗ - 10 кГц и КНИ 10%, но кому-то нравится, но в итоге не более, чем искажения. А Вы поснимайте Planar'ом или Biogon'ом, но только сделанными в West German Zeiss (далее - в Японии). Та самая "картинка" - годнота как она есть, я гарантирую это! [/quote]Не интересовался к чему отнести пентакон 6 с лёгким набором оптики, тот самый "Carl Zeiss" Super ikonta 531 38ого года.

Я ни кого не хотел ни обидеть не задеть, лишь после всяких разных стёкол я пришёл к выводу - что всё это лишь искажения, которые нравятся в зависимости от предпочтений. Но это не значит, что если вдруг мне вопреки всему понравится фото с какого-нить Тру японца, то я вскрою себе вены )))) Нет, увы. Если мне понравится кадр, значит он мне понравится вне зависимости от того, чем как и когда :-)

[quote=No Mercy;41362382]Я вот иногда на Зенит-С снимаю[/quote]А у меня мною полностью перебранный просто Зенит :-) С тем самым полтинником 22ым :-)

Кстати я очень удивился на сколько, в сравнении, не зайцеловная оптика вышла. :-)

Как-нибудь отсканированный кадр кину против солнца. Вполне.

:-)

[quote=Я ЗА БАН;41373179] Как-нибудь отсканированный кадр кину против солнца. [/quote]

Чем вам солнце так не угодило, что вы в него сканами кидаться собираетесь?

186-Gurumaiy > Если речь о проприетарном байонете от [b]ГДР-овской [/b] Экзакты, то это задача трудная, но, думаю, вполне разрешимая. Переходники же под ходовые резьбовые Мх39 и Мх42 - вообще не проблема. Ещё о стимуляции внутримозгового кровобращения - [b]наладонные компьютеры[/b] из прошлого века:
[img]http://captjack.exaktaphile.com/VOIGT3.jpg[/img]
[img]http://kontur.narod.ru/thingstory/Eksponbum.jpg[/img]
Это вам не EXPEED или BIONZ напрягать своими креативами.
[quote=Я ЗА БАН;41373047]лишь после всяких разных стёкол я пришёл к выводу - что всё это лишь искажения, которые нравятся в зависимости от предпочтений. [/quote]
Так ведь оптики всего мира, всю свою жизнь как раз и борются за [s]расовую[/s] чистоту картинки и пытаются сделать соотношение "сигнал\шум" приближённым к физико-математическому идеалу, [b]минимизируя искажения ...по максимуму.[/b] Господа-с, новый каламбур-с!
[url=http://www.zenitcamera.com/catalog/lenseslist.html]Для тех, кто хочет лишний раз бросить [s]какашку[/s] камень в КМЗ.[/url]

180-DMaster > Невнятно. Неразборчиво. Кто, где, когда?
Я правильно понимаю, что техника "Low Key" Вам просто нравится?
184-DMaster > Если бы главные герои, а не девушка [s]в розовом[/s] с коляской [b]были в фокусе[/b], да ещё ведь порой камеру можно поворачивать на 90 ° - лично мне где-то так видится:
[img]http://6.firepic.org/6/images/2016-02/11/ixfrc0eh4969.jpg[/img]
ЗЫ. Технические (а рукотоворные - тем более )проколы никого не волнуют, а в Армии за них [s]бьют по морде[/s] наказывают. Поработайте на MF - это не так страшно, как многим кажется. Котэ и собакены города ждут Вас. И никаких вопросов: "А чего это вы тут снимаете?"

[quote=No Mercy;41378243]Невнятно. Неразборчиво. Кто, где, когда?[/quote]

А так?

[img]https://pp.vk.me/c266/u194505/53696252/x_0ebf18fc.jpg[/img]

DMaster решил использовать фото Пинхасова для не самого тонкого троллинга общественности-))
Какая милота-))

Я тоже удивился...
Тогда к фото №184 напрашивается что-то в этом духе:
[img]http://www.pavelkosenko.com/lj/0101/012.jpg[/img]
Почему [b]DMaster[/b] выбрал именно Пинхасова?

Не, ну вы-то мастера тролинга...
Почему бы и мне тогда не попробовать? :)
Тем более, что ветка именно для этого и создавалась...
[quote=No Mercy;41383050]Почему DMaster выбрал именно Пинхасова? [/quote]
Ну, нравится мне его творчество...

195-DMaster > Бог с ними, Пинхасовым и троллингом: Вы на ручном фокусе работать начали? Знаете, как-то читал про знаменитого негритянского джазмена [s]брось в негра тапком - и попадёшь или в рэппера, или - в блюзмена[/s], так вот он, даже будучи знаменитым и состоятельным, по утрам играл...гаммы. Каждое утро. К чему это я? Не надо чураться простых упражнений - ф\апп. берёт сегодня на себя всю рутинную математику, но [b]думать руками[/b] всё-таки иногда полезно. Так же, когда "качая железо", Вы развиваете мышечный корсет, таким же образом совершенствуется и мозг, "закрашивая" при непривычных движениях "чистые" области, отвечающие за психомоторику. Попробуйте простое, на первый взгляд, упражнение - если Вы правша, начните всё делать левой рукой и наоборот: чистить зубы, пользоваться вилкой, окрывать консервы и , конечно, что-нибудь писать на бумаге. Впечатляет? Конечно, человек всю жизнь остаётся как упомянутая древними tabula rasa, независимо от объёма накопленных знаний и умений, с которыми он расстаётся с последним вздохом.Человеческий КПД всё ещё низок и лишь люди феноменальных способностей доказывают нам, что...не всё потеряно. Не ленитесь - играйте гаммы.

[quote=Stravaganza;41375052]Чем вам солнце так не угодило, что вы в него сканами кидаться собираетесь?[/quote]
Мы там как-то на "рисунки старых" стёкол переключились, на что я высказался что для меня понятие "рисунка" это лишь искажения и не более ценного.

Но, был удивлён именно "не зацеловности" старого объектива. Что и хотел выбросить ему тут, что б не думал он, что я совсем уж критичен и люблю щёлкнуть только на последнюю лейку.

[quote=No Mercy;41375841]Так ведь оптики всего мира, всю свою жизнь как раз и борются за расовую чистоту картинки и пытаются сделать соотношение "сигнал\шум" приближённым к физико-математическому идеалу, минимизируя искажения ...по максимуму. Господа-с, новый каламбур-с![/quote]Ну так я и говорю, что не вижу смысла прям гнаться за "рисунками", т.к. это всего лишь недостаток. Надо стремиться к современной более точной оптике. Так что вы просто не так меня поняли.

Кстати картонным экспонометром я пользовался, как бы то ни было у меня выходило +- стоп. Тоже был удивлён

197-Я ЗА БАН >Да я же просто пошутил над вашей опечаткой!

[quote=Я ЗА БАН;41387507] был удивлён именно "не зацеловности" старого объектива. [/quote]

Это наверное потому, что им футбол не снимали.

[img]https://c4.staticflickr.com/4/3473/3406257042_06d8a4f7fd_z.jpg?zz=1[/img]

Потому что там объективы целуют регулярно.

[quote=Я ЗА БАН;41387507]Надо стремиться к современной более точной оптике. [/quote]
Стремитесь, кто же против? На любой вкус и кошелёк:
[url]http://6.firepic.org/6/images/2016-02/11/2ixv9bk0ku9y.png[/url]
[url]http://6.firepic.org/6/images/2016-02/11/ks7ot0tybzm3.png[/url]
[url]http://6.firepic.org/6/images/2016-02/11/z4trusj4g62h.png[/url]

[img]http://6.firepic.org/6/images/2016-0...xv9bk0ku9y.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2016-0...7ot0tybzm3.png[/img]
[img]http://6.firepic.org/6/images/2016-0...trusj4g62h.png[/img]
Телефон - это зло...