Всё получилось ровно так, как я и предсказывал - ветка [s]деградировала[/s] эволюционировала в очередную фотофайлопомойку. Вам что, нечем больше себя занять? Из пустого в порожнее [b]ГОДАМИ[/b]. Денег лучше поднимите....с асфальта.

120-Кошка Че >[quote=Кошка Че;41219322] 117-Gurumaiy > обидно, да?:) [/quote] С чего бы вдруг?
По существу, кроме как : [quote=Владимир К;41131186] Предлагаю всем желающим выкладывать фотоработы для критики. [/quote] пока добавить нечего, да вроде и непристойного что бы обидеть,ни чего не писал. :((

Эх...
Пошёл подниму асфальта... денег поднимать не научился...

Все фото хороши

[img]http://cs622124.vk.me/v622124195/101cc/A497RIpGb6E.jpg[/img]А я другие вещи на ней бы заметил:
Малчик с ласковой улыбонькой цалует красотку, нежненько приобнял за талию, а она правой рукой, таки пальчиками, залезла таки ему в карман :-)
а так ничего страшного, лужа как лужа по среди города, в котором тень от блохи на зайца упала и насмерть убила :-):-):-)

Жена же, кто-нибудь скажет )))

разбавлю буквы картинка-) снял вот сегодня-)
[img][URL=http://radikal.ru/fp/c9b29790c5f548e5826b0be78812ccf8][IMG]http://s014.radikal.ru/i326/1601/46/dc12971c7c93t.jpg[/IMG][/URL][/img]

[img]http://s014.radikal.ru/i326/1601/46/dc12971c7c93.jpg[/img]

Ну не знаю, кому-как, а мне нравится, думаю еще немного и Владимира можно будет перевести в раздел "Давайте хвастаться Х)))

Еще год на этом форуме - спасибо!-) Я знал, что котики никого не оставляют равнодушным-)
Кстати в том разделе мои работы уже были-)

всем привет

131-Мощевикин Алексей >А не шутишь?

Stravaganza - мало ли в Бразилии Донов Педро-))

Итак, господа, следующий вброс.
[s]Жду какашек...[/s]
"Чего в этом супе не хватает?.." (с)
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/42991/338276828.7/0_1b7809_9142f2af_XL.jpg[/img]

Упс... Название забыл написать.
"Этюд в низком ключе".

135-DMaster > По мне, так ключ низковат.

[quote=DMaster;41322923]"Чего в этом супе не хватает?.." (с)[/quote] Я бы с правого борта немного подсветил, но - с аптечной дозировкой. Без диммера Вам сложновато будет, если только слоями бумаги\ткани или матового орг\стекла мощность светового потока регулировать. [s]Игры со светом рождают студийных маньяков.[/s]Тогда всё заиграет по другому, вот увидите. Ну и к Практике пару коробок ОРВО - только где их взять?

133-Владимир К >Всё-таки думаю, что это он.

[quote=DMaster;41322923] "Чего в этом супе не хватает?.." (с) [/quote]

Не хватает надписи "Практика супер ТЛ"

[quote=Stravaganza;41323761]Не хватает надписи "Практика супер ТЛ" [/quote]
Табличка отвалилась много лет назад...
А по существу?

По существу это дурацкий вопрос. Формулировка должна быть более точной, чтобы было хотя бы понятно о чём речь.

134-DMaster > "Чего не хватает?.." (с) - Я думаю современной тушки, а стекло бомбовское!.. ;))

[quote=Gurumaiy;41324957]Я думаю современной тушки, а стекло бомбовское!.. [/quote]
[b]Бомбовское стекло[/b] у этой чудесной тушки родное - [b]полтинник от Carl Zeiss Jena.[/b] А то, что он ещё и производства ГДР, только повышает его ценность: там даже гравировка везде ручная, а не машинная. Кстати, отменного качества оптика - резкая и контрастная.

142-No Mercy > Но это тоже полтос, и моделька интересная. Он особняком стоит от всех 44ых. Если крутым объёмом похвастаться не может, то уж резкости хоть отбавляй, начиная с открытой. Ну а что на счёт тушки, вот как то на сегодня, плёнка не актуальна. А что для интерьера, то может быть. У меня эту роль исполняет Nikomat-FT N :)) Красивый и тяжелый, кусок металла TTL.

[img]http://cs627824.vk.me/v627824195/46475/I_ZOQD69ZjI.jpg[/img]

143-Gurumaiy > [url=http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy]Для тех, кто хочет снимать российской оптикой[/url] Неужели Феникс посетил краногорцев?

Для тех, кто хочет снимать российской оптикой: [url=http://strravaganza.livejournal.com/45531.html]"Рисунок" старой советской оптики. [/url]

145-No Mercy > Тот кто хочет снимать, будет снимать и на пустой стакан! [img]http://d0.waper.ru/f/2051835/2/THCIWbvhHFrhWrRMsrVVmw%2C1454812844/7e02/6/2051835.jpg/001.jpg[/img]

Кста Зенитар то что 1,2 я бы попробовал, вроде и не дорого, но покупать пока что то не хоцца.:)

146-Stravaganza > Почитал. Не проникся. Вялое перекидывание какашек. Среди русской оптики есть реальная вкуснота: Зенитар 20\2.8, Волна 9 50\2.8, Юпитер37 135\3.5. Неприятие очевидного факта, что такое стекло - заявка на победу, может быть связано только с какими-то психотравмами. А так, да: "Carl Zeiss - чемпион!"

149-No Mercy >Интересно а статью ту кто писал, вы до конца дочитали? Не сам ли Stravaganza?
Одно в ней заинтересовало, что и кому он хотел показать?Но то что писал [filolog]мудак[/filolog] какой то, эт точно...:))

[quote=Gurumaiy;41344134] Интересно а статью ту кто писал, вы до конца дочитали? Не сам ли Stravaganza? [/quote]

Нет, он не имеет к этому тексту никакого отношения.

151-Stravaganza >Ыыыыыыыы)))))

Рисунок оптики - фраза, которая меня всегда раздражала. Всё, что есть "рисунок" - на мой взгляд, это как тот ТЛЗ - 10 кГц и КНИ 10%, но кому-то нравится, но в итоге не более, чем искажения.

quote=Gurumaiy;41344134]149-No Mercy >Интересно а статью ту кто писал, вы до конца дочитали? Не сам ли Stravaganza?[/quote]
Да, конечно он - это же его ЖЖ, но тема не об этом. Я понимаю, по-человечески, желание Strravaganz'ы инициировать дискуссию вокруг советских стёкол уже здесь и по-новой, поскольку бурление говн на его странице естественным образом улеглось, а поддерживать интерес к ресурсу надо. Почему бы не использовать для этого площадку форума? Но суть, опять же, не в этом. Прочитав его статью, я понял, что в стародавние советские времена ему попадались объективы, прошедшие исключительно через рукожопые ОТК, после приёмки которых из объективов высыпались стёкла. И ведь у них ещё хватало наглости лепить на криворукую оптику Знак качества! Кстати, на моём "Юпитере-37А" ещё виден полузатёртый Знак качества СССР и он там весьма к месту, т.к. оптика - весьма достойная и чтобы найти в ней изъяны, надо просто этого захотеть. А то, что это Carl Zeiss, только тюнингованный в стиле "a la russe", меня не волнует абсолютно - меня интересут конечный результат. Да, ещё забыл упомянуть такие недурственные стёкла, как Мир-20М 20\3.5, Орион-15 28\6 и Руссар 20\5.6. Последний я поменял, кстати, на Praktik'y L с объективом Pancolar 50\1.8 - ГДР-овская техника была в состоянии "муха не сидела".

[quote=Я ЗА БАН;41348586]Всё, что есть "рисунок" - на мой взгляд, это как тот ТЛЗ - 10 кГц и КНИ 10%, но кому-то нравится, но в итоге не более, чем искажения.[/quote]
А Вы поснимайте Planar'ом или Biogon'ом, но только сделанными в West German Zeiss (далее - в Японии). Та самая "картинка" - годнота как она есть, я гарантирую это!

[quote=No Mercy;41348919] поскольку бурление говн на его странице естественным образом улеглось [/quote]

Стыдно вам быть настолько не в теме. Страваганза за последние несколько дней загрузил работой все вентиляторы Живого журнала.

[quote=Stravaganza;41349028]Стыдно вам быть настолько не в теме. Страваганза за последние несколько дней загрузил работой все вентиляторы Живого журнала.[/quote]
Да где ж не улеглось-то? Последний пост - от какого-то гея, ещё аж от ноября прошлого года.
[img]http://showpic.ru/upload/070216/56b7955426514.png[/img]

156-No Mercy >Это не последний пост, а последний коммент в теме про сссровские стёкла. Последние посты про голых младенцев, про причёску Одувана, и про русских идиотов - немного выше.

157-Stravaganza > Да-да, последний коммент, конечно. У меня и так было тяжёлое воскресенье, а тут ещё гейские оффтопы в Вашем ЖЖ. Но сути это не меняет - вялое перебрасывание фекалий между 2-мя лагерями. Не, вернусь-ка я на хоумдистиллер - там веселее. Тут опять всё неизбежно сводится к технодрочерству.

А пока вы срётесь, я изнашиваю ресурс камеры-)))
[img]http://s020.radikal.ru/i719/1602/e0/5fc2d22f72f7.jpg[/img]

159-Владимир К >Ручка не в фокусе, и горизонт завален!