Ну да, аж глаза режет. Я стараюсь от него уходить, пусть это даже галаген. Очень трудно установить ББ, тем более если это Sony.

78-DMaster > [em]"Владимир К, wayerr, Кошка Че, No Mercy огромное спасибо за конструктивную критику и помощь в становлении...
Я получил о Вас даже больше, чем рассчитывал!
Полный игнор это даже лучше, чем снисходительно-дружеское похлопывание по плечу: "Дерзайте, юноша. Когда-нибудь..."
Ещё раз спасибо.
Тему можно закрывать..."[/em]
О, я предрекала злоязыких гуру и обидчивых новичков! Первых ещё не видно, а вторые уже объявились:) DMaster, возможно, где-то в параллельной вселенной именно вам принадлежит авторство этой темы, но в этой реальности её создал Владимир К и именно он может предлагать её закрыть. Вы как-то слишком мните себя центром мира, вам не кажется? Кстати, сказали бы автору темы спасибо, он вообще-то ради вас старался (что, впрочем, не означает, что [em]только[/em] ради вас).
А обижаться не надо. Если честно, критику никто и не обещал, особенно учитывая, что вы частите и вначале даже не следили, видно ваши фотографии или нет. И, прошу прощения, но чтобы снимок было интересно разбирать, он должен цеплять взгляд. Тем не менее, в нескольких словах:
50 - пестро, взгляд гуляет по полю кадра, не желая в качестве основного объекта воспринимать "маленькую девочку со взглядом...". Размер фото недостаточно велик, чтобы оценить, но подозреваю, что и резкость не на девочке, а на ветках туи и очень бросающемся в глаза ребёнке на заднем плане;
52 - самая, пожалуй, интересная из выложенных вам работ, даже тень от ручки корзинки хорошо композиционно сработала вместе со стручками перца. Но очень обращают на себя внимание последствия добавления резкости, а в тенях на рогожке вообще похоже на банальный шум, что особенно странно при съёмке с импульсным светом. Что были за параметры? Я не верю, что это накосячил хостинг;
54 - композиционно и тонально - нормально. Более сказать нечего. Впрочем, в своё время многие из нас баловались такими кадрами, так же как и псевдожанром, есть шанс перерасти. Можно воспринимать кадр как выполнение упражнения по осваиванию правила третей и перспективы;
55 - аналогично предыдущему;
56 - для данной сцены, пожалуй, плосковат свет, остальное аналогично предыдущему;
57 - резкость не на лице девочки, а на сидушке качели. Ну и положение девочки неудачное: ноги оттягивают на себя всё внимание;
45 - у фотографии нет смыслового и композиционного центра. Скажем так, непонятно, зачем её делали (ну, на самом деле понятно: просто было звёздное небо, и захотелось его запечатлеть; но такая съёмка требует такого же подхода к композиции, как и дневная). О технической стороне говорить не приходится.
И ещё я заметила, что вы часто переводите работы в чб. Зачем?

82-Кошка Че >Большое спасибо, что нашли для меня время. Ваши замечания очень ценны для меня.

Подозреваю, что у первоначально заинтересованной стороны интерес к критике пропал:)

Ну, не всё же время находиться на форуме... :))
[img]https://pp.vk.me/c627930/v627930195/18a8d/CRtpS89C3O0.jpg[/img]

это ты? куешь?

86-no nick >Э...
Это я... снимаю...
[quote=no nick;41200862]куешь? [/quote]
не, но с железками возюкаюсь... :)

[img]http://cs622124.vk.me/v622124195/101cc/A497RIpGb6E.jpg[/img]

Не, вот так лучше... кмк.
[img]http://cs629500.vk.me/v629500195/30585/nq_Cygoi6I0.jpg[/img]

Может профильные портреты? Оч интересно. :)

[quote=Gurumaiy;41204043]Может профильные портреты?[/quote]
Чиво?

А так?
[img]http://cs629500.vk.me/v629500195/30601/IojxLRSkg-Y.jpg[/img]

Ну этож уже вроде было, вроде обсуждали... Давайте эксклюзив.

Не могу Вас понять. То говорите:
[quote=Кошка Че;41194422]вы частите[/quote],
то
[quote=Gurumaiy;41205345]Давайте эксклюзив.[/quote]
Дык, 2 фотки выше, вообще без комментов...

...а... может... так?

[img]https://pp.vk.me/c629500/v629500195/3069a/tkTeV4Dbe40.jpg[/img]

Конечно может, только это на любителя, или разбираться в этом надо... Хотелось бы чего ни будь массового.:)
А на верхние фотки, по моему на все обратили внимание.

Мне одному непонятно почему сей шлак надо критиковать?

Время щаз такое.

97-Еще год на этом форуме > дело сугубо добровольное:) Хотелось бы, конечно, кадров поинтереснее, но кто знает, может, эта тема даст плоды.
94-DMaster > и как эти наши фразы друг другу противоречат?
88, 89, 95-DMaster > технически кадр нормальный. Кадрирование меняет акцент. Но вы пока, по-моему, не ответили ни на один мой вопрос, и вот вам ещё один: зачем был сделан этот кадр? Точнее, что в нём для вас есть такое, что стоит возни с кадрированием и игрищ с рамками и переводом в чб? Я не говорю, что такое совсем не надо снимать, но это, поверьте, не вершина, к которой надо стремиться и, достигнув, пытаться придать результату бриллиантовую огранку. Это этюд, набросок. Он, может, будет ценен для тех, кто на нём изображён, но им пляски с бубнами вокруг этого кадра тоже не нужны, тем более что, повторюсь, кадр нормальный и его невозможно кардинально улучшить. Перевод в чб и добавление рамки (лучше бы вы другие вещи в фотошопе осваивали!) не даст этому кадру ни-че-го.
Относительно снимка с девочкой - то же самое. Нету в нём ничего такого, что стоило бы того, чтобы так напрягаться. Тем более что кадрирование уж точно не исправит промах фокусировки:) А тем, для кого этот кадр важен, он, думаю, понравился и так. У вас вообще есть большое достоинство, недостижимое для многих: вы не уродуете людей; это, поверьте, очень важно. Впрочем, только этот факт неспособен делать фотографии интересными для постороннего человека.

Извините, если был не достаточно тактичен.
Постараюсь ответить на все заданные заданные Вами мне вопросы.
[quote=Кошка Че;41194422]Вы как-то слишком мните себя центром мира, вам не кажется?[/quote]
Вопрос, полагаю, риторический.
[quote=Кошка Че;41194422]Что были за параметры?[/quote]
[img]http://dmaster.users.photofile.ru/photo/dmaster/1023691/xlarge/133828176.jpg[/img]
[quote=Кошка Че;41194422]вы часто переводите работы в чб. Зачем?[/quote]
Ну, часто - это не так. Те, что приведены здесь - мне показалось, что цвет здесь не нужен, он не играет ключевой роли...
[quote=Кошка Че;41209355]зачем был сделан этот кадр?[/quote]
Очень трудно ответить на этот вопрос.
Ни зачем, наверное...
Просто не смог не снять...
Люди целуются на улице, им хорошо... Позитив...
Остановленное мгновение... В ней есть жизнь, кмк...
Как-то так...
Я постарался ответить на все Ваши вопросы.

Уважаемая Кошка Че, пытался написать в личку, но получил следующий ответ: "Кошка Че превысил(а) максимальный объём сохранённых личных сообщений и не может получать новые сообщения, пока не удалит часть старых."
Поэтому продублирую вопрос (просьбу) здесь:
"Уважаемая Кошка Че, если Вам не сложно, покажите мне, пожалуйста, Ваши работы в этом жанре, или, если возможно, дайте, пожалуйста, ссылку на другого мастера, работы которого Вам нравятся.
Спасибо."

>покажите мне, пожалуйста, Ваши работы в этом жанре

а как все начиналось 8)

Крсндыр [img]http://d0.waper.ru/f/2050970/2/DQ9TwdFiANXwO0B01dDcig%2C1453499052/7e01/m/2050970.jpg/00a.jpg[/img] позитив!

100-DMaster > [em]"Извините, если был не достаточно тактичен"[/em] - да мне-то всё равно, просто это, на мой взгляд, говорит о готовности развиваться.
[em]"цвет здесь не нужен, он не играет ключевой роли"[/em] - это не достаточный повод всё же. Достаточный повод - "эту фотографию [em]нужно[/em] сделать чёрно-белой". Особенно учитывая, что в чб надо уметь переводить. Впрочем, этого большинство не умеет, в итоге получаем массу плоских серых картинок с претензией на "выразительность".
101-DMaster > да пожалуйста. Покажу несколько наспех надёрганных, что удивительно, с кубаньфото (правда, таких там уже не размещают).
[img]http://kubanphoto.ru/photos/1303/101084.jpg[/img]

[img]http://kubanphoto.ru/photos/258/44429.jpg[/img] (это плёнка, по всей видимости)

[img]http://kubanphoto.ru/photos/876/103825.jpg[/img]

[img]http://kubanphoto.ru/photos/476/36374.jpg[/img] - пожалуйста, с отражением.

[img]http://kubanphoto.ru/photos/1590/52517.jpg[/img] - кстати, по-видимому, цифра, но здесь чб выглядит хорошо.

[quote=Кошка Че;41216225]да пожалуйста.[/quote]
У Вас замечательные фотографии. Мне есть чему у Вас поучиться и к чему стремиться. Репортажный портрет - мой любимый жанр...
Спасибо.

Чёт я ни чё не понял, фотографии с кошкой - не Кошкины?

[quote=Gurumaiy;41217297]фотографии с кошкой - не Кошкины? [/quote]
Чёй-та? Я просил Кошкины, она и набросала свои...

Фото с котом - супер!
А где можно посмотреть другие Ваши работы?

А, пардон, и не думала присваивать чужих заслуг. Это не мои, а разных авторов с кубаньфото (в случае чего ищется по поиску, думаю); свои выкладывать было бы неуместно, даже если считать их неплохими.
Мои попроще, и многие я бы сейчас вовсе не стала бы показывать, тем более что жанровое фото снимаю нечасто.
[em][url]http://kubanphoto.ru/photos/2906/63142.jpg[/url][/em]

111-DMaster > вы просили либо мои, либо те из чужих, которые мне нравятся. Никто ж не думает, что я эту тему собираюсь использовать для демонстрации своих работ?:)

Некорректно вставила вначале свою карточку: [img]http://kubanphoto.ru/photos/2906/63142.jpg[/img]
В сети у меня в основном пейзажи, не думаю, что вам будет интересно.
Фоточка с котом из предоставленной подборки, кстати, самая попсовая:) Если интересуют авторы вышепредставленных работ, то ищите на кубаньфото авторов vostok, Kirshen Herbst, Argentino, Caol Ila. Автор мальчика с котиком - Капитанчик. Ещё один хороший автор - Дмитрий Степаненко, ник на кубаньфото Dmitry. Это только местные или бывшие местные.

104-Кошка Че > имхо, только эта фотка более-менее:
[img]http://kubanphoto.ru/photos/1303/101084.jpg[/img]
Остальное - безынтересно.

111-DMaster > Судя из поста №104 'несколько надёрганных с кубаньфото', понял что своих особо нет. Но это не как не ограничивает человека в возможности обсуждать и комментировать чужие работы.

[quote=Gurumaiy;41218571]Но это не как не ограничивает человека в возможности обсуждать и комментировать чужие работы. [/quote]
Ясен пень! Это же форум...
Просто уважаемая госпожа Кошка Че комментирует очень профессионально, видно, мастер в теме, разбирается в особенностях жанра. Вот и хочется посмотреть, как видит эту жизнь через видоискатель фотоаппарата уважаемый гуру.

118-DMaster >[quote=DMaster;41218668] Цитата:видно, мастер гуру. [/quote] Возможно вы правы! Не помню кто то сказал - 'По делам их узнаете их'
Так же думаю если бы Страдиварий, профессионально комментировал скрипки Амати, скорей всего он так и остался бы, по сегодняшний день 'гуру'... ;))

117-Gurumaiy > обидно, да?:)
Я вам скажу одну непривычную для вас вещь: чтобы иметь что сказать по поводу чужих работ, вовсе не обязательно иметь собственные. Естественно, при условии, что именно [em]есть что сказать[/em]. Как грицца, не обязательно быть курицей, чтобы оценить свежесть яйца. По существу мной написанного есть что возразить?
А без моих работ здесь уж как-нибудь обойдётесь. Для демонстрации есть отдельная тема "Давайте хвастаться", но я не хвастлива.
116-Gorky > я передам авторам при случае:)