К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Fuji X-T1 давайте обсудим

Rat
0 - 01.08.2014 - 19:51
Не совсем новинка, но пока еще мало о ней инфы, в нашем колхозе так свежачок! Итак, мыльница 16 мпикс с кропом 1.5:

плюсы
1. Малый вес, цена не превышает начальное фф-зеркало, которому она противопоставляется
2. Пылевлагозащита, сделана из металла практически целиком (!)
3. Не-байеровская матрица(!!!) x-trans, нет муара, нет сглаживающего фильтра => резкозть выше чем на байере
4. Рабочее ISO до 1600 легко, можно такеж до 3200. Максимальное - 6400. Автоисо.
5. 16 мпикс это не мало (примерно как на зеркалках)
6. Для родных объективов применяется программная коррекция аббераций и дифракции, которая хорошо чистит картинку и повышает четкость
7. Хороший камерный JPG, можно не тратить время на обработку.
8. Здоровый видоискатель - больше, чем не зеркалках.
9. Поворотный большой экранчик
10. ТруЪ управление колесиками, даже диафрагма выставляется кольцом
11. Есть фазовый автофокус, в том числе следящий, и скоростная серийная съемка
12. Есть выбор родных объективов, в том числе 1 влагоустойчивый 18-135 и ананосированы еще. В частности есть аналог 85/1.2, 35/1.4, макрик, ширик и мегазум (тот самый водоустойчивый)
13. Нет встроенной вспышки (в комплекте прилагается мини-[*****]), но есть башмак и системные накамерные вспышки
14. Есть Wi-Fi для управления и GPS, хотя последний я так и не понял есть ли в росийских поставках или нет

минусы:
1. Аналогичные зеркалки стоят дешевле (тот же 7д в 1.5 раза)
2. Батареи хватает в 3 раза меньше чем на зеркалке, жрет как слон
3. Есть небольшой лаг каритнки в видоискателе
4. Минимальное ISO 200, минимальная выдержка до 1/4000, выдержка синхронизации 1/180
5. Скоростная серийная съемка только в JPEG (в RAW не такая скоростная), автофокус в серии не работает либо работает плохо
6. Выбор объективов на зеркалки больше (хотя у кропнутых зеркалок он меньше)
7. Самые годные зум-объективы лишь появятся когда-то там, а имеющийся парк оптики в общем-то недешевый, сравним с зеркальным. На барахолке ничего под нее не купишь. И не продашь.
8. Картинка не дотягивает до полного кадра и топовых зеркальных объективов

По мне так идеальная камера для путешествий, походов (тов. wayerr, вы тут?), для дома и т.д. С одной стороны дорого (с объективами и барахлом 200-250 тыр), с другой стороны зеркалка везде по мелочи выйдет все равно дороже (300-350 тыр). При случае можно и карточки коммерческого уровня поснимать. То есть это не совсем компромиссный вариант. Главные два недостатка мыльниц (ненадежность конструкции и отсутствие фазового АФ) тут победили. Это первая мыльница, которая похожа на нормальный, полноценный фотоаппарат. Что скажете?



Гость
1 - 01.08.2014 - 21:14
Скажу, что на Авито ее уже месяц продают за 15 000 руб. Лучше предложение по камерам такого класса.
Гость
2 - 01.08.2014 - 21:15
А не, это x-m1 продают, перепутал.
Rat
3 - 01.08.2014 - 21:26
Это две большие разницы! : ) Посмотрел фотки, по детализациям и абберациям даже на ФФ с хорошими стеклами такое получить затруднительно. Электроника очень хорошо работает. С цветами, правда, не все так радужно, как пишут, но все равно достойно. Шумы начинаются после 1600, что превосходит многие зеркальные кропы.
Гость
4 - 01.08.2014 - 21:39
3-Rat >мне все же у фуджи цвета не так нравятся, как у Canon 1ds любого поколения, хотя по шумам все очень классно. Динамический диапазон тож неплох. Если не заморачиваться по цвету, то отличная камера с хорошими стеклами.
Rat
5 - 01.08.2014 - 21:47
4-Levon > По цвету кропнутая матрица с полным кадром и L-объективами ясное дело не сравнится. Но по остальному уже практически вровень, а кое-где и превосходит! По-моему, это в некотором роде прорыв. Раньше мыльницы отставали во всем, а теперь у зеркалок остались только цвет (по сути, вкусовщина, а многие и вовсе не заметят), репортажное быстродействие (спору нет) и энергоэффективность (можно взять побольше батарей). Детализация, ISO, военное исполнение - эти преимущества уже в прошлом. Ну, разве только 1дх вне конкуренции, пока : )
Гость
6 - 01.08.2014 - 21:53
Rat
7 - 01.08.2014 - 21:59
6-Врач для быдловахтёра > Ну поноси по горам, посмотрим, на что врачи способны : ) Замена зеркалки на мыло это нямка на 2 дня на одного человека. К тому же есть еще проблема габаритов. Но даже это не главное, новинка тупо дешевле аналогичного фф-набора. Ключевое требование тут влагозащищенность. Да и просто по фиксам, 85ка от кенона стоит 80 тыр, а 56/1.2 45 тыр. Конечно можно посмотрить что эффективная светосила там не торт, но все же.
Rat
8 - 01.08.2014 - 22:02
http://www.photographyblog.com/revie...m_f1_2_review/

я не знаю что на сапог можно похожего накрутить кроме сигмы 85/1.4, которая, впрочем, дешевле этого. Цена на оптику согласен, завышена, но должно подешееть.
Гость
9 - 01.08.2014 - 22:38
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Ну поноси по горам, посмотрим, на что врачи способны : )
Ещё спой мне про косомос8) Сабж - вовсе не презренная мыльница, а отличная беззеркалка. Как-то так. И аппарат имеет бесспорную массу плюсов, но - дороговат. Пока что. И что тут обсуждать? А в горы я беру беззеркалку - святая правда. И лыжные палки. Очень помогают во всех отношениях. И от позвоночника, в том числе.
Гость
10 - 04.08.2014 - 22:40
http://podakuni.livejournal.com/775172.html
Rat
11 - 05.08.2014 - 20:17
9-Врач для быдловахтёра > Сабж - вовсе не презренная мыльница, а отличная беззеркалка.
Это одно и то же, наркоман ты чертов : )

10-Levon > угумс. Наконец-то нормальному фотографу она плпалась на тест, а то мэйлрушечки всякие.
Гость
12 - 05.08.2014 - 20:30
11-Rat > John Primer And Bob Corritore\Knockin' Around These Blues. Будь жизнерадостен. Будь дружелюбен. И выбрось свою траву коровкам.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены