Fuji X-T1 давайте обсудим
 

Не совсем новинка, но пока еще мало о ней инфы, в нашем колхозе так свежачок! Итак, мыльница 16 мпикс с кропом 1.5:

плюсы
1. Малый вес, цена не превышает начальное фф-зеркало, которому она противопоставляется
2. Пылевлагозащита, сделана из металла практически целиком (!)
3. Не-байеровская матрица(!!!) x-trans, нет муара, нет сглаживающего фильтра => резкозть выше чем на байере
4. Рабочее ISO до 1600 легко, можно такеж до 3200. Максимальное - 6400. Автоисо.
5. 16 мпикс это не мало (примерно как на зеркалках)
6. Для родных объективов применяется программная коррекция аббераций и дифракции, которая хорошо чистит картинку и повышает четкость
7. Хороший камерный JPG, можно не тратить время на обработку.
8. Здоровый видоискатель - больше, чем не зеркалках.
9. Поворотный большой экранчик
10. ТруЪ управление колесиками, даже диафрагма выставляется кольцом
11. Есть фазовый автофокус, в том числе следящий, и скоростная серийная съемка
12. Есть выбор родных объективов, в том числе 1 влагоустойчивый 18-135 и ананосированы еще. В частности есть аналог 85/1.2, 35/1.4, макрик, ширик и мегазум (тот самый водоустойчивый)
13. Нет встроенной вспышки (в комплекте прилагается мини-[filolog]пыха[/filolog]), но есть башмак и системные накамерные вспышки
14. Есть Wi-Fi для управления и GPS, хотя последний я так и не понял есть ли в росийских поставках или нет

минусы:
1. Аналогичные зеркалки стоят дешевле (тот же 7д в 1.5 раза)
2. Батареи хватает в 3 раза меньше чем на зеркалке, жрет как слон
3. Есть небольшой лаг каритнки в видоискателе
4. Минимальное ISO 200, минимальная выдержка до 1/4000, выдержка синхронизации 1/180
5. Скоростная серийная съемка только в JPEG (в RAW не такая скоростная), автофокус в серии не работает либо работает плохо
6. Выбор объективов на зеркалки больше (хотя у кропнутых зеркалок он меньше)
7. Самые годные зум-объективы лишь появятся когда-то там, а имеющийся парк оптики в общем-то недешевый, сравним с зеркальным. На барахолке ничего под нее не купишь. И не продашь.
8. Картинка не дотягивает до полного кадра и топовых зеркальных объективов

По мне так идеальная камера для путешествий, походов (тов. wayerr, вы тут?), для дома и т.д. С одной стороны дорого (с объективами и барахлом 200-250 тыр), с другой стороны зеркалка везде по мелочи выйдет все равно дороже (300-350 тыр). При случае можно и карточки коммерческого уровня поснимать. То есть это не совсем компромиссный вариант. Главные два недостатка мыльниц (ненадежность конструкции и отсутствие фазового АФ) тут победили. Это первая мыльница, которая похожа на нормальный, полноценный фотоаппарат. Что скажете?

Скажу, что на Авито ее уже месяц продают за 15 000 руб. Лучше предложение по камерам такого класса.

А не, это x-m1 продают, перепутал.

Это две большие разницы! : ) Посмотрел фотки, по детализациям и абберациям даже на ФФ с хорошими стеклами такое получить затруднительно. Электроника очень хорошо работает. С цветами, правда, не все так радужно, как пишут, но все равно достойно. Шумы начинаются после 1600, что превосходит многие зеркальные кропы.

3-Rat >мне все же у фуджи цвета не так нравятся, как у Canon 1ds любого поколения, хотя по шумам все очень классно. Динамический диапазон тож неплох. Если не заморачиваться по цвету, то отличная камера с хорошими стеклами.

4-Levon > По цвету кропнутая матрица с полным кадром и L-объективами ясное дело не сравнится. Но по остальному уже практически вровень, а кое-где и превосходит! По-моему, это в некотором роде прорыв. Раньше мыльницы отставали во всем, а теперь у зеркалок остались только цвет (по сути, вкусовщина, а многие и вовсе не заметят), репортажное быстродействие (спору нет) и энергоэффективность (можно взять побольше батарей). Детализация, ISO, военное исполнение - эти преимущества уже в прошлом. Ну, разве только 1дх вне конкуренции, пока : )

[img]http://3.firepic.org/3/images/2014-08/01/memefqekrpiv.jpg[/img]

6-Врач для быдловахтёра > Ну поноси по горам, посмотрим, на что врачи способны : ) Замена зеркалки на мыло это нямка на 2 дня на одного человека. К тому же есть еще проблема габаритов. Но даже это не главное, новинка тупо дешевле аналогичного фф-набора. Ключевое требование тут влагозащищенность. Да и просто по фиксам, 85ка от кенона стоит 80 тыр, а 56/1.2 45 тыр. Конечно можно посмотрить что эффективная светосила там не торт, но все же.

[url]http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_56mm_f1_2_review/[/url]

я не знаю что на сапог можно похожего накрутить кроме сигмы 85/1.4, которая, впрочем, дешевле этого. Цена на оптику согласен, завышена, но должно подешееть.

[quote=Rat;36071519]Ну поноси по горам, посмотрим, на что врачи способны : )[/quote]
Ещё спой мне про косомос8) Сабж - вовсе не презренная мыльница, а отличная беззеркалка. Как-то так. И аппарат имеет бесспорную массу плюсов, но - дороговат. Пока что. И что тут обсуждать? А в горы я беру беззеркалку - святая правда. И лыжные палки. Очень помогают во всех отношениях. И от позвоночника, в том числе.

[url]http://podakuni.livejournal.com/775172.html[/url]

9-Врач для быдловахтёра > [em]Сабж - вовсе не презренная мыльница, а отличная беззеркалка. [/em]
Это одно и то же, наркоман ты чертов : )

10-Levon > угумс. Наконец-то нормальному фотографу она плпалась на тест, а то мэйлрушечки всякие.

11-Rat > John Primer And Bob Corritore\Knockin' Around These Blues. Будь жизнерадостен. Будь дружелюбен. И выбрось свою траву коровкам.