Фотоконцерн Kodak объявил себя банкротом
 

[url]http://www.itar-tass.com/c1/319963.html[/url]

Блин, очень жаль (((

фуджи теперь прибавит в прибыли

а так да,угробить такого мощного гиганта как кодак это надо очень постараться....

Не верю. Основная часть большого кино снимается на их плёнку. Как это может быть не выгодно? Слух мне кажется.

5-Kinoshnik >так все студии уже на цифру давно перешли. На пленку снимают только консерваторы.

6-Levon > Какие студии? Вы в кино давно были? Титры если до конца смотреть, то там и эмблемка кодака проезжает.
Даже "О чём говорят ещё мужчины" который сейчас идёт в прокате - снят на плёнку. Там так и пишут - "этот фильм снят на плёнку Кодак"

Не спорю, многое уже полностью на цифре. Но даже если и больша часть. Но ведь кинотеатры по прежнему крутят фильмы на кинопроекторах. Цифровые фильмы переводятся на плёнку, и делаются тысячи фильмокопий. Только на этом представьте какие бабки можно иметь!?

[em]так все студии уже на цифру давно перешли. На пленку снимают только консерваторы.[/em]

))))))

А я только на пленку перешел)

Technical specifications for
[b]Аватар (2009) [/b]
Film length (metres)
4413 m (Sweden)
Printed film format
35 mm (anamorphic) (Kodak Vision 2383)
70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D) (Kodak Vision 2383)

Technical specifications for
[b]Шерлок Холмс: Игра теней (2011) [/b]
Film length (metres)
3518 m (Portugal, 35 mm)
Film negative format (mm/video inches)
35 mm (Kodak Vision3 250D 5207, Vision3 200T 5213, Vision3 500T 5219)
Printed film format
35 mm (anamorphic)

Technical specifications for
[b]Девушка с татуировкой дракона (2011) [/b]
Film length (metres)
4321 m (Portugal, 35 mm)
Printed film format
35 mm (anamorphic) (Fuji Eterna-CP 3514DI)
4K DCP
D-Cinema

Это Камеди Клаб перешел, а не студии.

Пленка - это дорого.
Не забывайте, что только покупкой дело не ограничивается, это и последующая проявка, и сканирование, и хранение - и все это по серьезным ценам.
Цифра гораздо выгоднее, а сейчас все считают деньги, и даже парамаунты и уорнер бразерсы.

ВоблОчкаХ, а фильмы, которые перечислены выше, снимала студия им. Довженко?

Питер Дексон снимает Хоббита на Ред, на него же сняты последние "Пираты", Знамение, и это - тенденция. Цифра дешевеет, а пленка - нет.

Technical specifications for
[b]Миссия невыполнима: Протокол Фантом (2011) [/b]
Film length (metres)
3632 m (Portugal, 35 mm)
Printed film format
35 mm (Kodak Vision 2383)
70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema

"Питер Дексон"? ))

— Повышенная частота кадра добавляет изображению реалистичности, — говорит Даглас Трамбулл, называя Showscan необходимым инструментом для всякого кинематографиста. — [u]Наступает время, когда мы сможем использовать абсолютно любую пленку, даже чередовать разные, а не оказываться в ситуации «или — или». [/u]Джеймс Кэмерон говорит о частоте в 48 или 60 кадров. Питер Джексон хочет снимать «Хоббита*» с частотой в 60. Сейчас это уже не кажется неслыханным и невозможным.

(с) автор Борис Новиков | источник The Hollywood Reporter | 11.04.2011

5-Kinoshnik >18-Бонч >убедили!))

А меня не убедили :)
Хоббит - именно на цифре. Для упертых даже с фото того самого RED`a
[url]http://thehobbitfilm.ru/news/12-hobbit-48-kadrov-v-sekundu.html[/url]
А вообще какой смысл спорить - почитайте название темы.
Да, это не очень приятно, но цифра уверенно давит пленку.

[em]но цифра уверенно давит пленку[/em]

примеры уверенного давления, пожалуйста.

Мы рассуждаем о странных вещах :) Еще раз посмотрим на название темы. Если бы все как двадцать лет назад снимали на пленку, то Кодак чувствовал бы себя вполне неплохо, не?
Вот тут [url]http://www.red.com/experience[/url] то что снято на цифру. И это только то, что называется "большим" кино - и это [b]последний[/b] оплот пленки. Все небольшие студии, все документалисты - давно на цифре.
Более того - многие идут в еще более бюджетные сегменты, пользуя DSLR. Например Манский, наш, пожалуй, лучший документалист, свое кино про Кубу снимал на Марки 2-е - и вполне неплохо у него вышло :)
Я вообще-то в большой степени сам традиционалист, и совсем не рад тому, что пленка отступает. Но, к сожалению, нельзя отрицать очевидного.

Хотелось бы уточнить что слово "банкротство" не означает закрытие компании!

[url]http://www.imdb.com/boxoffice/[/url]

Топ 10 сегодняшнего проката в США - сколько фильмов из десяти снято на цифру? (там есть технические данные всех фильмов)

К чему такое пионерское упорство? Речь ведь о тенденции, а не о том, что уже все перешли на цифру. Я, по крайней мере, такого не утверждал. Не все снимается на цифру, но с каждым месяцем таких фильмов будет больше и больше.

23-Владимир К> +500! Коллеги, дышите ровнее, плёнка "Kodak" на стах врагам будет жить ещё долго. Скорее всего медным тазом накроется фотоаппарато и батарейкостроение, всё остальное выкупят какие-нибудь китайцы. Я не против.)

Joiiy Roger> ну вы блин и сравнили -какого-то одиночку документалиста и целую киноиндустрию под названием "Голливуд")) , которая несмотря на все эти "тенденции" продолжает двигаться по весьма дороговтоящему пути: плёнка-обработка-оцифровка\обработка\эффкты-всё-такое-вывод на плёнку. Кстати, если хвильмы вдруг станут снимать на цифру то половина этой киноимперии останется без работы, оно им надо?)

Пионерское упорство - это выдавать отдельные случаи за тенденцию.

Фильмы, снятые на цифру как электромобили - они существуют, да, но говорить о том, что они вытеснили машины с ДВС - это несерьезно.
Впрочем, кубан ру и серьезно - это две большие разницы. ))
Надеюсь, все остались добрыми друзьями. )

Почти дословно такой же срач, помнится, громыхал на форуме лет пять назад. Тогда чуть ли не те же лица с такой же пеной у рта доказывали, что цифровая фотография НИКОГДА не победит плёночную. :))

Меня радуют люди некоторые :) Сериальщики на цифре, документалисты на цифре, Голливуд начинает снимать на цифру... Конечно, тут нет никакой тенденции :) Спите спокойно. Ничего в этом мире не происходит. Все как всегда :)

Сериальщики? Вы еще порнографов как аргумент приведите. ))

[quote=Бонч;22761621]Вы еще порнографов как аргумент приведите[/quote]
Лутшая порнуха завсегда снята на плёнко. На цыфровую же нефега нивстаёт у нормального человека.

[quote=observer;22760326] доказывали, что цифровая фотография НИКОГДА не победит плёночную[/quote]
Так она и не победит, чо.

Jolly Roger
Вы всё на тему обращаете внимания. А я же говорю, что тема - развод, и объяснил это. Плёнка штампуется без остановки, спрос огроменный. Причём тут нахрен тенденция то? Я лично и не возражал, это очевидно что рано или поздно кино будет полностью цифровым. Но ни рано ни поздно ещё не настало.
Так что расслабьтесь, и обратите наконец своё внимание на то, что во всех галерях красныхплощадях и сбсах вы смотрите все фильмы на плёнке.

Согласен с Сименсом-)))

[quote=Kinoshnik;22766579]А я же говорю, что тема - развод, и объяснил это. Плёнка штампуется без остановки, спрос огроменный.[/quote]
Если бы Вы умели читать (а у меня возникают на этот счет смутные сомнения), то смогли бы узнать, что прибыли Кодака за последние 20 лет упали в 3 раза. И это, что удивительно, при [b]огроменном[/b] спросе.
Если вспоминать недавние банкротства, то та же участь постигла шведский SAAB по причине унылости продукции и отсутствия новизны в моделях. Надо думать, при хорошем спросе вряд ли бы такое случилось. Не прослеживаете параллелей?

Joiiy Roger> Шведский оружейно-авиационный концерн SAAB, который в своё время народил на свет одноимённую марку автомобилей, никуда не делся и существует до сих пор. А автомобильноен производство обанкрочено автоконцерном GM, дочкой которого, кажись, являлась последнее время. Так шта ваша параллел сноваь кривая.

35-Jolly Roger > слушайте, Вас почитать, так такое ощущение, что Кодак только плёнку и производит:-) Вы берётесь утверждать, что именно плёнка гробит прибыльность этой конторы?
23-Владимир К > - первое трезвое мнение в этой беседе:-)
27-валерич > тут даже добавить нечего:-)

36 - параллель самая прямая. Банкротство - следствие убыточности. И GM не банкротил saab, а слил его по дешевке, банкротство случилось уже при голландцах. При это конторы, продукция которых действительно пользуется спросом, и не думают банкротиться.
37 - нет, конечно, не только пленка. Пленка - это одна сторона. Но свое безоблачное будущее Кодак по*ерил именно при наступлении цифры.

35-Jolly Roger > А причём тут банкрот сааб? Мы о Кодаке, который по моим личным убеждениям вовсе не банкрот, ибо ещё раз пытаюсь вбить в ваш моск, - всё что вы смотрите в кино - плнка. И даже второсортное русское кино типа "О чём говорят мужчины" - снимается на плёнку. А то что у них падают доходы - дак это и ёжику понятно. Спрос падает. Но он до сих пор есть. Пусть и в 3 раза меньше, но есть.
[quote=Jolly Roger;22779051]Но свое безоблачное будущее Кодак по*ерил именно при наступлении цифры[/quote]
Вы прям Настрадамус. Капитан Очевидность! Только похерил его не сама компания, а другие производители цифры.

Уж не торренты ли виноваты в крахе кодака?