Фотографа Николая Бахарева взяли на биеннале в Венецию
 

[url]http://www.lenta.ru/photo/2013/04/01/baharev/#1[/url]

я наверно мало чего понимаю в настоящем искусстве, посмотрев представленные фото немного удивился

Нормальный антигламур - именно так и выглядит 99 % жителей России в своей повседневной жизни. Так что у Баратева реализм в чистом виде-)

*Бахарева

реализм конечно 100%

Фу блин:
[img]http://cdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002990746/preview_1364808002.jpg[/img]

Наверняка это и ест ключ к искусству, нынче это популярно : )

5-Rat> "нынче это популярно"

Бахарев стал известен ещё в 80-х. Как у нас, так и у "них".

Тогда за это было уголовное преследование, интересно, его это не смущало?

Уголовное преследование за что, поконкретней? И что в фотографии людей в труселях или без смущает тебя? )

Меня в общем-то не особо смущает, гомофобией не страдаю, но то что изображено на данном фото тогда смущало правительство и весьма сильно вплоть до реальных уголовных наказаний.

В годы перестройки правительсту было не до полуголых мужиков и баб, а уж с 91-го и подавно. И что такого изображено на данном фото, что должно было смущать правительство никак не пойму - если имеются ввиду порочащие достоинство советского человека секс и порнография, то здесь этого нет. В некоторых тогдашних отечественных кинолентах случались сцены гораздо откровенней, и ничо, смотрели.

Или я озабоченный, или вы слепой, или просто не знаете что бывают однополые отношения, и что за такие отношения делали в СССР (до перестройки). По-моему очевидны нежные объятия двух мужчин "на грани" и женственная внешность левого гражданина. Им только поцеловаться осталось, однако это максимум, что можно сделать без возможности отвертеться (типа да они просто хорошие друзья).

1-Владимир К > И именно такими [b]хотят видеть[/b] жителей России в определённых странах. Бахарев даёт им то, чего они хотят.

11-Rat > я бы тут не согласился, смотрятся они конечно по меркам современным странновато, но как говорится каждый думает в меру своей распущенности, это вполне могут быть просто братья, или просто близкие друзья безо всяких там задних мыслей...

ну а вообще просто очень бытовая фотография, выйди на пляж к речке какого либо городка и снимай не хочу, такого добра просто навалом (если конечно тебе морду не набьют), не вижу художественной так сказать составляющей, в чем смысл? показал советского человека нагим в таком виде, как он есть? а в чем искусство?

Мир @бнулся. Невинные фото вызывают баттхёрт либо восхищение смелостью, причём люди уже не в силах остановиться и понять, что же с их реакциями не так.
У Бахарева есть обескураживающая простота, это зрителя (кроме озабоченных) и привлекает, ИМХО.

14-Кошка Че >Как там писал Сальвадор наш, Дали? Помнится что-то вроде "Не пытайтесь быть современным, это как раз то, чего вам никак не удастся избежать".
Думаю, Бахаревская "простота" того же разлива, что и "современность", то есть при съёмке в стиле примитивизма достигается совершенно без труда.

12-Stravaganza > Так и есть. Хотя если на мгновение представить себе, что это не наш соотечественник, можно вполне себе подумать, что это британцы или скандинавы..

Попалось: [url]http://www.photographer.ru/gallery/about169.htm#.UVn0s5bkrQc[/url]

В этих снимках я увидела, в первую очередь, любовь.(человека к человеку.) Мне понравилось.

Rat - а в этих фотографиях ничего не смущает?-))
[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/sonyae/sonyae0802/sonyae080200033/2590321-brothers-hugging.jpg[/img]
[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/photopiano/photopiano1205/photopiano120500037/13791843-n--n--n-----noen----nf-n---nzn-n-n--------nf-n----------n-n-n----n----n---n-n----n-------nf--n-----n.jpg[/img]
[img]http://f5.ru/files/images/compiled/291/2911a1016c9100757e661cf3a06d7853.jpg[/img]
[img]http://www.uralgallery.ru/files/news/kiss_b.jpg[/img]
[img]http://rospres.com/upload/iblock/ae2/putinspotsmen20120807.jpg[/img]

4- непонятно, почему из всех представленных там фото, вы выбрали именно эту, с двумя обнимающимися подростками, которые наверняка даже не предполагали, что нынче их фото так "прочитают". Тема конечно на любителя - реальные люди на реальном отдыхе на речке/рыбалке, сам такое снимал много раз.
[img]http://s16.radikal.ru/i190/1304/04/e3a2aa4e1985.jpg[/img]

а почему без засоса
[img]http://rospres.com/upload/iblock/ae2/putinspotsmen20120807.jpg[/img]
свадебщики теряют квалификацию?

21-dimahorhe >Наоборот, круто снять, когда вот-вот поцелуй, но ещё пока нет.

[img]http://s48.radikal.ru/i119/1304/4a/d08984fb12ab.jpg[/img]

22-хорошо что еще не в животик:))

но все-таки старая школа круче, умели поимать момент на пике
[img]http://www.uralgallery.ru/files/news/kiss_b.jpg[/img]

22-Stravaganza > Никакой здесь крутости нет и в помине - люди давно снимают сериями и потом выбирают лучшее. С таким же успехом можно выдернуть нужный план из видеоряда - "с точностью до кадра", в любую сторону. Разрешение, правда, будет всего 2 Мп в FullHD-режиме, но это - временные трудности. Серийная съёмка тоже не сразу появилась.

[img]http://i46.fastpic.ru/big/2013/0402/b8/f1fdae66fb34af307a5adb94650880b8.jpg[/img]

24-dimahorhe > +100500 Я тоже об этом. Репортёрская школа называлась "Без права на ошибку". Отменная реакция - и не только в официозе. Достаточно посмотреть репортажи 60-80х и не только советские или американские. А сейчас люди надеются на скорострельность камеры и ёмкость карточек, о чём давно идёт вялая дискуссия в соседней ветке.

[url]http://journal.liberty.su/columns/bakharev/[/url]

25-Андрей I >Умерьте свою серьёзность, и к вам потянутся люди.

Андрей I - старческое ворчание наше всё-))) Если человек снял хороший кадр, то совершенно неважно как, чем и когда он это сделал-))

Stravaganza, они и так ко мне тянутся, независимо от степени моей серьёзности - особенно, когда приходится снимать с руки, вытянутой над головой , глядя в откидной экран (иначе - никак нельзя) и ещё успевать отслеживать окружающую обстановку. Зачем? Вот здесь и зарыта собака - надо ПРЕДУГАДАТЬ! Так вот, эта тяга очень хорошо читается в [s]глазах[/s] очках терминаторов, которые с большим удовольствием провели бы прямо на месте МК на тему: "Почему нельзя нервировать ФСО", но они - тоже люди, работа у них - на редкость нервная, поэтому я никак не могу умерить свою серьёзность, поскольку резко вскидывать руку с камерой нельзя, а надо "выдвигать" - только так. Лицо же при этом должно быть не просто серьёзным, а едва ли не горестным - иначе вас могут просто не понять.
Владимир К, я всего лишь развенчал миф о "крутости" подобных кадров - всё зависит от скорости камеры и карточки. Ну и конечно, от места в репортёрском пуле. Снимает всегда мозг, но это уже трюизмы. Трава раньше была действительно зеленее - автомашин-то гораздо меньше было, как и производимого ими смога. А возразить-то по теме и нечего, не так ли?

Андрей I - ничего вы не развинчивали-)) Просто изобразили уставшего от жизни Капитана очевидность-))

Владимир К, ну вот и вы согласились, что считать крутыми кадры, выдранные из серии, по меньшей мере преждевременно. А насчёт КЭПа и в самом деле, близко к истине: сегодня вот встретил жену одного из друзей - репортёров - говорит, ушёл из профессии. Устал от жизни, так сказать. В общем, долго рассказывать, ибо в жизни и так много интересного. Посмотрим, кого вы будете изображать, когда бодигарды просто горят желанием дать вам по тестикулам, потому, что вы стоите ближе двух метров к небожителям и ваша аккредитация, 300 раз перепроверенная техника и даже выросшие на лбу бивни не будут значить для них ровным счётом ничего: они готовы каждую секунду к худшему развитию событий. Не сказать, что это сильно нервирует, но нюансов более, чем. Это вам не котиков-белочек снимать, как-то вот так. Вообще историй и умозаключений немало, но не здесь и не сегодня.

31-Владимир К >И с манией величия! Мы, Андрей Первый!!!

Stravaganza, да бросьте вы призывать на помощь Владимира К - это всё пустое: можно троллить "в два смычка" мозги ТП, которые только вчера вечером купили первые в жизни фотоаппарат или видеокамеру, но только не мне - великому и ужасному. Меня подобные эмоции только забавляют - "Он и меня просчитал!" Конечно, просчитал. Т.н. "крутые" кадры из серии, без сомнения, имеют право на жизнь и я только за скорострельность, дальнобойность и прочие достижения японского (немецкого, шведского, датского, корейского) фотопрома. Вот только в таких случаях половина успеха заслуженно достаётся разработчикам чудесных девайсов и носителей - всё-таки XXI век на дворе и глупо не пользоваться плодами передовой инженерной мысли. Если репортёр стабильно ловил бы такие кадры плёночной механикой без моторного привода и задника на 250 кадров, тогда - другое дело. Значит, у него дар предвидения. А перебирать цифровую секвенцию в поисках чего-то вкусного - совсем другая песня. Так что, вброс не засчитан. Да, чуть не забыл : "Скромность - кратчайший путь к бесславию и безденежью."(с) И продолжайте напускать флер таинственности на обыденные, в общем-то, вещи: читая подобное, можно не ходить на яплакалъ, джойреактор и прочие фишкинет. Не забывайте, что: " Если ты купил флейту, то стал владельцем флейты, а вот если купил фотоаппарат - то стал фотографом!"

34-Андрей I >Прочёл весь этот пост. Смысл, если он там и был, от меня ускользнул.

Stravaganza, а чего это вы растерялись? Призовите на помощь Владимира К - пусть он вам растолкует, что к чему. Как известно, есть толкование норм права, Библии, снов и ещё массы различных явлений. Так вот, если вас забанили в Гугле и вашему пониманию недоступна суть цифровой "секвенции", которая является ключом к дешифровке поста, обратитесь, если Владимир К ещё недоступен, к Яндексу, Бингу, Дакдакгоу в конце концов - ну не могут же вас забанить во всех поисковых системах. Я уже догадался, что "секвенция" стала для вас камнем преткновения, поскольку относится более к видеотематике, чем к фотографии. Но серийная фотосъёмка как явление весьма близка обычной видеосъёмке - отличия касаются только размера кадров и фреймрейта, так что - не отчаивайтесь, всё достаточно просто. Если и теперь у вас возникают проблемы с постижением сути несложных, в общем-то понятий, то мой вам совет: раширяйте свой технический кругозор и трудности с пониманием таких очевидных вещей у вас постепенно исчезнут. Для успешного старта вот вам подсказка:[url=http://www.bing.com/search?q=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2&go=&qs=n&form=QBRE&filt=all&pq=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2&sc=0-9&sp=-1&sk=]секвенция кадров[/url]
Stravaganza, и вообще, не стесняйтесь спрашивать - ну не может один человек всё знать, для чего же тогда этот форум, в конце концов, как не для обмена информацией и коллективного брейнсторминга ?

Читать не стал, пожалел времени.

Stravaganza, да быть такого не может! Хотя, чему я удивляюсь: "Всяк человек ложь" (Псалом 115/2) Как я сразу не сообразил, что здесь большинство - не читатели, они - писатели. Всё так бодро начиналось - с дистанционной психодиагностики, а закончилось каким-то застрявшим негативом. Детский сад, иначе не скажешь.

Какой феерический поток сознания-))