2206-Пл тиновый DракоN >простите, а чем вы хвастаетесь? Вы ж сначала купите камеру, научитесь снимать, а потом уж хвастайтесь, а так фото, особенно со столбом посередине кадра, очень уж концептуально :))

2207-Припадошная >ну не все же учусь))слушаю критику )))))))))))))) эээ не столб это канатка вид из нутри)))))))))))) а если у меня есть просто цифровик им учится нельзя?

2208-Пл тиновый DракоN >на 90% форумах, начинающим советуют как больше выкладывайте своего материала слушайте критику, воспринимайте, исправляйте.

ужос, ужос, не выкладывайте ваш "материал", не травмируйте не окрепшую психику нищасных фотомастеров.

2210-wayerr >ок, буду чужих котиков рассматривать))))))))))))))

и это прально, хороший котик, да на фоне прекрасного ковра ручной работы завсегда шедеврален и требует тщательного изученья.

2209-Пл тиновый DракоN >так, а эта тема как называется? здесь уже второй этап,так сказать, наслушались критику, восприняли,исправили, сняли как надо и хвастаетесь))

2203-wayerr >
Обработка((( полярика небыло
2204-alexk10 >
2203-wayerr >
Спасибо!!!

[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162061/[/url]

[url]http://www.kuban-photo.ru/photo/162069/[/url]

[URL=http://www.imageup.ru/img78/img_2040593440.jpg.html]
[IMG]http://www.imageup.ru/img78/thumb/img_2040593440.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.imageup.ru/img78/img_1875593441.jpg.html]
[IMG]http://www.imageup.ru/img78/thumb/img_1875593441.jpg[/IMG][/URL]

2206 - Пл тиновый DракоN - ни один из ваших снимков не примечателен ни с точки зрения композиции, ни по цвету, свету, исполнению, ни по сюжету...
2215 - Левое классно снято, ещё бы буковки оракала с машинки отлепить для съёмки...)
2216 - Ерепей, что? Хороший котик. Я бы только подрезал справа и добавил слева и немного снизу...)
2217 - Twisted beer - милый ребёнок, но фото только для семейного альбома-)

2218-Владимир К, увы, снизу не взял для запасу, слева добавить можно, но не хочу.
Вот, подготовил целую кошачью серию.
[url]http://www.kuban-photo.ru/list/user/%CD%E0%E4%E8%F0/[/url]

Попытался снять дождь. Еще летом...
Буду рад советам и критике))
[url]http://kubanphoto.ru/main.php?action=auth&section=edit_photo&id=162127[/url]

Дожь лучше снимать против света, и желательно на темном фоне, както так:
[url=http://1x.com/photos/member/9070/28237/][img]http://1x.com/OEfullSize/large/28237.jpg[/img][/url]
[b]Фотография Widjita Raya Muljadi[/b]

ну и так шоб кроме дождя еще были объекты в кадре, кои стоит рассматривать.

2222-wayerr >это кстати не обязательно, разве капли с неба сами по себе не достойны внимания художника?
...слово то какое Muljadi...

>разве капли с неба сами по себе не достойны внимания художника?

это провокация?

2221-wayerr >
Спасибо! пример более чем наглядный! Но тут, ИМХО сугобо, девушка под
дождем. мне хотелось (не уверен что получилось) снять именно дождь))
2223-елки палки >
И Вам спасибо!

2225-Скан > мне хотелось (не уверен что получилось) снять именно дождь))

именно дождь то можно, но представьте что вы убрали девушку из снимка, будет именно дождь... не можно конечно, но там все не просто, можно попробовать поймать крупным планом капли или по иному - фон с бегущими от дождя прохожими, абрис девушки с зонтом на зп (лень искать, но такие фото я видел)

2220-Скан, что-то по Вашеё ссылке на снимок не попаду
2221-wayerr, как-то постановочно всё. При таком наклоне зонта и направлении ветра эта девушка бы уж мокрой наполовину - справа. Но сухая и довольная.

Почему провокация, просто дождь вполне самодостаточное явление.
Я кстати не применительно к работе Скана написал, хотя чувствуется что автор именно сам дождь и хотел снять (как позже и выяснилось).
А конкретно по этой работе мне кажется что не совсем получилось

Почему у меня не открывается снимок Скана?

2226-wayerr >
Спасибо еще раз))) Я понял что Вы имели ввиду.
2229-Ерепей >
Попробуйте так
[url]http://kubanphoto.ru/photos/5473/162127.jpg[/url]

2230-Скан, ага, так увидел.

2227-Ерепей > как-то постановочно всё. При таком наклоне зонта и направлении ветра эта девушка бы уж мокрой наполовину - справа. Но сухая и довольная.

Мне вообще эта фотография не нравится.

[url]http://www.photosight.ru/photos/2543597/[/url] - вот фотография только дождя, как основного и практически единственного объекта съемки. Больше я увы не нашел, все либо последождевые пизажи либо ню-ха под дождем.

2233-wayerr, посмотрел на эту девушку 'под дождём' ещё внимательнее, прогнав раза четыре через контрастную маску. Фотосессия на квадратной площаде где-то 3х3 м, сзади, по угдам площадки столбы и какие-то устройства. На бетонной площадке почти нету воды от дождя. Нет воды и на зонте. Не видно никаких капель и между объективом фотографа и моделью. 'Дождь' - за моделью. Не ясно и с освещением. От какого источника внутреннесть зонта в 3-х секторах отсвечивает? На просвет там дожны быть тёмно-фиолетовые полосы. В общем - сплошной обман.

[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162158/[/url]

2235-IceMan >

перехедеер.

2234-Ерепей > прогнав раза четыре через контрастную маску... Не видно никаких капель и между объективом фотографа и моделью. 'Дождь' - за моделью.

поутрянке советую взгялнуть трезвым взглядом [b]увидеть капли дождя перед ногами модели и перед зонтом[/b] (прикинуть как был поставлен свет, тогда станет ясно куда подевался дождь), [b]какуто зеленую растительность на бетоне[/b] (наверняка в студии специально выращивали под софитами, а это просто мы застали время полива), и перестать подозревать всех и вся в подтасовке, а то жуткий оффтоп. Хотите узнать как сделано - создайте отдельную тему метры студийной съемки вам все расскажут, может и мастер класс проведут.

2236-wayerr > есть варианты и без хдр:
[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162160/[/url]
[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162161/[/url]

2237-wayerr, если будет желание, напишите мне
kaljam Собака internet Точка kuban Точка ru
вышлю Вам результаты обработки. Там видно плотность дождя в разных участках кадрв.

2235-IceMan > ужосна..
2238-IceMan > вариант "между" мне кажется будет самым удачным, имхо.

2233-wayerr > класс!!!

2230-Скан > шикарный дождь!!

Во, ещё одну свою кошку из кошачьей серии поместил в галерею.
[url]http://www.kuban-photo.ru/photo/162096/[/url]

2241-Ерепей > Хорошая кошечка, но шумная очень.
на печати наверное будет плохо.
расскажите екзиф? и чем снимали?

2239-Ерепей >

нету никакого желания, тем более что вы у нас не один умеет пользоваться редактором, но один очевидных вещей не видите.

2238-IceMan > [url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162161/[/url]

эта лучше согласно указанно вами там задаче, выбитые света и "некруглость" заборчика по середине, не фотографы и не заметят.

2244-wayerr > я тоже к этой склоняюсь, а "некруглость" буду выравнивать в ФШ.
Вот с противоположной стороны (из обработки только четкость и контраст):
[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/162165/[/url]

2242-Babakley, шумная - да. Так и задумывалось. Снимал Canon EUS 300D-kit,
выдерржка 1/200, диафрагма 3.5, ISO 3200.
 
2243-wayerr, понял.