2084-Владимир К > А вот как выглядит необработанная фота:
[URL=http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1102/9e/fb5838a07c46.jpg.html][IMG]http://s48.radikal.ru/i121/1102/9e/fb5838a07c46t.jpg[/IMG][/URL]
Условия съемки: подвальное помешение, свет очень тусклый, ватман, пыха 580я с пластиковым рассеивателем. Я так понимаю, если будет пара дополнительных источников света (еще и лайт куб), то результат будет лучше?

IceMan - может тогда взять тарелку не белую, а какого иного цвета? С лайткубом по идее конечно должно быть лучше.
А вообще съёмка еды это очень интересная тема полная всяких эффектных фикций-) В сети много всякого про это, вот например:
[url]http://denisvrublevski.at.ua/news/2008-02-11-3[/url]
[url]http://forum.ahtubinsk.ru/index.php?showtopic=2624[/url]
[url]http://photo-element.ru/ps/food/food.html[/url]

2087-Владимир К > Ах, Володя-Володинька... (с) А.Я. Розенбаум
Тарелку другого цвета взять не могу (вдругих ресторанах может быть будет другой цвет тарелок), съемка происходит перед подачей блюда клиенту, у меня времени - максимум секунд 30, ни о каких экспериментах речи быть не может, времени на это нет.
Спасибо! Первыю ссылку не видел, а остальные читал.

IceMan - печально, могли бы специально приготовить для фотосессии-) Любят у нас экономить на хороших фотографиях-)

2088-IceMan > Ну мне тоже показалось отсутствие жирного блеска и не вызывает слюноотделения

[img]http://i010.radikal.ru/1102/cb/ad6c0a76768f.jpg[/img]

[img]http://i016.radikal.ru/1102/6d/a0ae16069382.jpg[/img]

2085-IceMan > ну можно брать не полностью всю тарелку в грип.
На мой скромный взгляд [b]еда[/b] расположенная в пределах ПП и СП должны в зоне резкости, край тарелки на ПП и весь ЗП (тарелку, еду) можно размыть. Попробуй, мне кажется так будет более толково выглядеть. Решать - делать так или не делать конечно же тебе.

ЗЫ А вообще заказчики дятлы и скупердяи (как их ещё по другому можно назвать?). На серьёзную предметку дают так мало времени, а сами стопудово хотят получить хороший результат.

2091-камазище > к чему эта фотка, она несёт какой-то высокохудожественный или технический смысл?

2092-dem_ON > да, согласен.
Ни какие ни дятлы и не скупердяи))) Фотки нужны для сайта размером примерно 200*200 пикселей. Есть ли смысл повышать бюджет данного мероприятия?

2093-dem_ON > неа, ни к чему, просто тему шевелю потихоньку;)

2094-IceMan > [em]"Фотки нужны для сайта размером примерно 200*200 пикселей"[/em] - проглядел, извиняюсь за свои слова.

[img]http://s19.radikal.ru/i192/1102/6d/03be74611b0b.jpg[/img]

[img]http://s43.radikal.ru/i099/1102/44/b3a2db6ee88c.jpg[/img]

Немного лета
[url]http://kubanphoto.ru/photo/160517/[/url]

вечер добрый, можно вопрос,допустим приглянулся какой -нибудь пейзаж в Вашей темке...хочу сделать панно или вышивку по фотографии ,мне нужно обратиться за разрешением к автору? как правильно поступить?

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/361088/1627149.jpg[/img]

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/361088/1627148.jpg[/img]

вроде интересные фотки получились

alexk10 - и чего же по вашему в них интересного? На мой взгляд вообще не о чём...)

еще пара летних кадров
[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/160587/[/url]
[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/160586/[/url]

2103-Владимир К > А вот кормильцу и благодетелю нашему - А.Н.Ткачеву, фота 2100 бы очень понравилась)))

Работа над ошибками: ГРИП увеличен м т.д.:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s43.radikal.ru/i101/1102/db/28a3a53b6e99.jpg[/IMG][/URL]

пилять, не так запостил...
че то сайт выеппываитсся...

2107-IceMan >чтоб показать объем, нужно ставить боковой мягкий рассеяный свет (а с противоположной стороны заполнить отражателем или другим более слабым источником). Тут свет жестковат и верхний. Кроме того, как это не будет смешно звучать, но кадр скомпанован неправильно. Лимон надо или в левее или правее. Да и тарелку не с такой высоты снимать, чуть ниже. Вот тут нормалек ракурс: [url]http://www.kubanphoto.ru/photo/160247/[/url]
И еще, я бы воспользовался более длиннофокусным объективом, который бы не так сильно искажал перспективу. Мы всё же привыкли видеть еду не с такого близкого расстояния.

[url]http://i075.radikal.ru/1102/50/97187787e40e.jpg[/url]
[url]http://s43.radikal.ru/i099/1102/eb/965e125ff5e7.jpg[/url]
[url]http://s003.radikal.ru/i203/1102/91/6e690d7f9d82.jpg[/url]
Ребята часто вас читаю. Хотелось бы услышать немного критики. Я не профи,
снимаю в основном для себя.

Бешенная бабка - для себя пойдёт-) Только вот композиция у вас хромает, горизонт завален и портрет такой лучше никому не показывать-)

Владимир К- Cпасибо за критику! ))Пейзажи вообще ничем не обработанные))) А
портрет....мммм..если бы вы знали в каком состоянии он был снят, праздник был
в разгаре.)))) Но почему-то девочке (которая на фото) понравился именно этот
портрет, даже не знаю чем это объясняется))))А скажите что именно у пейзажных
фото с композицией не то (хочется ж знать чтоб в будущем было лучше)?

2111-Бешенная бабка > слишком много не того.

Эх, ну вот! Ой, а может дадите мне какую-нибудь ссылочку как выравнивать
горизонт в фотошопе?

Бешенная бабка - всё это отговорки, они к нам зрителям не имеют никакого отношения. Если фото плохое, то оно плохое независимо от того, что фотограф сделал его выполняя тройное сальто-мортале со связанными руками, завязанными глазами и будучи в дупель пьяным-)))
Касательно пейзажей - то у вас отсутствуют главные и второстепенные объекты съёмки. Пейзаж - это ведь не просто картинка некоего места, пейзаж это портрет места, а в портрете что-то должно привлекать внимание, на чём-то должен быть акцент... Опять же принципов золотого сечения никто не отменял.
Можете почитать тут:
[url]http://dlight.ru/forums/showthread.php?t=233[/url]
[url]http://takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/11_peyzaj_kompozitsiya_i_svet_v_peyzaje[/url]
[url]http://sheppa4.narod.ru/pei.htm[/url]

2113 - [url]http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82+%D0%B2+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%BF%D0%B5&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82+%D0%B2+[/url]

Владимир-К- Спасибо вам большое!!! Очень развернутый ответ! А про портрет...
мне он тоже не нравится )) и вот в том-то и дело, что я не могла понять, чем
он понравился другим людям. Но так как люди не профессионалы вот и выкинула
на ваш суд)) И в общем оказалась права ))) Еще раз спасибо ребята!

2115- Действительно, че то я туплю, могла бы и сама в гугле посмотреть ))

несколько детских фото...жду конструктивной критике и уворачиваюсь от летящих в меня помидоров

[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/71.html[/url]
[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/71.html[/url]
[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/71.html[/url]
[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/71.html[/url]

AnastasiyaSS - а зачем 4 раза это обычное бытовое фото?-))

перепутала ссылки

[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/73.html[/url]
[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/68.html[/url]
[url]http://foto.mail.ru/mail/anastasiyas.2011/63/81.html[/url]

ребёнок прекрасный, но это просто бытовое фото...
Коллаж не понравился...

[URL=http://saveimg.ru/show-image.php?id=33976803bb035a7a990463a1524aefb9] [IMG]http://saveimg.ru/thumbnails/21-02-11/337b9c4cb6d800f462a46642b83a13a0.JPG[/IMG][/URL]

alexk10 - а поменьше картинки не нашлось?-)) Что тут сказать не натюрморт, не макро, не техническая съёмка-)

2124-Владимир К >так если на нее нажать в окошке рядом появится картинка побольше ))) както так ) фото без претензий, нравится как пузырьки виднеются за стеклом бокала ;)