К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Дайте попробовать Canon 200/2,8L.

Гость
0 - 01.07.2013 - 09:05
Народ, а у кого есть данный девайс?
Canon EF 200/2.8 II L
Хочу его попробовать перед тем как покупать. Кто выручит? В прокатах бы взял, но нет его ни в амерте, не в про1.
Если кому не жалко, буду благодарен очень.

Можно здесь оставить контакты или на почту bartlbi@list.ru



Гость
1 - 01.07.2013 - 09:32
у друга есть, спрошу у него
Гость
2 - 01.07.2013 - 20:15
Возьми на несколько свадеб. Слишком длинноват.
Rat
3 - 01.07.2013 - 21:16
70-200 бери примерно то же самое, в прокате навалом.
Гость
4 - 02.07.2013 - 07:51
Tarano, на свадьбы меня не интересует. Согласен очень длинный для свадеб, но есть жизнь и после свадеб:)))
*
Rat, 70-200/4; 70-200/4ИС; 70-200/2,8; 70-200/2,8 ИС; 70-200/2,8II ис - который из них то же самое????
Гость
5 - 02.07.2013 - 08:02
Меня не интересует что такое 200/2,8.
Я знаю что это за фокусное:) Интересует конкретно 200/2,8 фикс.
Потому как на 70-200II ис пока денег жалковато:)
Гость
6 - 02.07.2013 - 14:26
у меня есть такой. с 70-200 ни разу не то же самое.
но мой экземпляр после падения-ремонта-замены деталей-юстировки в Бангкоке. После ремонта он стал шустрее фокусироваться, картинка по ощущениям не поменялась.

Если не найдется не страдавший экземпляр - http://vk.com/amoor
7 - 02.07.2013 - 16:47
Разницы между 70-200 на двухсотом фокусе и двухсотым дискретником не так уж и много. Я бы взял 70-200 без стабилизатора, и не парился.
Гость
8 - 02.07.2013 - 16:57
Дима, анекдот в тему:
-Сколько стоит Ваша колбаса.
-А Вас как зовут?
-Роман.
-Тогда 400 руб. кг.
-А если бы звали Александр?
-Тогда 200 руб.
-А в чем разница?
-Как вы не понимаете? Разница в 200 руб.:))
Я бы взял 70-200 2,8 ис2 - и не парился:)
200ка стоит 25-27, а 70-200 - 42-44. При том что юзать то я буду в основном на 200. И в чем смысл???
9 - 02.07.2013 - 17:33
Спасибо за анекдот не в тему, сразу вспомнил, кому я пытаюсь что - то доказать.
Гость
10 - 03.07.2013 - 08:20
Дима, анекдот очень в тему, просто ты его не понимаешь:)
Гость
11 - 03.07.2013 - 08:25
Дима.
Я тебе привожу цифры, аргументы, логику, задаю вопрос - в общем разговариваю как с мыслящим человеком. А ты приводишь свое ничем не подкрепленное мнение:)
И когда ты не можешь вытянуть дискуссию ты публично пытаешься меня слить, мол, да что ему доказывать он же..... :)
Это очень примитивное поведение.
Rat
12 - 03.07.2013 - 13:02
Если представляешь что такое 200/2,8 то в чем вопрос? Объектив как объектив. 70-200, конечно же, нужно брать второй версии ибо он более близок к фиксу по картинке. Просто фикс легче, дешевле и немножко лучше рисует. А вообще на барахолке он часто появляется, звонишь, договариваешься о покупке с возвратом за вычетом проката, берешь. Я так макрик покупал, нормальный продавец согласится. Если чо бумагу с ним напишете. Если не согласен - фтопку продавца. Но, повторюсь, ну думаю что этот фикс чем-то насктолько примечателен, что его надо прям тестировать. Если бы там 2 было, тогда понятнее. Но 200/2.8 - ничо необычного. Причем именно этот фикс я не понимаю. Фокусное ни туда ни сюда, нодело ваше : )
Гость
13 - 03.07.2013 - 13:12
Rat, ты представляешь что такое 50/1,4???
Т.е. уже не важно кэнон 50/1,4, сигма 50/1,4, никорр 50/1,4, Цейс 50/1,4 и лейка 50/1,4. 50/1,4 он и в Африке 50/1,4?
Странно, что никто еще не предложил лучше вместо 200/2,8 взять 200/2 или 200/1,8 :)))

ЗЫ: вполне себе нормальное фокусное, я бы наверное даже 300 взял бы:) но 300 темнее и дороже и больше и тяжелей:) Опять же я про фикс:)
А ваше предложение про купить с возвратом вполне разумно но в силу ряда причин мне не подходит.
Rat
14 - 03.07.2013 - 15:26
50/1,4 он и в Африке 50/1,4. Для детального выбора бокешечек есть отзывы и обзоры в тырнете. Ничего нового из того, что уже жевано-пережевано вы не найдете. Тут максимум что может играть роль это вес-цвет-дизайн, но сравнимо со 135/2, можете его в руках повертеть, этого объектива как грязи. А так чтоб бесплатно дать поюзать, ну, я б не дал : ). Без денег короче никак не обойтись. Еще можете в тырнет-магазине заказать. придете, посмотрите, на месте оцените.
Rat
15 - 03.07.2013 - 17:45
Я придумал. Бери 300/4 ибо 200/2.8 фигня, негодный объектив. А 300/4 годный. Потом дашь мне его его попробовать на пару деньков, а то я тоже хочу такой. Идет?
Гость
16 - 04.07.2013 - 08:13
Rat - неее, не бери 300 - непонятное фокусное, ни туда ни сюда. Бери 85/1,2 сравнимо. А лучше бери 500/4 и дай мне его на полгодика попробовать, а то я тоже такой хочу:-D
ЗЫ: тему можно сносить, один экземпляр уже попробовал (спасибо есть добрые люди в этом мире), еще один обещали дать попробовать (к моей огромной радости добрые люди встречаются не в единственном числе):)
Rat
17 - 04.07.2013 - 11:48
Лаеда: Не будь жлобом, стань добрым! Измени мир, начни с себя! Что там еще, забыл...
Rat
18 - 06.07.2013 - 00:09
А вот такой не хочешь?

кстати, успешно ли прошла свадьба? :)
Гость
19 - 08.07.2013 - 07:04
Цитата:
Сообщение от Rat Посмотреть сообщение
Лаеда: Не будь жлобом, стань добрым! Измени мир, начни с себя! Что там еще, забыл...
Еще там было что то вроде- Купи Кэнон)
PNL
20 - 20.07.2013 - 12:14
Лучше посмотрите 135/2.0L, я сменил свой 200/2.8L на этот.
Гость
21 - 22.07.2013 - 13:39
PNL, ну вопрос в целях:) кто-то 135/2 меняет на 85/1,2:)
Я писал, я бы может даже 300/4 взял бы были б деньги.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены