Дайте попробовать Canon 200/2,8L.- Фото и видео

Гость

0 - 01.07.2013 - 09:05

Народ, а у кого есть данный девайс?
Canon EF 200/2.8 II L
Хочу его попробовать перед тем как покупать. Кто выручит? В прокатах бы взял, но нет его ни в амерте, не в про1.
Если кому не жалко, буду благодарен очень.

Можно здесь оставить контакты или на почту bartlbi@list.ru

Гость

1 - 01.07.2013 - 09:32

у друга есть, спрошу у него

Гость

2 - 01.07.2013 - 20:15

Возьми на несколько свадеб. Слишком длинноват.

Гость

3 - 01.07.2013 - 21:16

70-200 бери примерно то же самое, в прокате навалом.

Гость

4 - 02.07.2013 - 07:51

Tarano, на свадьбы меня не интересует. Согласен очень длинный для свадеб, но есть жизнь и после свадеб:)))
*
Rat, 70-200/4; 70-200/4ИС; 70-200/2,8; 70-200/2,8 ИС; 70-200/2,8II ис - который из них то же самое????

Гость

5 - 02.07.2013 - 08:02

Меня не интересует что такое 200/2,8.
Я знаю что это за фокусное:) Интересует конкретно 200/2,8 фикс.
Потому как на 70-200II ис пока денег жалковато:)

Гость

6 - 02.07.2013 - 14:26

у меня есть такой. с 70-200 ни разу не то же самое.
но мой экземпляр после падения-ремонта-замены деталей-юстировки в Бангкоке. После ремонта он стал шустрее фокусироваться, картинка по ощущениям не поменялась.

Если не найдется не страдавший экземпляр - http://vk.com/amoor

Гость

7 - 02.07.2013 - 16:47

Разницы между 70-200 на двухсотом фокусе и двухсотым дискретником не так уж и много. Я бы взял 70-200 без стабилизатора, и не парился.

Гость

8 - 02.07.2013 - 16:57

Дима, анекдот в тему:
-Сколько стоит Ваша колбаса.
-А Вас как зовут?
-Роман.
-Тогда 400 руб. кг.
-А если бы звали Александр?
-Тогда 200 руб.
-А в чем разница?
-Как вы не понимаете? Разница в 200 руб.:))
Я бы взял 70-200 2,8 ис2 - и не парился:)
200ка стоит 25-27, а 70-200 - 42-44. При том что юзать то я буду в основном на 200. И в чем смысл???

Гость

9 - 02.07.2013 - 17:33

Спасибо за анекдот не в тему, сразу вспомнил, кому я пытаюсь что - то доказать.

Гость

10 - 03.07.2013 - 08:20

Дима, анекдот очень в тему, просто ты его не понимаешь:)

Гость

11 - 03.07.2013 - 08:25

Дима.
Я тебе привожу цифры, аргументы, логику, задаю вопрос - в общем разговариваю как с мыслящим человеком. А ты приводишь свое ничем не подкрепленное мнение:)
И когда ты не можешь вытянуть дискуссию ты публично пытаешься меня слить, мол, да что ему доказывать он же..... :)
Это очень примитивное поведение.

Гость

12 - 03.07.2013 - 13:02

Если представляешь что такое 200/2,8 то в чем вопрос? Объектив как объектив. 70-200, конечно же, нужно брать второй версии ибо он более близок к фиксу по картинке. Просто фикс легче, дешевле и немножко лучше рисует. А вообще на барахолке он часто появляется, звонишь, договариваешься о покупке с возвратом за вычетом проката, берешь. Я так макрик покупал, нормальный продавец согласится. Если чо бумагу с ним напишете. Если не согласен - фтопку продавца. Но, повторюсь, ну думаю что этот фикс чем-то насктолько примечателен, что его надо прям тестировать. Если бы там 2 было, тогда понятнее. Но 200/2.8 - ничо необычного. Причем именно этот фикс я не понимаю. Фокусное ни туда ни сюда, нодело ваше : )

Гость

13 - 03.07.2013 - 13:12

Rat, ты представляешь что такое 50/1,4???
Т.е. уже не важно кэнон 50/1,4, сигма 50/1,4, никорр 50/1,4, Цейс 50/1,4 и лейка 50/1,4. 50/1,4 он и в Африке 50/1,4?
Странно, что никто еще не предложил лучше вместо 200/2,8 взять 200/2 или 200/1,8 :)))

ЗЫ: вполне себе нормальное фокусное, я бы наверное даже 300 взял бы:) но 300 темнее и дороже и больше и тяжелей:) Опять же я про фикс:)
А ваше предложение про купить с возвратом вполне разумно но в силу ряда причин мне не подходит.

Гость

14 - 03.07.2013 - 15:26

50/1,4 он и в Африке 50/1,4. Для детального выбора бокешечек есть отзывы и обзоры в тырнете. Ничего нового из того, что уже жевано-пережевано вы не найдете. Тут максимум что может играть роль это вес-цвет-дизайн, но сравнимо со 135/2, можете его в руках повертеть, этого объектива как грязи. А так чтоб бесплатно дать поюзать, ну, я б не дал : ). Без денег короче никак не обойтись. Еще можете в тырнет-магазине заказать. придете, посмотрите, на месте оцените.

Гость

15 - 03.07.2013 - 17:45

Я придумал. Бери 300/4 ибо 200/2.8 фигня, негодный объектив. А 300/4 годный. Потом дашь мне его его попробовать на пару деньков, а то я тоже хочу такой. Идет?

Гость

16 - 04.07.2013 - 08:13

Rat - неее, не бери 300 - непонятное фокусное, ни туда ни сюда. Бери 85/1,2 сравнимо. А лучше бери 500/4 и дай мне его на полгодика попробовать, а то я тоже такой хочу:-D
ЗЫ: тему можно сносить, один экземпляр уже попробовал (спасибо есть добрые люди в этом мире), еще один обещали дать попробовать (к моей огромной радости добрые люди встречаются не в единственном числе):)

Гость

17 - 04.07.2013 - 11:48

Лаеда: Не будь жлобом, стань добрым! Измени мир, начни с себя! Что там еще, забыл...

Гость

18 - 06.07.2013 - 00:09

А вот такой не хочешь?