Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Фото и видео (http://forums.kuban.ru/f1037/)
-   -   Дайте попробовать Canon 200/2,8L. (http://forums.kuban.ru/f1037/dajte_poprobovat-_canon_200_2_8l-4428588.html)

Лаеда 01.07.2013 09:05

Дайте попробовать Canon 200/2,8L.
 
Народ, а у кого есть данный девайс?
Canon EF 200/2.8 II L
Хочу его попробовать перед тем как покупать. Кто выручит? В прокатах бы взял, но нет его ни в амерте, не в про1.
Если кому не жалко, буду благодарен очень.

Можно здесь оставить контакты или на почту [email]bartlbi@list.ru[/email]

Whisperer 01.07.2013 09:32

у друга есть, спрошу у него

tarano 01.07.2013 20:15

Возьми на несколько свадеб. Слишком длинноват.

genuimous 01.07.2013 21:16

70-200 бери примерно то же самое, в прокате навалом.

Лаеда 02.07.2013 07:51

Tarano, на свадьбы меня не интересует. Согласен очень длинный для свадеб, но есть жизнь и после свадеб:)))
*
Rat, 70-200/4; 70-200/4ИС; 70-200/2,8; 70-200/2,8 ИС; 70-200/2,8II ис - который из них то же самое????

Лаеда 02.07.2013 08:02

Меня не интересует что такое 200/2,8.
Я знаю что это за фокусное:) Интересует конкретно 200/2,8 фикс.
Потому как на 70-200II ис пока денег жалковато:)

polina2323 02.07.2013 14:26

у меня есть такой. с 70-200 ни разу не то же самое.
но мой экземпляр после падения-ремонта-замены деталей-юстировки в Бангкоке. После ремонта он стал шустрее фокусироваться, картинка по ощущениям не поменялась.

Если не найдется не страдавший экземпляр - [url]http://vk.com/amoor[/url]

Stravaganza 02.07.2013 16:47

Разницы между 70-200 на двухсотом фокусе и двухсотым дискретником не так уж и много. Я бы взял 70-200 без стабилизатора, и не парился.

Лаеда 02.07.2013 16:57

Дима, анекдот в тему:
-Сколько стоит Ваша колбаса.
-А Вас как зовут?
-Роман.
-Тогда 400 руб. кг.
-А если бы звали Александр?
-Тогда 200 руб.
-А в чем разница?
-Как вы не понимаете? Разница в 200 руб.:))
Я бы взял 70-200 2,8 ис2 - и не парился:)
200ка стоит 25-27, а 70-200 - 42-44. При том что юзать то я буду в основном на 200. И в чем смысл???

Stravaganza 02.07.2013 17:33

Спасибо за анекдот не в тему, сразу вспомнил, кому я пытаюсь что - то доказать.

Лаеда 03.07.2013 08:20

Дима, анекдот очень в тему, просто ты его не понимаешь:)

Лаеда 03.07.2013 08:25

Дима.
Я тебе привожу цифры, аргументы, логику, задаю вопрос - в общем разговариваю как с мыслящим человеком. А ты приводишь свое ничем не подкрепленное мнение:)
И когда ты не можешь вытянуть дискуссию ты публично пытаешься меня слить, мол, да что ему доказывать он же..... :)
Это очень примитивное поведение.

genuimous 03.07.2013 13:02

Если представляешь что такое 200/2,8 то в чем вопрос? Объектив как объектив. 70-200, конечно же, нужно брать второй версии ибо он более близок к фиксу по картинке. Просто фикс легче, дешевле и немножко лучше рисует. А вообще на барахолке он часто появляется, звонишь, договариваешься о покупке с возвратом за вычетом проката, берешь. Я так макрик покупал, нормальный продавец согласится. Если чо бумагу с ним напишете. Если не согласен - фтопку продавца. Но, повторюсь, ну думаю что этот фикс чем-то насктолько примечателен, что его надо прям тестировать. Если бы там 2 было, тогда понятнее. Но 200/2.8 - ничо необычного. Причем именно этот фикс я не понимаю. Фокусное ни туда ни сюда, нодело ваше : )

Лаеда 03.07.2013 13:12

Rat, ты представляешь что такое 50/1,4???
Т.е. уже не важно кэнон 50/1,4, сигма 50/1,4, никорр 50/1,4, Цейс 50/1,4 и лейка 50/1,4. 50/1,4 он и в Африке 50/1,4?
Странно, что никто еще не предложил лучше вместо 200/2,8 взять 200/2 или 200/1,8 :)))

ЗЫ: вполне себе нормальное фокусное, я бы наверное даже 300 взял бы:) но 300 темнее и дороже и больше и тяжелей:) Опять же я про фикс:)
А ваше предложение про купить с возвратом вполне разумно но в силу ряда причин мне не подходит.

genuimous 03.07.2013 15:26

50/1,4 он и в Африке 50/1,4. Для детального выбора бокешечек есть отзывы и обзоры в тырнете. Ничего нового из того, что уже жевано-пережевано вы не найдете. Тут максимум что может играть роль это вес-цвет-дизайн, но сравнимо со 135/2, можете его в руках повертеть, этого объектива как грязи. А так чтоб бесплатно дать поюзать, ну, я б не дал : ). Без денег короче никак не обойтись. Еще можете в тырнет-магазине заказать. придете, посмотрите, на месте оцените.

genuimous 03.07.2013 17:45

Я придумал. Бери 300/4 ибо 200/2.8 фигня, негодный объектив. А 300/4 годный. Потом дашь мне его его попробовать на пару деньков, а то я тоже хочу такой. Идет?

Лаеда 04.07.2013 08:13

Rat - неее, не бери 300 - непонятное фокусное, ни туда ни сюда. Бери 85/1,2 сравнимо. А лучше бери 500/4 и дай мне его на полгодика попробовать, а то я тоже такой хочу:-D
ЗЫ: тему можно сносить, один экземпляр уже попробовал (спасибо есть добрые люди в этом мире), еще один обещали дать попробовать (к моей огромной радости добрые люди встречаются не в единственном числе):)

genuimous 04.07.2013 11:48

Лаеда: Не будь жлобом, стань добрым! Измени мир, начни с себя! Что там еще, забыл...

genuimous 06.07.2013 00:09

А вот такой не хочешь?
[img]http://photo.qip.ru/photo/fishki_net/3639537/80873568.jpg[/img]
кстати, успешно ли прошла свадьба? :)

berezcin 08.07.2013 07:04

[quote=Rat;31152648] Лаеда: Не будь жлобом, стань добрым! Измени мир, начни с себя! Что там еще, забыл... [/quote]
Еще там было что то вроде- Купи Кэнон)

PNL 20.07.2013 12:14

Лучше посмотрите 135/2.0L, я сменил свой 200/2.8L на этот.

Лаеда 22.07.2013 13:39

PNL, ну вопрос в целях:) кто-то 135/2 меняет на 85/1,2:)
Я писал, я бы может даже 300/4 взял бы были б деньги.


Текущее время: 21:56. Часовой пояс GMT +3.