Что отличает профессионального фотографа от любителя
 

В интернете столько разных сайтов, блогов, галерей, фотошкол и пр.
Каждый автор естественно старается выставить лучшие свои работы.
Многие фотографии так сильно обработаны, что сложно угадать, какой же был исходный материал. По сути обработка превратилась в самостоятельное направление фотоискусства.
Но у меня возник вопрос: если обработка может убрать практически все недочеты при выполнении съемки, и есть человек, в совершенстве владеющий лайтрумом, фотошопом и пр. как же тогда оценить мастерство самого фотографа.

Соответственно вытекает следующий вопрос: что отличает снимки профессионала от любителя?
(естественно отбрасываем критерий, согласно которому для профессионала - это источник дохода и основной вид деятельности, а также критерий явных ошибок новичков).
Интересует именно различия в художественно-творческой сфере.

Автор выбирает себе фотографа на свадьбу, и боится ошибиться?

Нет. Свадьба была уже :-). Я не профессионал. Просто увлекся фотографией и возник такой вопрос.
Меня не интересует привязка к конкретным фотографам, отзывы (позитивные - негативные) об их работах.
В идеале хотелось бы услышать мнение участников форума по теме. Почитать, переварить ...

[URL=http://focused.ru/articles/forums-shit/]Очень даже про фотографию. Для переваривания.[/URL]

[quote=Kitfox;36102008]...обработка может убрать практически все недочеты при выполнении съемки...[/quote]
Обработка может убрать дисторсию\хроматическую аберрацию\недочёты экспозиции\баланса белого\шумы\заваленный горизонт\шевелёнку(частично) - но что делать с композицией?
Обработка не может убрать недочёты в ДНК.©

Профессионал-работает фотографом, это его профессия по трудовой книжке. Все остальные-любители. Иных критериев не существует.При этом качество снимков у профессионала не обязательно выше, чем у любителя.

[quote=Yura19590;36104606]Профессионал-работает фотографом, это его профессия по трудовой книжке.[/quote]

Дима, а давай напишем тебе в трудовую: "Фотограф 7-го разряда?"
[img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQL8EuP00YUUBQM62AneCaGM64VbaaVWM8JXLuF0bFTi_j4PtZZ[/img]

Товарищ фотограф, а у вас есть запись в трудовой книжке?
[img]http://omg.kg/uploads/posts/2013-07/1373342261_90-e_03.jpg[/img]

Автор, ну ты деревня! Профессионала определяют не по фоткам, а по гамнистости. Вон Страваганза в каждой теме отмечается, мимо без пакости пройти не может, сразу видно - матерый профессионал. А фотки... та кому они нужны нынче эти фотки, все давно на телефон снимаются и в инстаграм выкладывают : ) К тому же есть мнение, чем хуже фотки, тем профессиональнее. Профессионал, видите ли, так видит!

Как вариант: профессионал - тот, кто снимет нужное гарантированно качественно. Не шедевр один раз в год, а стабильное качество каждый раз.

9-хоббит > Да, так правильнее: если вы делаете говно, оно должно быть стабильным. Не допускается делать говно наполовину т.к. иначе потребитель может почувствовать себя обманутым. Профессионалы традиции уважают.

[quote=Yura19590;36104606]При этом качество снимков у профессионала не обязательно выше, чем у любителя.[/quote]
Кто, в конечном итоге, выставляет эталон качества? Толпа? Домохозяйки? Школота? Дряхлеющие фотокоры ИТАР-ТАСС? Эстеты-гомосексуалисты? [b]К.Т.О.?[/b]

11-Врач для быдловахтёра > Кто-кто, капитан очевидность, очевидно же.

[b]Rat[/b], злобный в каждой [s]жопе[/s] бочке затычка любитель скоростной съёмки? Жизнь прошла - иди на помойку. Барахтайся. Уютненькая твоя нак никому не интересна. Депрессия. Одиночество. Ненужность. Язвительность. Мизантропия. Высыхающий дегидратированный мозг. Горе для окружающих. Финал - Canon рулит, Nikon - в топку. Кремация.

13-Врач для быдловахтёра > На камвольную провели интернет? Разве вам позволяется? : )

Ещё как позволяется! Но ведь быстро, аж не интересно:

[img]http://firepic.org/images/2014-08/05/6mtph2fhrjr7.png[/img]

05:18=21:18 Мне на часовые пояса давно покласть, как - то так.

Интересно получается: из всех выступлений не вышло ни одного критерия.
Неужели профессионалы не могут как-то формализовать в вербальной форме, чем они выделяются в толпе чайников и любителей?
И как начинающему любителю понять, что перед ним профессионал?
Возможно особенности построения композиции, ракурсы, выбор освещения, сюжет, реквизиты... Что именно?
ВОт много есть статей про культовых фотографов 20 века, про культовые фотографии, которые являются символами эпохи. В чем суть? Что их сделало таковыми? Я сомневаюсь, что просто пиар или раскрутка. С помощью этого можно стать модным фотографом. Что нужно, чтобы фото стало искусством, будь то репортаж или постановочная сцена...
Как-то так

Есть ли у участников обсуждения фото, которые они считают гениальными (пусть на данном этапе)? Чем эти работы отличаются от других?! В чем их изюминка, шарм?

Вот щас тебе прям скажут. Ключи от квартиры попроси, не стесняйся : )

[quote=Kitfox;36110220]Я сомневаюсь, что просто пиар или раскрутка. С помощью этого можно стать модным фотографом. [/quote]

Сомневаешься как раз напрасно:))
Почему в фотографии должны действовать иные законы, чем в шоу-бизнесе?

[quote=Kitfox;36110220]Что нужно, чтобы фото стало искусством, будь то репортаж или постановочная сцена...[/quote]

божественная искорка, но будьте уверены к 99% того, что сейчас увидишь на выставках это не относится (о СМИ уже не говорю)

[quote=Rat;36105863]Профессионала определяют не по фоткам, а по гамнистости. Вон Страваганза в каждой теме отмечается, мимо без пакости пройти не может, сразу видно - матерый профессионал.[/quote]

Кстати, где он?

Он готовится к кремации. В силу пэсдо****противного характера. Вот его никто не трогает. Но гогну сверху поступает команда :"По местам стоять!" И оно ВСПЛЫВАЕТ! Canon лучше Nikon, кто бы спорил.

[quote=Врач для быдловахтёра;36118451]Он готовится к кремации.[/quote]

Какой процент готовности?

0- профессионала от любителя отличает самомнение и деньги за работу.

Мне кажется, подходящих оппонентов просто нет у Stravaganza. Тупые заткнулись, вменяемые во многом согласны, а с оставшимися невменяемыми не связывается - без толку.

20-побег >Да рядом, см. внимательно. Как неуловимый Джо. Не то, чтобы его трудно обнаружить, просто никому не надо : )

блин, когда же я заведу себе трудовую книжку???

25-хоббит > Вспоминается бородатый анекдот:
Разговаривают два ковбоя.
- вон идет Неуловимый Джо!
- а почему его зовут Неуловимый?
- да потому, что ... сто лет он никому не нужен!

Есть понятие как - законы композиции, света, цвета, пластики, ритма, золотого сечения наконец. Это изучают с маленького возраста и в высших учебных учреждениях. Грамотная, профессиональная фотография это в первую очередь сочетание всех этих законов и конечно знание техники, правил фотографирования. У человека должен быть худ.вкус в первую очередь. А то видела проф.фотографов, которые в совершенстве знали свою технику и как с ней работать, но совершенно безграмотно строили свои кадры с точки зрения композиции. Когда глаз на работе не отдыхает, он бегает из угла в угол и не знает за что зацепиться и куда дальше смотреть. И в цвете есть свои законы. Дополнительные цвета, теплые, холодные. Ведь уверена не все знают, что если свет теплый, то тень должна быть холодной. Не всегда, но это по закону так. Что красный цвет всегда должен дополнять зеленый. Профессионал -это тот, который как минимум "чувствует" это и грамотно строит свои работы. А техника, студ. освещение и все подобное это лишь "кисти" профессионала, но ими он тоже должен в совершенстве владеть.

29-тут уже порешали, что главное - это запись в трудовой книжке:)))

28-Vittorio > Привет эстонским читателям!

[quote=Врач для быдловахтёра;36106273]Дряхлеющие фотокоры ИТАР-ТАСС? [/quote]

Оно еще существует?

32-побег > [URL=http://itar-tass.com/]Ещё как существует![/URL]

Расшифровывается вообще-то как Телеграфное Агентство Советского Союза. А где теперь тот Советский Союз?
Журналистика несуществующей уже 23 года страны:)))

Если не цепляться к аббревиатурам, то российская фотожурналистика жива: [url]http://ria.ru/photolents/20140808/1019291032_1019286540.html[/url]

Ещё в продолжение темы: [url]http://ria.ru/photolents/20140811/1019609948_1019606894.html[/url]

0-Kitfox >если вкратце, то профессионал может сделать фотографии в почти в любых условиях и результат будет проходной по техзаданию. Любитель, даже продвинутый, так не может. Хотя многие любители в определенных жанрах снимают не хуже профессионалов. Еще отличие в том, что для професс онала это источник заработка/построения карьеры. Фотошоп - этотне задача фотографа, этим дизайнеры/ретачеры занимаются. Если фотограф сам "фотошопит", то это означает, что он еще и в какой-то степени ретачер, но к профессии фотографа это имеет опосредованное отношение.

Видимо, профессионал зарабатывает деньги фотографией, а любитель - максимум, подрабатывает.

31-Rat > Точно! Сразу не весь 26 пост прочитал! )))

38- Значит, например, С.Ястржембский, полмира проехавший с камерой, снявший несколько фильмов и опубликовавший десятки своих фото в крупнейших мировых журналах - в фотографии любитель, а загсовский бомбила, режущий бошки по пьяни, снимающий однообразные пьянки с направленной вспышкой или такие однообразные пляжные закаты - профессионал?