| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 01.12.2017 - 14:11
|
Как вставить пленку, достать, какую лучше использовать, что означают все кнопки и рычажки на нём и связанные с ними понятия. В идеале в комплекте с уроком по самостоятельной проявке и печати, но можно и без него. Предложения пишите пож. в личку.     | | ||||
| 1
- 01.12.2017 - 20:20
| https://google.gik-team.com/?q=%D0%B...BA%D0%B8%D0%B9 | | ||||
| 2
- 07.12.2017 - 17:29
| Как то поздновато как-то с пленкой )) выкинул я когда то фэд. Заправлять не удобно, дальномер не удобно, оптика отстой, тяжелый и из рук наровит ускакать ... | | ||||
| 3
- 07.12.2017 - 19:58
|
У меня почти что Зоркий: Объектив от него, по крайней мере. | | ||||
| 4
- 09.12.2017 - 18:41
| возьми лучше "зенит" механический, стоит те же копейки) советские дальномерки, кроме, наверное "Киев-4", жутко неудобная вещь. А лучше не страдай х..., при нынешних ценах на цифру и возможностях сымитировать любой эффект, в т.ч. и пленочный, смысл подобного баловства просто непонятен. | | ||||
| 5
- 14.12.2017 - 13:38
|
Да уж... не перевелись еще на Руси маразматики, но все равно намного лучше чем в дебилизор таращиться круглые сутки. ИМХО если не соваться в область макро и не заморачиваться с большим парком оптики - то дальномерка вовсе не плохой вариант. Насчет удобства - человечество делится на тех, кому нравится Киев-Контакс и кому нравится Зоркий-Лейка. Это уж как в руку ляжет... мне вот "Киевы" при их техническом совершенстве не по душе пришлись. Но есть немало "НО": 1. Исправен ли аппарат? Привести его в чувство - отдельный квест по поиску адекватного мастера и деньги. Распространенная проблема - тормозит штора на 30 и на В. Нужен сервис затвора как минимум. Если в дальномер не лазили - то скорее всего он исправен. 2. Хватит ли денег и времени на самостоятельную проявку и печать? Причиндалы для этого наверное до сих пор можно найти практически даром, а вот свежие пленки, бумагу и реактивы - накладно может показаться. 3. Оптика. Если захочется что-то отличающееся от штатного объектива - то все это недешево, в том числе сменные видоискатели. Насчет обучения - есть куча чудесных "букварей". Что-то вспоминается вроде "25 уроков фотографии", "фотоаппарат - это просто" ну и относительно свежий "Фотографический калейдоскоп" Шеклеина. Были еще менее распространенные немецкие переводные книги вроде "Фотографируем без ошЫбок" с разбором дефектов фотографий. Если не удастся понять буквы в них - то школьный курс химии и физики прошел стороной и не надо соваться в полный цикл пленочной фотографии. | | ||||
| 6
- 01.01.2018 - 21:22
| Цитата:
| | ||||
| 7
- 07.01.2018 - 00:53
| Цитата:
| | ||||
| 8
- 07.01.2018 - 17:19
| Цитата:
| | ||||
| 9
- 15.02.2018 - 16:01
| ..... | | ||||
| 10
- 09.03.2018 - 10:56
|
Есть еще мазохисты на свете. Я понимаю, если бы автор присытился цифровой техникой и захотел каких-либо извращений с пленкой, то пост тогда был бы понятен. Но, суд из текста - автор совсем далек от фотографии. Нашел в чулане у дедушки в сундуке старинный фотоаппарат и решил его испробовать в деле... | | ||||
| 11
- 03.04.2018 - 10:15
|
Как вставить пленку, достать, какую лучше использовать, что означают все кнопки и рычажки на нём и связанные с ними понятия. В идеале в комплекте с уроком по самостоятельной проявке и печати, но можно и без него. Предложения пишите пож. в личку. На Ч/Б планируете снимать ? | | ||||
| 12
- 03.04.2018 - 16:17
| Зарегистрируйтесь на форуме "Клуб Дальномер". Там много людей, снимающих на пленку. | | ||||
| 13
- 16.05.2018 - 15:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 14
- 17.05.2018 - 23:11
| Цитата:
| | ||||
| 15
- 18.05.2018 - 15:41
|
14-Stravaganza > Вот это сказанул, так сказанул! Ладно бы еще, если бы такое высказал небезызвестный на данном ресурсе уважаемый Хачик, (ну что с него, собственно говоря, можно ожидать, кроме понтов), ну а когда подобную чушь (пардон, за прямоту!) высказывает на полном серьезе многоуважаемый маэстро от фотографии, то создается впечатление, что... нет, нет не мир перевернулся, а то, что этот маэстро далеко не маэстро, а по факту дилетант в вопросах фотографии и не только. И это, к великому сожалению,совершенно не предвзятая моя точка зрения, а простая констатация фактов. Во-первых, этому маэстро, совершенно чужда способность адекватно анализировать информацию, (ему оказывается, даже не пришло в голову, что фотопленку (цветную или ч\б, неважно) можно испортить несколькими способами, а не одним, как он почему-то считает, а во-вторых, для маэстро позорно не знать, что с экспозиционной широтой все с точностью до наоборот, это у ч\б пленки как раз чудовищная экспозиционная широта до 9 ступеней, а вот у цветной намного меньше всего лишь до 5. Очень надеюсь, что кое-кому (не будем показывать пальцем) станет хоть немного стыдно за свою некомпетентность и не способность думать.
Отредактировано Bronik; 18.05.2018 в 15:45. Причина: . | | ||||
| 16
- 19.05.2018 - 22:31
| 15-Bronik >Этот бред я не удостою ответа. | | ||||
| Модератор 17
- 19.05.2018 - 23:48
| насколько я помню, допустима погрешность 3 ступни в плюс и 1 в минус для негативной пленки? | | ||||
| 18
- 20.05.2018 - 09:44
|
Ну почему, у фотоматериалов 4 поколения (под процессы С-41, слайд Е-6) была уже неплохая фотографическая широта. Не помню, сколько там по ступеням, справочники далеко поднимать, но разница с орво и уж тем более с совдепией огромная была. Особенно у Фуджи (негатив). Но конечно, если сравнивать с КН-1, то в пользу последней) Хотя не понимаю, зачем все это? Вы еще начните поливать эмульсией стекляшки сами, как делали пращуры) | | ||||
| 19
- 20.05.2018 - 15:07
| Цитата:
| | ||||
| 20
- 20.05.2018 - 18:20
|
16-Stravaganza > Понятное дело, ведь по существу вопроса и сказать то нечего. А признаться, что оплошали уязвленное самолюбие не позволяет. И потом, уважаемый Stravaganza, Вы противоречите сами себе, пишете, что не удостоите ответа, но тем не менее отвечаете, хотя могли бы просто промолчать, тогда это действительно было бы так. Оказывается у Вас и с логикой плоховато.
Отредактировано Bronik; 20.05.2018 в 18:21. Причина: . | | ||||
| 21
- 20.05.2018 - 22:19
|
18-no nick >Да там чудовищная экспозиционная широта, и у Кодака, и у Фуджи. Ведь большинство плёночных мыльниц вообще имели всего одну выдержку! И ничего, вся страна фотографии печатала. Цитата:
20-Bronik >Вы пытались меня вовлечь в технический спор и срач, а я вас проигнорировал. В итоге всё заготовленное говно вам пришлось сглотнуть. Словами не передать, как смешно мне это было наблюдать! | | ||||
| 22
- 21.05.2018 - 09:17
| 20-Bronik > +1 | | ||||
| 23
- 21.05.2018 - 14:02
| Цитата:
Я сам печатал множество любительских пленок (уж несколько тысяч точно) и могу сказать, что ФШ между поколениями отличалась в лучшую сторону, но процент загубленных кадров был достаточным. Сейчас просто нажимают значок с корзинкой, а вот тогда не все так просто было. Так что до чудовищности там очень далеко. Единственное, что реально сносило крышу, так это ч\б кинопленка, отечественная КН-1 вот там она действительно чудовищная. Как-то удалось отхватить рулон, потом забыл дорогу к фотомагазину напрочь) | | ||||
| 24
- 21.05.2018 - 20:21
| Цитата:
Цитата:
Ну да ладно, так и быть для расширения Вашего кругозора по поводу фотографической широты приведу Для Вас некоторые факты из первого попавшегося источника: "Типичные показатели фотографической широты фотоматериалов: Чёрно-белые негативные плёнки от 2,5 до 9 ступеней. Цветные негативные плёнки от 4 до 5 ступеней." Источник https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта Эта информация, надеюсь открыла Вам глаза на действительное положение вещей. А Ваши дальнейшие тезисы по этому поводу выглядят детским лепетом некомпетентного в вопросах фотографии человека. Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 26
- 22.05.2018 - 13:15
| 24-Bronik >Спасибо! Большое, искреннее спасибо! | | ||||
| 27
- 22.05.2018 - 15:44
| Ну 5 ступеней - это относительно прямолинейный участок характеристической кривой, обеспечивающий наибольшее качество. Прибавьте еще несколько ступеней в тенях. И в светах на негативе кривая все больше уплощаясь не дает полной потери деталей, как слайд, а тем более цифра. Вкупе с автоматическими коррекциями лабов это прощает достаточно много ошибок. Особенно любительская недорогая пленка. Насчет разных способов порчи пленки - конечно справедливо, но менее вероятно. Во всяком случае, это не повод к невежливости. | | ||||
| 28
- 06.06.2018 - 11:39
| Если кому интересно, я ее испортила, когда доставала - думала, она перемоталась, но оказалось, что нет. Но до этого наверно я ее испортила другим способом тоже. | | ||||
| 29
- 06.06.2018 - 15:20
| Бывает | | ||||
| 30
- 06.06.2018 - 17:26
| Цитата:
| | ||||
| 31
- 06.06.2018 - 17:56
| Цитата:
| | ||||
| 32
- 06.06.2018 - 18:08
| Цитата:
| | ||||
| 33
- 06.06.2018 - 18:09
| Цитата:
| | ||||
| 34
- 06.06.2018 - 18:11
| Цитировать у меня получается примерно так же, как пользоваться пленочным фотоаппаратом. | | ||||
| 35
- 07.06.2018 - 16:37
| 34-мусямуся >А вы начните пользоваться цифровым! Гарантирую -- он ничем не хуже плёночного, и если фотки будут говно, это никак не удастся списать на то, что плёнка засветилась. | | ||||
| 36
- 07.06.2018 - 18:57
| 35-Stravaganza > цифровым я пользовалась как мыльницей на авторежимах. Фото хорошие даже иногда получались.Но так как базой не владею и не в полной мере управляю параметрами съемки, то мое щелканье цифрой недостаточно эффективно и потому стало скучно, цифра давно заброшена. А тут выплыл пленкозоркий,который содержали очень бережно и по идее с ним должно быть все в порядке, и мне захотелось дать ему вторую жизнь, а заодно мотивировать себя освоить базу, оказавшись в суровых условиях с пленкой, но учителя пока не находятся | | ||||
| 37
- 08.06.2018 - 09:37
| мусямуся дам хороший и добрый совет.В советские времена, было достаточно литературы как снимать, использовать выдержку, диафрагму, экспонометр.Я учился в школе в 5 классе и все освоил, а потом стал много снимать и дело пошло!!! | | ||||
| 38
- 08.06.2018 - 11:57
| 37-Таро > спасибо, это хороший совет для мужского ума, а мой женский гораздо лучше воспринимает информацию на слух и эмпатически. | | ||||
| 39
- 08.06.2018 - 14:41
| чтож, каждому свое... | | ||||
| 40
- 08.06.2018 - 17:28
| 36-мусямуся >Я вам отвечу неувядающей классикой собственного сочинения: https://strravaganza.livejournal.com/38198.html | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
