| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.09.2012 - 10:02
|
Не можем назвать себя новичками, но явно кое-что не недопонимаем. Что такое зона Френеля с этими формулами для меня, лично, закрытая книга вообще. Вообщем суть такая: Есть три точки nanobridge назовем их A, B, C. Линк между А и B - 8 км, смотрят друг на друга. Точки B и C находятся на одной линии только С немного дальше от А метров на 500 и смотрит "в спину" точне В. Интернет раздает А (station), берет интернет B(Access Point), а С берет интернет у В. Почему именно так сделали стэйшн и эксес поинт сейчас объясню. Дело в том, что изначально пытались настроить интернет так А раздает, а В и С принимает, но С никак не видит А - крыши мешают. Надеюсь понятно объяснил и никто с ума не сошел! :) В связи с этим куча вопросов! 1) Между А и В сила сигнала отличная -72, качество сигнала 65-70, капасити - 35-50 (прыгает). Максимальная прокачка при 40 МГЦ между А и В 40 мегабит. Почему? Вроде не такое большое расстояние. 2) Когда включаем точку С, которая светит "в спину" В, сигнал сразу падает у ВСЕХ точек: и у А и у В и у С. И капасити у С очень низкая - 30. Блин, че делать? Готовы за плату вызвать специалиста. Большое спасибо за подсказки, советы и т.д.     | | |
| 1
- 12.09.2012 - 10:05
| Кстати, скорость между В и С - точки между которыми прямая видимость и расстояние всего 500 метров - 10 мегабит максимум! | | |
| 2
- 12.09.2012 - 11:01
| хоть бы в паинте нарисовал | | |
| 3
- 12.09.2012 - 11:30
|  | | |
| 4
- 12.09.2012 - 11:32
|
Из меня художник конечно не очень, но попытался передать ситуацию визуально. Будут вопросы - задавайте. Заранее всем благодарен. | | |
| 5
- 12.09.2012 - 11:35
|  | | |
| 6
- 12.09.2012 - 11:38
| 5-Sages > Ну, да, сорри... неправильно превью сделал. | | |
| 7
- 12.09.2012 - 11:41
|
на С обязательно снизить мощность. подбирать экспериментально, выключив А. Сигнал должен быть -50 и хуже, т.е. -60...-70 40 Мбит между А и В в принципе нормально, учитывая 200мВт. у нас 18 км, антенны 31дб, карта 800 мВт, канальная скорость 81 Мбит/с, реальный дуплекс по 54 в каждую сторону | | |
| 8
- 12.09.2012 - 11:41
| Готов пригласить специалиста с доставкой на место на комфортном автомобиле из места его проживания в точку А В и С с последующем возвратом в место проживания с оплатой работы :-) | | |
| 9
- 12.09.2012 - 11:43
|
7-Sages > Перевел все в режим 20 МHz На С снизил мощность до минимума Output Power:4 dBm. Если есть желание могу предоставить доступ через team viewer ко всем трем точкам 192.168.0.20 192.168.0.21 192.168.0.23 | | |
| 10
- 12.09.2012 - 11:46
| 9-test message >так и каков результат? | | |
| 11
- 12.09.2012 - 11:47
| 9-test message >ubnt не трогал ни разу, так что боюсь удаленно что-то делать. я с микротиками работаю. | | |
| 12
- 12.09.2012 - 11:48
| 9-test message >4 дб, на мой взгляд маловато, 10 поставь | | |
| 13
- 12.09.2012 - 11:50
| погоди, а у В одна антенна, направленная и смотрит на А? а С бьет в спину В??? так? | | |
| 14
- 12.09.2012 - 11:51
| и это, поляризации проверь, чтоб у всех одинаковые были. а то мож одну антенну "перевернули" | | |
| 15
- 12.09.2012 - 11:57
|
13-Sages >А ситуация все таже : при включении точки С сигнал падает У ВСЕХ точек! Цитата:
А как поляризации проверить? | | |
| 16
- 12.09.2012 - 12:00
|
Тут есть диаграмы направленности... http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobr...nbm_ds_web.pdf да у них по одной антене причем узконаправленой, в идеале или на B ставить делитель(в данном случае не прокатит у бриджей в отличии от рокетов нет разъема на внеж антену насколько помню) + 2 антены, либо докинуть комплект и перестрелить на др частоте B-C, остальные варианты работать могут...и даже так работало правда с др. железками на такой схеме, но это уже на самом деле из разряда извращений :) | | |
| 17
- 12.09.2012 - 12:01
|
на излучатель смотреть надо, - или | стоит? | | |
| 18
- 12.09.2012 - 12:03
|
что-то мне подсказывает, что в "спину" бить не есть неправильно :) в идеале еще одну АР на место В, разнести по высоте и поляризации. т.е. А-В1 в гор., а В2-С в вертик. | | |
| 19
- 12.09.2012 - 12:05
| ну и по частотам тоже разнести по краям | | |
| 20
- 12.09.2012 - 12:07
|
Для подключения С взял тоже нанобридж в надежде им стрелять в А. Но коннекта Между А и С нет - мешают крыши домов, мачту ставить дорого. Знал бы, конечно взял бы что-нибудь более слабое для перенаправления сигнала из В в С, но тут уж имеем что имеем. Может есть спецы, готовые выехать на место? | | |
| 21
- 12.09.2012 - 12:11
| 20-test message >ну а смысл? нужен еще один нанобридж на место В, смотрящий на С. или вместо В железка с двумя радиоинтерфейсами, но более затратно и чуть сложнее в настройке | | |
| 22
- 12.09.2012 - 12:11
| я, не спец мне самому интересно их попытать, всегда было интересно бридж с локо зацепится, экспериментально кто-нить проверял ? :) | | |
| 23
- 12.09.2012 - 12:13
| 20-test message >личку смотри | | |
| 24
- 12.09.2012 - 12:13
|
21-Sages > О! Кстати, это идея! Есть у меня один нанобридж поломанный, бьет на малое расстояние, видимо что-то с передатчиком... может его попробовать? 22-701054 > Нет, не проверял | | |
| 25
- 12.09.2012 - 12:14
| 22-701054 >локо это что? | | |
| 26
- 12.09.2012 - 12:15
|
23-Sages >Ок, Дим, я так поступлю: повешу свой поломанный нанобридж на И и стрелкану им на С другой частотой, если не получится, тогда обращусь, окей? Ну и тут отпишусь че получилось. | | |
| 27
- 12.09.2012 - 12:15
| в смысле повешу на В и стрелкану на С | | |
| 28
- 12.09.2012 - 12:15
| 24-test message >а его можно разобрать? если не брак, то проблему должно быть видно | | |
| 29
- 12.09.2012 - 12:17
| 26-test message >давай, только повесь его ниже текущей антенны, хотя бы на 1-2 диаметра. а в идеале еще и поляризацию перевернуть на обоих, а то рискуешь то же самое получить. | | |
| 30
- 12.09.2012 - 12:19
| 25-Sages > http://www.ubnt.com/airmax#nanostationm nanostation loco ПО то у них одно... | | |
| 31
- 12.09.2012 - 12:20
| ну в этом случаем интересно хорошо ли дружат nanostation loco m5 и nanobridge m5 | | |
| 32
- 12.09.2012 - 12:21
| 29-Sages > Ок! | | |
| 33
- 12.09.2012 - 12:22
| http://mikc.ru/product.php?id_catalo...d_position=468 интересно, а такой штуки хватит, если ею В заменить? | | |
| 34
- 12.09.2012 - 12:22
|
28-Sages > А с поломанным хрень какая-то на удалении 8 км - точку видит, но не подключается к ней... При приближении к точки на 1 км - подключается... Разбирать не пробовал | | |
| 35
- 12.09.2012 - 12:23
| Ок, всем большое человеческое спасибо! Как прицеплю нанобридж - отпишусь! | | |
| 36
- 12.09.2012 - 12:24
| 30-701054 >а почему нет? тем более, если ПО одно. | | |
| 37
- 12.09.2012 - 12:26
|
Да, и почему такая разница при 40 МНz от точки А к точке В RX: 68.04 Mbps TX: 5.08 Mbps Total: 73.12 Mbps | | |
| 38
- 12.09.2012 - 12:31
|
потому что: а) неоптимальная частота б) неточное наведение друг на друга на тиках тоже самое. подбирается опытным путем. | | |
| 39
- 12.09.2012 - 12:33
|
36-Sages > ну я не проверял просто 37-test message > а при 20 MHz ? хотя в 38 все написанно... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
