Ребята, а кто разбирается в ubnt в частности в nanobridge m5
 

Не можем назвать себя новичками, но явно кое-что не недопонимаем. Что такое зона Френеля с этими формулами для меня, лично, закрытая книга вообще.
Вообщем суть такая: Есть три точки nanobridge назовем их A, B, C.
Линк между А и B - 8 км, смотрят друг на друга. Точки B и C находятся на одной линии только С немного дальше от А метров на 500 и смотрит "в спину" точне В. Интернет раздает А (station), берет интернет B(Access Point), а С берет интернет у В.
Почему именно так сделали стэйшн и эксес поинт сейчас объясню.
Дело в том, что изначально пытались настроить интернет так А раздает, а В и С принимает, но С никак не видит А - крыши мешают.
Надеюсь понятно объяснил и никто с ума не сошел! :)
В связи с этим куча вопросов!
1) Между А и В сила сигнала отличная -72, качество сигнала 65-70, капасити - 35-50 (прыгает). Максимальная прокачка при 40 МГЦ между А и В 40 мегабит. Почему? Вроде не такое большое расстояние.
2) Когда включаем точку С, которая светит "в спину" В, сигнал сразу падает у ВСЕХ точек: и у А и у В и у С. И капасити у С очень низкая - 30.
Блин, че делать?
Готовы за плату вызвать специалиста.
Большое спасибо за подсказки, советы и т.д.

Кстати, скорость между В и С - точки между которыми прямая видимость и расстояние всего 500 метров - 10 мегабит максимум!

хоть бы в паинте нарисовал

[URL=http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i101/1209/9b/c49f97632f14.jpg.html][IMG]http://s43.radikal.ru/i101/1209/9b/c49f97632f14t.jpg[/IMG][/URL]

Из меня художник конечно не очень, но попытался передать ситуацию визуально.
Будут вопросы - задавайте.
Заранее всем благодарен.

[img]http://s43.radikal.ru/i101/1209/9b/c49f97632f14.jpg[/img]

5-Sages > Ну, да, сорри... неправильно превью сделал.

на С обязательно снизить мощность. подбирать экспериментально, выключив А. Сигнал должен быть -50 и хуже, т.е. -60...-70
40 Мбит между А и В в принципе нормально, учитывая 200мВт. у нас 18 км, антенны 31дб, карта 800 мВт, канальная скорость 81 Мбит/с, реальный дуплекс по 54 в каждую сторону

Готов пригласить специалиста с доставкой на место на комфортном автомобиле из места его проживания в точку А В и С с последующем возвратом в место проживания с оплатой работы :-)

7-Sages > Перевел все в режим 20 МHz На С снизил мощность до минимума Output Power:4 dBm.
Если есть желание могу предоставить доступ через team viewer ко всем трем точкам
192.168.0.20
192.168.0.21
192.168.0.23

9-test message >так и каков результат?

9-test message >ubnt не трогал ни разу, так что боюсь удаленно что-то делать. я с микротиками работаю.

9-test message >4 дб, на мой взгляд маловато, 10 поставь

погоди, а у В одна антенна, направленная и смотрит на А? а С бьет в спину В??? так?

и это, поляризации проверь, чтоб у всех одинаковые были. а то мож одну антенну "перевернули"

13-Sages >А ситуация все таже : при включении точки С сигнал падает У ВСЕХ точек!
[quote=Sages;26800298] погоди, а у В одна антенна, направленная и смотрит на А? а С бьет в спину В??? так? [/quote]
Да именно так!
А как поляризации проверить?

Тут есть диаграмы направленности...
[url]http://dl.ubnt.com/datasheets/nanobridgem/nbm_ds_web.pdf[/url]

да у них по одной антене причем узконаправленой, в идеале или на B ставить делитель(в данном случае не прокатит у бриджей в отличии от рокетов нет разъема на внеж антену насколько помню) + 2 антены, либо докинуть комплект и перестрелить на др частоте B-C, остальные варианты работать могут...и даже так работало правда с др. железками на такой схеме, но это уже на самом деле из разряда извращений :)

на излучатель смотреть надо, - или | стоит?
[img]http://mikc.ru/files/catalog/M2-18.jpg[/img]

что-то мне подсказывает, что в "спину" бить не есть неправильно :)
в идеале еще одну АР на место В, разнести по высоте и поляризации. т.е. А-В1 в гор., а В2-С в вертик.

ну и по частотам тоже разнести по краям

Для подключения С взял тоже нанобридж в надежде им стрелять в А. Но коннекта Между А и С нет - мешают крыши домов, мачту ставить дорого. Знал бы, конечно взял бы что-нибудь более слабое для перенаправления сигнала из В в С, но тут уж имеем что имеем.
Может есть спецы, готовые выехать на место?

20-test message >ну а смысл? нужен еще один нанобридж на место В, смотрящий на С. или вместо В железка с двумя радиоинтерфейсами, но более затратно и чуть сложнее в настройке

я, не спец мне самому интересно их попытать, всегда было интересно бридж с локо зацепится, экспериментально кто-нить проверял ? :)

20-test message >личку смотри

21-Sages > О! Кстати, это идея! Есть у меня один нанобридж поломанный, бьет на малое расстояние, видимо что-то с передатчиком... может его попробовать?
22-701054 > Нет, не проверял

22-701054 >локо это что?

23-Sages >Ок, Дим, я так поступлю: повешу свой поломанный нанобридж на И и стрелкану им на С другой частотой, если не получится, тогда обращусь, окей?
Ну и тут отпишусь че получилось.

в смысле повешу на В и стрелкану на С

24-test message >а его можно разобрать? если не брак, то проблему должно быть видно

26-test message >давай, только повесь его ниже текущей антенны, хотя бы на 1-2 диаметра. а в идеале еще и поляризацию перевернуть на обоих, а то рискуешь то же самое получить.

25-Sages > [url]http://www.ubnt.com/airmax#nanostationm[/url] nanostation loco ПО то у них одно...

ну в этом случаем интересно хорошо ли дружат nanostation loco m5 и nanobridge m5

29-Sages > Ок!

[url]http://mikc.ru/product.php?id_catalog=92&id_position=468[/url]
[img]http://mikc.ru/files/catalog/M5AMO-5G13.jpg[/img]
интересно, а такой штуки хватит, если ею В заменить?

28-Sages > А с поломанным хрень какая-то на удалении 8 км - точку видит, но не подключается к ней... При приближении к точки на 1 км - подключается...
Разбирать не пробовал

Ок, всем большое человеческое спасибо! Как прицеплю нанобридж - отпишусь!

30-701054 >а почему нет? тем более, если ПО одно.

Да, и почему такая разница при 40 МНz от точки А к точке В
RX: 68.04 Mbps
TX: 5.08 Mbps
Total: 73.12 Mbps

потому что:
а) неоптимальная частота
б) неточное наведение друг на друга

на тиках тоже самое. подбирается опытным путем.

36-Sages > ну я не проверял просто
37-test message > а при 20 MHz ? хотя в 38 все написанно...