| 0
- 04.04.2015 - 11:57
|
Ровно 40 лет назад, 4 апреля 1985 года Билл Гейтс и Пол Аллен основали компанию Microsoft. Пожелаем же долгих лет жизни одному из китов, на которых стоят мировые ИТ!     | | ||
| 41
- 08.04.2015 - 14:35
| если честно - понятия не имею. Но я был в шоке от наглости. | | ||
| 42
- 08.04.2015 - 15:11
| Цитата:
В облаках у нас есть Azure и Azure Pack для частников. Да, конкурентов тут чуток побольше (Амазон, та же Вмваря) - но не сказать что мы плетемся в хвосте - практически в затылок дышим :) Ну а БД - чем SQL Server хуже Оракла? Особенно в крайних версиях? :) Цитата:
| | ||
| 43
- 08.04.2015 - 15:39
| и только рут знает, что и как юзать правильно) | | ||
| 44
- 08.04.2015 - 18:00
| Цитата:
А то если бы (цифры придуманы для примера. Любые совпадения случайны) у vmware было 99% рынка, у MS - 0.8%, а все остальные делили 0.2% - тогда тоже можно сказать, что "только один реальный конкурент, остальные плетутся позади". | | ||
| 45
- 09.04.2015 - 07:49
| 44-Добрых дел мастер >самое главное, это слово "было". Уже гораздо больше. | | ||
| 46
- 09.04.2015 - 11:20
| SQL Server хуже Оракла нестабильно на *никсах работает | | ||
| 47
- 09.04.2015 - 11:32
| Цитата:
| | ||
| 48
- 09.04.2015 - 14:45
| Цитата:
Last year, Microsoft HyperV was installed on 27.6% of the new computer servers put into service, according to data tracker IDC, up from 20.3% in 2008. VMware is still the dominant company in the market with 56.8% share, but that’s down from 65.4% in 2008. Competitors Citrix Systems Inc. and Red Hat Inc.RHT -0.45% both had smaller shares. VMware+MS = 84,4% рынка. Оставшиеся 16% делят все остальные конкуренты - Citrix, Red Hat, etc. | | ||
| 49
- 09.04.2015 - 15:12
|
А есть статистика по ядрам? По количеству виртуалок? Просто, 27% - это много. И я удивляюсь, почему мне ни один не попался. | | ||
| 50
- 09.04.2015 - 21:22
| Цитата:
| | ||
| 51
- 09.04.2015 - 23:04
| Цитата:
Я работаю в системном интеграторе и я посещаю различных заказчиков. Ладно, отбросим самых крупных. Предположим, что у них денег достаточно, чтобы не рассматривать "компромиссные" решения. Но я был и в средненьких. И даже колхозить вмварь приходилось (2 лицензии essentials plus на 6 лезвий на 2 площадки). Вот где лучше бы нормальный гиперви купили. Но нигде не видел. | | ||
| 52
- 10.04.2015 - 21:12
| Ты суслика не видишь - а он есть. Я, например, лично ассессил кластеры Hyper-V в достаточно известных и крупных компаниях (названия говорить не буду - они слишком известные, чтобы их называть). И кластеры не маленькие - от 10 до 32 хостов, и железо от 460 блейдов до 980 серверов. | | ||
| 53
- 10.04.2015 - 21:26
| Цитата:
Цитата:
А что это за задача такая - 960 серверов? | | ||
| 54
- 10.04.2015 - 22:02
| Цитата:
но в принципе, вполне в духе рута | | ||
| 55
- 10.04.2015 - 22:51
|
Сравнивать оракл с мсскл может разве только школоло-трулоло : ) Например после подобных статей http://www.sql.ru/blogs/decolores/894 мне хочется ржать : ) Что уж там говорить, когда лишь в 2005 году только полноценную ACID запилили (это в коммерческой-то базе). Ну а после этой статьи https://technet.microsoft.com/ru-ru/...=sql.110).aspx прям плакать хочется. Последняя версия (!!!) движка до сих пор использует блокировки чтения. Например достаточно лишь этой фразы: "Компонент Компонент Database Engine сохраняет блокировки записи (сформированные для выделенных данных) до конца транзакции, а блокировки чтения снимаются сразу же после выполнения инструкции SELECT. Это уровень компонента Компонент Database Engine, заданный по умолчанию." Вы не сможете использовать подобную СУБД ни в одной сколь-либо масштабной задаче. Я думал, у них с 2000 года что-то улучшилось, заменили движок, но похоже они до сих пор терзают труп Sybase образца 1988 года... Я уже лет 10 не работаю с мсскл, может конечно сейчас получше, но раньше эта СУБД генерила занимательные лулзы в виде багофич и своего "видения" теории баз данных. Чего только стоит rollback, который отменяет commit, причем штатно, без всяких ухищрений : ) Не, прикольная база, но она по-моему даже постгресу устапает, не то что ораклу. Вы уж меня простите, не удержался : ). | | ||
| 56
- 10.04.2015 - 23:02
|
А расскажите нам не-субдшникам, в чем разница. Цитата:
Цитата:
http://rsdn.ru/article/db/yukonvers.xml говорится, что уже в 2004 год там уже версионность была. | | ||
| 57
- 10.04.2015 - 23:14
|
Вот этот график далее в той же статье очень сильно портит всю картину. Не зря у них там про блокировки 100500 букв написано. То есть, использовать вы можете, но "вы же понимаете...". Тем более режим MVC выключен по-умолчанию по странному стечению обстоятельств. Для совместимости, наверное : ). Впрочем точно я тут уже не знаю, не мерял, не скажу. В это же время в нормальных СУБД таких проблем отродясь не было, соответственно статей такого рода про них никто не писал за ненадобностью. В оракле вообще можно работать каждому пользователю построчно и нормально будет. Даже сам Том Кайт настоятельно советует использовать максимально длинные транзакции обновления (а иных в оракле просто нет), чтоб не нагружать лишний раз систему фиксацией. И только майкрософт в 2015 году плачет что беда-беда, процессор завалите : ) Впрочем, он и стоит вполне демократично даже для SOHO применения, а вот оракл мало кто потянет, лицензирование у него бешеное конечно же. Поэтому его и не ставят кто попало. | | ||
| 58
- 10.04.2015 - 23:22
| Цитата:
| | ||
| 59
- 10.04.2015 - 23:25
|
А при чем здесь блокировки? В версионке же вообще ничего не блокируется. Я не СУБДшник, но попробую провести аналогию с хранилками. Вот есть mid-range хранилки типа EMC VNX. В них почти ничего не настраивается. Почти "включил - и работай". И есть high-end хранилки, например EMC Symmetrix. Там даже банальный процесс создания луна, маскинга, намного-намного сложнее. А количество настроек вообще зашкаливает. При чем, если что-то сделать неправильно - это запросто может повлиять на производительность. Получается, согласно вашей логике, Symmetrix хуже. | | ||
| 60
- 10.04.2015 - 23:30
| 59 - ДДМ, у ЕМС новая линейка??? Что-то я года 3 назад не слышал о Симметриксах, не поделитесь впечатлениями, если таковые есть? Раньше была 1-2 версии разных моделей и все. | | ||
| 61
- 10.04.2015 - 23:34
|
Вы что? Это первый продукт, с которого начиналась компания EMC. Просто они ну очень дорогие. А так - прекрасная железка. Если хотите - спрашивайте. У меня много опыта (но с только что вышедшими vmax3 я не работал, а там не просто "по аналогии", там платформа сменилась). | | ||
| 62
- 10.04.2015 - 23:51
| 61 - я прост в ЕМС не силен, насколько дорогие, если рассматривать системы с 24-128 hdd? Или это не тот уровень? | | ||
| 63
- 11.04.2015 - 00:17
|
Я не знаю, я не продавец. Слышал, что в полной набивке (3200 дисков для предыдущего семейства) может стоить несколько десятков мегабаксов. Но это может быть неправдой. Я думаю, 128 дисков - это примерно минимум, на что его обычно берут. | | ||
| 64
- 11.04.2015 - 00:19
|
59-Добрых дел мастер > В оракле блокировки - дешевый ресурс. В "обычных" базах данных - ценный. Поэтому (не только поэтому, но это главное) оракл рассчитан на промышленное применение, а мсскл на корпоративное. И сравнивать их совершенно некорректно, это разные уровни. Сравнивая с вашими хранилками оракл это EMC, а мсскл это wd my cloud : ) ну я утрирую конечно, но не сильно. | | ||
| 65
- 11.04.2015 - 00:34
|
А почему вы все время обходите стороной версионность? Она же делает блокировки ненужными | | ||
| 66
- 11.04.2015 - 00:45
| Цитата:
| | ||
| 67
- 11.04.2015 - 10:15
| 65-Добрых дел мастер > Что значит ненужными? Блокировки всегда есть, например DDL будет блокироваться. Кстати не уверен блокируют ли DML операции DDL в оракле. Триггер точно нельзя создать пока идет DML. Версионность это очень важное требование вытекающее из требований ACID. Вопрос в том, насколько это хорошо работает. В оракле и постгре с этим гарантированно никаких проблем. Майкрософт написала что-то пространное на 10 страниц и в конце не советовала налегать на режим версионности. А нафиг он тогда нужен? Может конечно оно и нормально работает... Но изучить этот вопрос проблематично, потому что солидные разработчики баз данных сидят на купленном оракле, нищеброды счастливо пользуют постгре, а позиция майкрософт в сфере баз данных выглядит шатко. Почему я и обратил внимание на "мировые ИТ", потому как без баз данных в ИТ никуда. | | ||
| 68
- 11.04.2015 - 12:31
|
Небольшая просьба - чуть меньше терминов, чуть больше объяснений "на пальцах". DDL - это когда я столбец в таблицу добавляю? Все-таки мы немногоо другом. Я не специалист, но я прочитал пару статей и десяток обсуждений - говорят, что нормально работает. Цитата:
| | ||
| 69
- 11.04.2015 - 15:29
|
68-Добрых дел мастер > да понятно, я так понял тут прдавцы мелкомягких в теме, они генерят лулзы, что, дескать, зачем оракл, если мсскл есть : ) Кстати мало кто помнит, но tcp/ip двигал именно мс, а до него царила Новелл со своей нетварью и ipx, вот это заслуга куда более серьезная. Лучше б про это вспомнили, а не про форточки, сделавшие компы доступными для домохозяек. | | ||
| 70
- 11.04.2015 - 20:15
|
69-Rat > как-то вы черезчур деликатничаете с адептами) imho это как оно двигало tcp/ip? с какого-то перепуга в штатном наборе протоколов, самой массовой оси появился tcp/ip, так что ли? или это был вынужденый шаг?) дань бизнесу не надо тут вешать медали на недостойное место | | ||
| 71
- 11.04.2015 - 22:33
| 70-gloomymen > Ну они типа начали двигать NT-сервер и ПО для локальных сетей. Благодаря МС мы сейчас имеем локальные (в т.ч. домашние) сети в современном виде. Хотя может я не прав, и без них бы обошлись : ) Просто так навскидку ничего кроме форточек и локальных сетей из реальных заслуг МС не вспоминается. ХЗ тянет ли это на гиганта прогресса или нет... но по-моему МС никогда на гребне прогресса не была, бабло рубили, да. Вот Adobe рулит в области обработки изображений, оракл знает толк в работе с данными, циско в сетях, хп в серверах и т.д., а в чем МС двигает отрасль я так и не понял, по мнению Добрых дел мастер корень мысли в том, что винда на каждом персональном компе дала ИТ в массы и запустила прогресс, конечно, довод сильный, но какой-то сложный для понимания : ) | | ||
| 72
- 11.04.2015 - 22:40
|
О! еще офисный пакет хорош, всякие штуки для корпораций типа проджекта, exchange с оутглюком (у меня на работе 2012 версия постоянно тормозит и глючит, но не суть) чудо как хороши, IIS и ASP (нормальный более-менее язык и технлогия в отличие от PHP) еще надо отметить. Что еще? Конечно .NET нельзя не вспомнить, но есть проблема: во-первых, то же самое было давным-давно реализовано в яве, а что касается средств разработки, то Borland делала чудесные IDE и до появления Visual Studio. Хотя C#, Visual Studio и .NET конечно продвинули разработку ПО, особенно корпоративного, тут не поспоришь. Еще?.. | | ||
| 73
- 11.04.2015 - 22:46
| ЗЫ: я хотел сказать, что в 90х годах инетрнет только развивался, в локальных сетях вовсю гулял IPX/SPX, а интернет-протокол использовался в (ВНЕЗАПНО) молодом интернете. А майкрософт да, прорекламировала IP в самой массовой оси и предложила сценарии его использования в ЛВС. После чего новел сдохла. | | ||
| 74
- 11.04.2015 - 22:59
| Цитата:
| | ||
| 75
- 12.04.2015 - 16:52
| 2TimkaZet. Расшифруйте пожалуйста эти буквы. Когда я в последний раз был в Ростелекоме на Красной 59, там был вмварь. А что это, что вы указали? И сколько там этого гиперви? На нем крутятся боевые задачи, или тестовая лаба? | | ||
| 76
- 12.04.2015 - 22:12
| Цитата:
| | ||
| 77
- 12.04.2015 - 22:20
|
Я говорю только про то, что видел. А про кочевой ЦОД я даже не слышал. Собирал парочку для олимпиады, но это ведь под конкретную задачу. А так, чтобы на постоянной основе - не слышал. А для чего он? Что делает? (так, для общего развития) | | ||
| 78
- 12.04.2015 - 22:51
| 76-TimkaZet > Макрорегионального, тьху на вас! | | ||
| 79
- 12.04.2015 - 23:54
| 2Rat. Не, я погуглил. Бывают межрегиональные филиалы | | ||
| 80
- 13.04.2015 - 18:23
|
Мобильный ЦОД межрегионального филиала Дальний Восток. Помилуйте, на Дальнем Востоке один человек (абонент), на миллион квадратных км. Тут хоть на синклерах развернуть ЦОД можно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
