0
- 12.06.2013 - 14:43
|
Интересно узнать, насколько востребована разработка под linux в Краснодаре? Какое примерно соотношение windows/linux в разработке?
| |
41
- 03.07.2013 - 23:03
| Во избежание - у меня и Windows, и Linux. Инструменты под задачи разные. | |
42
- 04.07.2013 - 20:17
|
37-NTFS_ >до мейка должно решаться на этапе конфигурирования, где пишешь что требуется и какой версии. Но у Вас кажется закрытый проект? Тогда носите все с собой. 39-NTFS_ > К примеру на неделе узнал, что для RDP мультимонитор требуется W7 [*****] или Ult, почему нельзя в профессиональной нипанятна. | |
43
- 04.07.2013 - 21:17
|
>Не такая высокая цена. Кто о чем, а фрилансеры о деньгах. А цена обратной совместимости в костылях которые все больше "поражают" систему. Вплоть до "служб" совместимости, и кусков виртуальных машин, и все равно не работает 8) | |
44
- 04.07.2013 - 21:43
|
43-wayerr > Как думаете, на сколько децибел потянет вой директора компании в, скажем, 500 сотрудников и 250 рабочих станций, который внезапно обнаружит, что для работы учетной программы нужна Windows XP - а свежеразработанная система планирования и анализа требует именно Windows 8? | |
45
- 04.07.2013 - 22:39
|
Ни насколько, серьезный товарищ и так знает - что надо платить, микрософту. А с несерьезными лучше не связываться. | |
46
- 04.07.2013 - 23:35
| 45-wayerr > Я о том, почему директора выбирают унылый и костыльный бинарно-совместимый Windows, а не прогрессивный Linux. | |
47
- 05.07.2013 - 08:06
|
46) а можешь назвать хотя бы одну киллер-фичу линукса? Ну да, простой, бесплатный, легко настраивается. Но чего-то прорывного, нового в линуксе не увидел. | |
48
- 05.07.2013 - 08:57
|
47-Gorky > Я не админ, но с точки зрения разработчика: 1) Как минимум, ядро отделенное от графики. Никогда не приходилось видеть вставший наглухо Windows-сервер из-за того, что какая-то служба выкинула модальный MessageBox на скрытый рабочий стол? 2) Возможность сделать с системой все, что угодно, при наличии исходников, знаний и времени. Все. Что угодно. 3) Софт из коробки, система пакетов - возникла, имхо, после того как очередной админ ударил разработчика стулом, задолбавшись с ./configure & make. Но в итоге, это революционный прорыв - две минуты выбираешь нужные пакеты и через час-полтора (или быстрее, для выделенки) наслаждаешься всеми программами. 4) Хорошая поддержка сообщества. Любое извращение, которые вы задумали, кто-либо уже делал, делает или будет делать. Поддержка от MS, имхо, работает грамотно, но слишком прямолинейно. 5) Удобная разработка системных приложений. Каналы, сокеты, сигналы... все родное, а не симуляция на Windows. | |
49
- 05.07.2013 - 23:03
|
>Я о том, почему директора выбирают унылый и костыльный бинарно-совместимый Windows, а не прогрессивный Linux. Директора не знают о вашем линуксе, это раз, а когда узнают оказывается то микрософт ворд там не работает, 1c тоже, зачем тогда он нужен? А главно не понятно при чем тут "бинарная совместимость" - когда в винде что-то не запускается, грешат на софт, а в линуксе на отсутсвие сорцов? | |
50
- 06.07.2013 - 00:11
|
49-wayerr > Директора подпольных мастерских дядюшки Ляо, может, и не знают. А вот ИТ-директора компаний от 500 рыл (я про такие писал выше) рассматривают ВСЕ. И ворд им нужен меньше всего, нужна корпоративная среда для работы. Пару раз ЛИЧНО сталкивался, когда сносили Linux на сотнях компьютеров и снова ставили Windows. Вовсе не из-за лишних денег :=-) | |
51
- 06.07.2013 - 00:16
|
49-wayerr > Когда в винде что-то не запускается, нужно снести ZverDVD и поставить лицензию. За последние 5 лет единственный раз видел программу, которая не запустилась на Windows по причине ОСОБОЙ кривизны рук разработчиков, засунувших скрипт на .NET внутрь триггера БД. А вот софт, который отказался запуститься на Linux, видел (изрыгая проклятия) три часа назад. Оказывается, в некоторых дистрибутивах /bin/sh и /bin/bash - это "не муж и жена, это четыре разных человека"(С) Не знавшие этого разработчики скрипта украли у меня 2 часа невозвратимого времени, пока я понял, почему же обычные конструкции не работают. | |
52
- 06.07.2013 - 00:19
|
> нужна корпоративная среда для работы. В которой ничего не работает, кроме некоторого серверного ПО (и то надо потрудиться)? >Когда в винде что-то не запускается, нужно снести ZverDVD и поставить лицензию. У меня дома 3 лицензионных win7, не помогает 8) >Оказывается, в некоторых дистрибутивах /bin/sh и /bin/bash - это "не муж и жена, это четыре разных человека"(С) При чем тут линукс, если кто-то не читает документацию? | |
53
- 06.07.2013 - 00:27
|
52-wayerr > В которой ничего не работает, кроме некоторого серверного ПО (и то надо потрудиться)? Здесь поподробнее, какого именно софта вам не хватает под Windows, из серверного? У меня дома 3 лицензионных win7, не помогает 8) Иногда - не везет. Просто не везет :-) При чем тут линукс, если кто-то не читает документацию? Лично для меня, считающего себя профи, это конечно позор. Но будь на моем месте обычный клиент, который начал себе ставить данный продукт - его тоже нужно заставить читать книжки? | |
54
- 06.07.2013 - 10:47
|
>Здесь поподробнее, какого именно софта вам не хватает под Windows, из серверного? Под линукс, вообщето. А серверный софт под виндовс - это для "умных". >Иногда - не везет. Просто не везет :-) Слова не программиста, но гуманитария. >Но будь на моем месте обычный клиент, который начал себе ставить данный продукт - его тоже нужно заставить читать книжки? Если продукт официально не поддерживает дистрибутив то что вы хотите? Оракел поддерживает SLES но его можно и на opensuse поставить, но без некоторых знаний он не встанет | |
55
- 06.07.2013 - 11:28
|
54-wayerr > Слова не программиста, но гуманитария. Компьютерные системы, с их миллионами строк кода и тысячами связей, с зависимостью от сотен условий и состояний - уже вышли за пределы, в которы их можно описывать с точки зрения строгой логики. Никогда не приходилось переписывать нерабочий код, просто выкидывая его полностью? Вроде написал все то же самое, но во второй раз заработало :-) Если продукт официально не поддерживает дистрибутив то что вы хотите? Собственно, это и хочу. Признать, что Linux - эта группа ОС, различия между которыми могут быть очень велики. Почему говорить о разработке под Linux - бессмысленно, вне конкретных дистрибутивов. Что и существенно замедляет популяризацию этой системы среди прикладников и пользователей - либо честно писать "совместимо с Ubuntu, остальные лесом", либо распространять в исходниках с толстым руководством "собери свою программу сам", либо отдавать исходники разработчикам дистрибутива, чтобы они сделали пакеты. Во всех случаях, это неудобно. | |
56
- 06.07.2013 - 13:54
|
> Почему говорить о разработке под Linux - бессмысленно, > вне конкретных дистрибутивов. А пацаны то не знают :( > либо распространять в исходниках с толстым > руководством Ты путаешь разработку и сборку. | |
57
- 06.07.2013 - 14:50
|
56-archimag > Ля. Вчера ночью мне пришел заказанный от аутсорсера скрипт для сервера. После трех часов жесткого интима стало ясно, что чувак разрабатывал под CentOS, я же тестировал на своем любимом LinuxMint. Можно конечно, сказать, что и я, и мой исполнитель - [*****], и ничего не понимаем в Linux, но когда я заказываю либы на Delphi (даже на полулюбительском FPC!) - они запускаются везде и всегда. | |
58
- 06.07.2013 - 14:52
| OFF: Хотел бы я знать, почему фильтр режет цензурное слово, которое даже у Ожегова в словаре :-) | |
59
- 06.07.2013 - 15:10
|
55-NTFS_ > Никогда не приходилось переписывать нерабочий код, просто выкидывая его полностью? Вроде написал все то же самое, но во второй раз заработало :-) я уже лет пять не писал на сях, да и тогда valgrind и прочие помогали. >Почему говорить о разработке под Linux - бессмысленно, вне конкретных дистрибутивов. бгг, если делать все в рамках LSB и не тянуть тыщу зависимостей то все норм | |
60
- 06.07.2013 - 15:11
|
>После трех часов жесткого интима стало ясно, что чувак разрабатывал под CentOS, я же тестировал на своем любимом LinuxMint. А работать оно будет под убунтой поди? И кто после этого виноват? | |
61
- 08.07.2013 - 07:49
|
59-wayerr > бгг, если делать все в рамках LSB LSB - это для сопляков, нормальные пацаны пишут, напрямую обращаясь к железу, минуя библиотеки, сервисы и ядро ОС (сарказм). 60-wayerr > А работать оно будет под убунтой поди? И кто после этого виноват? Виновато распространенное заблуждение, что Linux - это ОС. Я два моих последних заказа не начинал, пока не добился (и не прописал в договоре), точное название, версию и архитектуру дистрибутива. После чего запретил обновление любых пакетов навсегда. Только так можно избежать гневных воплей спустя пару месяцев: "Пачему мая формочка показывает х..у вместо формочки, зашто я дэньги заплатил, слющай!" | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |